vadimv

У знакомого была похожая ситуация - хата из шлака и желание делать второй этаж. В итоге сделал его (из деревянного каркаса с ОСБ и ватой) поверх кирпичного сарая с опорой на металлические столбы.

Тобто або весь час стояти, або весь час об'їжджати. Дуже файно... Я б не радив.

А, парне катання... Повбивав би...

Угу, і так постійно стоячи і їздити. Таки краще пішки, бо: 1) 1 км на день - це ніщо. 2) Іздити по місту небезпечно для життя.

Там будет "реконструкция".

А потом они оба отпишутся, что зря они это сделали. Тут уже такое было. Из говна и палок, подешевле. И это логично, т.к. именно так и развиваются события в большинстве случаев.

У нас в Сумах есть Клуб органического земледелия, там продается. Жена говорит, что да. У нее специализация эндокринология + питание.

- семена льна - льняное масло - семена чиа

А зря. Первый плюс по сравнению с голым участком - что там уже есть коммуникации (в моем случае были газ, свет и вода). Второй плюс - что можно оформить "реконструкцию" старой хаты и получить больше свободы в размещении на участке. Третий плюс - не нужен вагончик для строителей - он уже есть. А по сравнению с кирпичным недостроем плюсом будет то, что снести это все намного легче и дешевле. Разобрать, сложить в кучу и потом потихоньку палить в буржуйке никто не запрещает. У меня до сих пор еще сохранились недоутилизированные доски с хаты.

Человек еще не в курсе, что вместо сэкономить ему придется это все выкапывать и вывозить. Но таких простофиль с каждым годом все меньше. Поэтому эти котлованы, фундаменты и недострои и стоят. В то время, как пустые участки рядом раскупаются.

Непонятна логика, если выкапывать из земли тонны бетона и вывозить их дороже, чем развалять и спалить кучу дров.

И без модерации.

Это точно, знаю один такой, в запоребрике. Типичный инвалид без ноги. Полуживой, три калеки на нем осталось. То же самое осталось на сумском городском форуме. На сумском автофоруме вообще только один бот обитает. "Все ушли в ютуб" (с)

Ямы на дороге засыпать. Бетонных дорог жеж нет. Дерево можно тупо спалить, а вот что делать с ватой? В таких объемах, как в каркаснике. На продажу

Вариант - строить из газоблока, который легко пилится ножовкой. Легче, чем дуб.

Признаться, я всегда читал его ник как Insane.

И тем не менее когда мы искали участок с домом под снос, в приоритете (помимо прочего) были участки с деревянной хатой, который можно раскатать самому, без тяжелой техники. В том числе и потому, что за свой кирпичный недострой хозяева хотели невменяемых денег.

Поменять его местами с этой детской.

У нас рядом с рабочей поверхностью окно, без навеса, на восточную сторону - и все равно почти всегда приходится включать светодиодный фонарь. За исключением солнечного утра.

Можно еще добавить там встроенный шкаф, (на месте, где сейчас нарисован шкаф в тамбуре), если сдвинуть перегородку. А зачем? ИМХО, западное окно будет давать больше света и меньше холода.

Я когда разбирал хату на своем участке, столького насмотрелся: тут тебе и какой-то сыпучий шлак вместо фундамента, и сгнившая нижняя половина хаты из-за отсутствия водоотведения, и двери ниже высоты моего роста, и крыша из кривых сосновых веток, и кровля из листов железа, спионеренных с железной дороги (с соответствующими надписями) и глинобитная пристройка. Натурально из говна и палок. Только куда девались бетонные дороги - непонятно. Это точно. Наблюдал я, как мои родители строили две дачи из кирпича. На века. Непонятно только, нахиба делать дачу из кирпича и на века.

Это одна из причин - когда закрывают тему на самом интересном месте. Представьте, вы пришли в кино, а посреди сеанса психотерапии вдруг включается свет и вас выгоняют из зала. Еще раз пойдете? Про вторую причину писали Васаби и Аляк - это выпиливание постов. Человек пыхтел, писал, старался - и все в корзину. Еще раз будете писать? Третья причина (размахивание банхаммером) - это уже на третьем месте. В остальном все, как у древних латинян:

Реально наивными надо быть, чтобы во взрослом возрасте верить (я ненароком не оскорбляю чувства верующих?) в тот бред, который официально был принят за "правду" в совке. А еще чтобы не задаваться вопросом "А что там собственно прячут "победители-освободители" в архивах уже 75 лет?" Они когда официальную историю писали, столько раз меняли показания, что том 9 "Наша Советская Родина" из 12-томной детской энциклопедии вышел на несколько лет позже последнего 12-го тома. Все никак пазл не складывался и белые нитки расползались. И я должен в это верить? Звыняйте, я еще до такой степени в маразм не впал. Пойду лучше пасквили Резуна и измышления Солонина почитаю. Они хотя бы с мемуарами Покрышкина согласуются.

Дело не в авторитете. Авторитеты - это для толпы (привет генералам-параноикам). Мне с детства было очевидно, что в официальной совковой версии войны куча нестыковок. Все шито белыми нитками. "Ледокол" не стал откровением, а логично заполнил вырванные страницы из этой темной истории. Правда о которой до сих пор скрывается в архивах. Видимо, "освободителям" есть что скрывать. Можно пример? Цитату в студию.