vadimv

IMG_4563.MP4

Конченый мудак он

Типу "в кінці кінців" є якісь варіанти...

Особисто я бурив ручним буром (три шурфа під ворота і калитку). Під паркан (з профлиста) просто стрічка на глибину в штик лопати. Як на мене - простіше тільки рабицю поставити. )

І це все одно не допомогло уникнути окупації. От що значить постійно бухати (розчиняти і зливати мізки в унітаз).

Простіше кажучи - через тваринний інстинкт, який переважає над лобними долями ) Двічі!! Необучаємиє... Сомнєнія і сожалєнія у мене закінчилися ще в березні 2017

Натякаєте, що перебування під окупацією (двічі) є ознакою великого розуму? )

А можна ж було з самого початку просто зробити це ручним буром )

Обана! Обана!! По кремлю, лубянке, фрунзенской набережной и ново-огарево? ) Томагавков? ))

Основную массу ручным буром. А остальную пыль - наверно пылесосом )

Знаєте, чому савєцькі пісні і марші так схожі на марші іспанських, італійських та німецьких фашистів? Тому що у них був спільний Інтернаціонал вони і є фашисти:

совок = совєцькі окупанти )

Мдя, а когда-то Рауль был относительно адекватным автообзирателем...

Нахуя мені ваша повага, якщо я для вас людина без прав? Кацапам я не збираюся нічого наводити, бо то взагалі не люди.

Так я вже навів пункт ПДД, який звільняє водія від обов'язка стрибати в урвище. Не подобається вам такий аргумент? ОК, якщо ви закінчили з дитячими аналогіями - перейдемо до дорослих аргументів. Знаєте, чому Європа не збирається депортувати біженців, навіть нелегалів? Тому що міжнародні закони вище національних. І один з таких міжнародних законів - це Загальна декларація прав людини. Згідно неї жодна країна не має права порушувати статтю 3 Кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність. Ось цим: "безневинну сторонню людину не можна приносити в жертву заради інших без її попередньої згоди. Еммануїл Кант сформулював знаменитий імператив, який говорить, що розумну істоту ніколи не можна використовувати без її згоди як засіб для досягнення мети, навіть якщо ця мета принесе благо іншим" Бо у вас якісь ***ові аргументи, тіпа що всім треба плигати до урвища, бо так в ПДД написано. Коли ви їх навіть не читали, ті ПДД.

Дякую за дозвіл, але я зазвичай не хожу на каву з підарасвми, які перекручують назву міста і принизливо пишуть її з маленької літери. Достатньо і віртуального ознайомлення.

Оце вже краще, ніж попередня крива аналогія. Тобто потрібно їхати до урвища, бо такі правила? Мені цікаво, ви взагалі ПДД читали? Зацитую: 2.14 Водій має право: е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Тобто не йти на війну вбивати людей виїзжати на червоне світло? Тоді я повністю вас підтримую. Якби всі дотримувалися такого ПДД - то такої ***ні дійсно б не було.

Більш схоже на те, що ви закликаєте стати на шляху того підара, щоб своїм тілом зупинити його. В той час, як поліціянт забив на свій посадовий обов'язок зупиняти порушників ПДД і відбирати в них права.

Більш аморальні зазвичай взагалі не усвідомлюють своєї аморальності. До них дойобуватися як до стовпа, з тим же успіхом. На відміну від них ви повністю усвідомлюєте свою аморальність. Це цікавий випадок. Я таких підарасів ще не бачив )

Ваша ***ня погіршує життя інших людей. Тобто ви порушуєте золоте правило етики. А, ну да, етика - це ж для лохів. Як я міг забути...

Та воно ж очевидно, що ви будете продовжувати робити ***ню. Горбатого хіба могила виправить.

Про це є цікава книжка Antifragility (Антикрихкість) А в ній є цікавв глава Why aggregate hates the individual (Чому колектив ненавидить індивида)

А ви тут займаєтесь популярізацією ***ні. ***ню виправдовуєте і робите. Ми можемо змінити реальність, якщо припинимо робити ***ню.

Те, що інші роблять ***ню, не є виправданням для того, щоб робити ***ню. Здається якось так Талєб писав. Нє, це залежить тільки від здатності бачити трохи далі свого носа.