vadimv

С одним уточнением - фон Браун и Эйнштейн не сидели в шарашке.

В результаті все довелося спижжувати від автомата Шмайсера і автомобіля Опель Кадет до ракети Греттрупа і автомної бомби з Манхетена

Прикольно, что вы сами описываете провалы в логике китайцев (на примере поездов) и тут же требуете от меня найти логику в том, что китайцы спустили бешеную моську на Европу. Я не знаю до конца их логику и мотивацию, но вижу факт, что они это сделали. Зачем? А ХЗ. Может они такие же деграданты и апоптозники, что и орки. Что они собираются делать дальше? А ХЗ, может и войной на Канаду пойдут, на что в свое время сталин Мао подбивал. С них станется, они ж сука креативные.

Нє, ну чо, буває отак побудуєш будинок в Сумах, а потім починається кримнаш і війна на Донбасі. Отут і приходить розуміння.

В 2017 я лично своими глазами видел на мосту между островом Мале и аэропортом красный транспарант с надписью "Да здравствует дружба между Китаем и Мальдивами!" Конечно же Китай ни на что не претендует кроме как Тайваня, об чем речь Точно что блажен кто верует...

Примерно как у цыганок на базаре. Мне интересно, у кого они будут пи*дить, когда всех завоюют?

Раби взагалі не здатні до творчності або власних рішень.

Технологического Будут сосать из нее технологии задаром. А если откажется от газа, то мордор скатится в каменный век. Но европа не отказывается, а эти двое не скатываются. На это и расчет.

Цель Китая не прибрать территорию рашки (он и так ее использует во все дыры). Цель Китая - прибрать США из Европы и прибить Европу, как конкурента. И бешенная моська для этого подходит идеально.

Андрофаги-деграданты

Ну, якщо у них план - китаїзація Землі, то питань нема.

Гаранти нашої безпеки і териториальної цілісності нарешті перестануть жувати соплі і візьмуться за мордор серйозно. Якщо захочуть.

Той самий Лєвієв зазначив, що літаки вони ще навіть не починали знімати зі зберігання - вистачає тих, що є.

То ты еще не видел видосика, где Левиев перечисляет, сколько у кацапов осталось.

То мабуть потрібно занести в підручники військових академій світу, що наступати найлогічніше з боку лояльного населення, а не з боку розташування військових баз і транспортних шляхів. Силами 150 тис? Це просто геніально.

Дада, по метаниям Столтенберга было заметно

вКравчук з куЧМО учудили, так учудили

Тут ваш співвітчизник-кацап рекомендує дещо інше:

Ну я не знаю, насколько всерьез восприняло НАТО китайский ультиматум собирать манатки и ушиваться на границы 1997 года.

Нагадаю, ваша версія полягала в тому, що найкращим напрямком удару був би наступ з півночі на південь вздовж лініі з Бреста на Придністров'я. В статті ж написано про план наступу спочатку на схід, а вже потім просування зі сходу на захід ДО лінії з Бреста на Придністров'я. Можу ще раз повторити, що я повністю згодний з терміном irredeemable neo-Nazi Russophobes, але це не головний фактор. Головний - це географія, у якій якщо агресор розташований на сході, то першими під окупацію підуть східні регіони, а не західні. Іншими словами, якщо шукати безпечне місце, то Карпати, де живуть irredeemable neo-Nazi Russophobes - це добре, але Таїті за 15 000 км на іншому боці земної кулі - все ж таки краще. Та ви й самі це прекрасно знаєте, сидячи в штатах.

Я краще промовчу...

en.wikipedia.org/wiki/Tim_Ferriss