Алік

В погоне за солнцезащитой и теплосбережением не забудьте о светопропускании. Инсоляцию помещений ещё никто не отменял.

Ну разве что. Насчёт удваивания, так это всё от покрытия зависит, можно и рафшторы зеркальные сделать. Было бы желание и средства.

Для жилых есть готовое решение - рафшторы.

Я так понимаю, это не для жилых помещений, а для солнечных батарей или коллекторов? Почему бы и нет? Имеет право на жизнь и вполне может быть применима на практике. ИМХО.

И у Брильянта, и у Евро70 есть несколько типов коробок и створок, в т.ч. и "прямые" и "круглые". Пара фоток на тему "круглого" штапика: Нет. Внешне они могут выглядеть практически одинаково.

Класс А и класс Б - почувствуйте разницу. Хотя, по своим теплотехническим характеристикам они очень близки. Стеклопакеты 4-8-4-12-4И и 4-10-4-10-4И (добавил обозначение И-стекла) также имеют почти равные характеристики. Первый чуть тише, но разницу Вы вряд ли определите на слух. Второй чуть теплее, опять же, незначительно. ИМХО первый предпочтителен в случае установки шпроссов.

Разница в шумоизоляции весьма и весьма незначительна. И с конвекционными потоками всё немного сложнее. А так всё верно.

+1 ИМХО солнцезащита должна быть регулируемой и желательно внешней.

В таком случае нужно утеплять стену, а не подбирать более холодный стеклопакет. ИМХО.

Хм, тогда ИМХО лучше и дешевле поставить роллету из 77-го профиля.

А ещё. как вариант, можете рассмотреть замену на однокамерный энергосберегающий (с аргоном или криптоном) той же толщины. Тогда не потребуется замена штапиков.

Копайте глубже. Платёжеспособность населения крайне низкая, вот и кажутся цены высокими. В нашей стране отнюдь не европейские зарплаты, поэтому наивно рассчитывать на европейский сервис дополнительно не заплатив. А уже не за горами очередное "покращання"...

Ну, так Вы поспрашивайте, может чуток и подвинутся. Всё зависит от ценовой политики владельцев предприятия.

Думаю, скажется на оконной отрасли... 4. Кабмін розглядає питання про пільги на імпорт енергозберігаючого обладнання. Пільги за цією статтею в 2011 році склали 2,4 млрд гривень. 5. Зростання тарифів на пластмаси, полімери та вироби з них може дати до 500 млн гривень.

Можно и цементным раствором. Главное спрятать пену от ультрафиолета.

Теоретически годится любая шпаклёвка для наружных работ. Клеите изнутри паорнепроницаемую ленту и нужный эффект обеспечен. В той или иной мере. Главное - защитить пену от ультрафиолета (кстати ПСУЛы его тоже боятся) и обеспечить паропроницаемость снаружи выше, чем изнутри.

Бо порізаний тоненькими рівними смужками.:D На жаль, процес ціноутворення часто густо не має нічого спільного з реальною вартістю матеріалів. Напевно, хочуть покрити витрати на лобіювання даного продукту. Ви хіба не знаєте мотивації наших (та й російських) законотворців?

Таки да. А Вы хотите забесплатно? ПСУЛ к Вашему сведению - это поролон с пропитками. Главное в монтажном шве не применение ПСУЛов, а соблюдение принципа бОльшей паропроницаемости снаружи, чем внутри.

В стандартные 10% за монтаж использование ПСУЛ не входит. Другой вопрос - целесообразно ли его применение. ГОСТ цены не регламентирует.

Там не теплопроводность, а обратная ей величина - сопротивление теплопередаче ®. Добавлено через 17 минут Но страничку надо переделать, данные из устаревшего ГОСТа. Все пакеты из этой таблички никуда не годятся. Спасибо, что обратили внимание. Добавлено через 2 минуты Аргон без И-стекла - деньги на ветер. Оптимальная дистанция 12-16 мм. Добавлено через 2 минуты Какое-то минимальное улучшение две камеры по 6 мм дают, но удорожание в полтора раза делает его нецелесообразным. Тоже касается и аргона.

Обе фурнитуры одного уровня. При одинаковой комплектации разница в цене несущественна.

Ну и как купить оптом пакет 660х1320 мм?

Подозрительно "хорошая"...

Ну, это нормальное явление. Обычное не нагревается так сильно, как низкоэмиссионное.

В смысле ставите среднее стекло низкоэмиссионное? Или просто обычное 4 мм не каленое?