Алік

Там не так написано. Могло быть целеуказание для наших Смерчей, а они сегодня работали.

Думал, у меня крепкие нервы, но нет... t.me/talborov/32446

+++ Мы все в одной лодке, поэтому грести надо в одну сторону. Как "порохобот" говорю сегодня: Зеленский - красава. И вообще последний год приветствовал все его назначеия в армии и МО.

Лучше не ретранслировать наративы росагитпропа, даже если есть сомнения в информации.

Внесу немного ясности. Толщина и форма сечения не являются определяющими в подборе необходимого армирования. П-шка 1,5 мм с двойными загибами будет пожёстче 2 мм квадрата. В створку, в большинстве случаев, квадрат не идёт из-за наличия в ней фурнитурного паза. К армированию окна 1400х1400 и 2000х2000 требования различны. Различны подходы к выбору армирования для рамы, створки или импоста. Для не белых конструкций требования жёстче, чем для белых. Все требования по армированию системодатели указывают в соответствующих разделах т.н. папки переработчика. Если нет уверености, что производитель будет добросовестно выполнять все требования системодателя, стоит задуматься о правильности выбора производителя.

Плівки виробляють виробники плівок такі, як Реноліт, Віншилд або Benecke-Hornschuch Surface Group (Continental Corporation).

Рехау не производит плёнки для ламинации, а сотрудничает с Ренолитом. Профиль "в массе" с двусторонней ламинацией к нам импортируется, одностороннюю делают в Украине местные переработчики. Также на украинском рынке производители окон ламинируют профиль плёнками Виншилд и не только, если не ошибаюсь.

Естественно, что более тёмные профили нагреваются сильнее и риски темперетурных деформаций гораздо выше. Поэтому и требования по ограничениям размеров и армированию существенно более жёсткие. Как уже выше написано, односторонняя ламинация более универсальна для оформления интерьера. Но на вкус и цвет, как говорится...

Есть такое, но она даёт аргументацию сторонникам более толстых пакетов. Я попытался объяснить, что это малозначимо.

Такие цифры выдаёт калькулятор ГласТрёш. Но, согласен, немцы из института в Розенхайме также считают оптимальной дистанцию 16 мм.

52-й пакет, дійсно, трохи тепліший за 44-й, теплопровідність першого 0,519 проти 0,575 другого. Але доведеться застосовувати вузенькі 6,5 мм штапіки, що не всім подобається. І якщо для 70 мм систем застосування найтовщих пакетів практично необхідність, то для систем класу Синего/Генео приведене значення опору теплопередачі вікон відрізняється ще менше ніж у пакетів, тому можна особливо не заморочуватись. ІМХО.

Чи потрібно армувати Генео, крім розмірів, залежить ще від висоти розташування вікон. По вітровим навантаженням вимоги для 1 і 16 поверхів дуже різняться. Пакет має бути двокамерний, тобто три скла, два з яких мають ЛоуІ напилення, плюс заповненя камер аргоном і, якщо це Генео, то якось без теплої дистанційної рамки не пасує. Зазвичай, товщина пакету в Генео - 44 мм, тобто дистанції по 16 мм.

PHZ - це Geneo з термомодулями всередині.

Завдання не з простих, але можна спробувати.

Склопакети з двома ЛоуІ? Тепла підлога - файна річ, але не дає такої конвекції, як батареї. Спробуйте заміряти температуру в різних точках і підняти на її пару градусів.

Ну, сейчас наблюдается потенциальный мостик холода под дверями. Как минимум, я бы советовал утеплилить порог снаружи. Как максимум, переустановить на расширитель или менее теплопроводящий, чем кирпич, материал. Выше описано несколько вариантов. П.С. Возможно фото искажает, но проверьте геометрию рабочей створки. Кажется, со стороны петель уже образовалась "лыжа".

Тут не то, чтобы правильно или неправильно. В ДСТУ такие варианты не предусмотрены, но ИМХО ЭППС в зоне монтажного шва хорошая идея, теоретически можно и без пены обойтись.

Внутренние откосы из ЭППС помимо функции утепления помогают также решить вопрос паро/гидроизоляции, т.е. если планируется использование оконных лент или аналогичных материалов, то внутри они уже не нужны. Также неплохо выполить полную облицовку проёма ЭППСом, кроме случаев с очень большими кострукциями.

Алгоритм приблизительно такой: - чем больше пластиковых элеметов, тем дороже; - чем больше размеры створок, тем дороже (конкретные цифры и рекомендации нужно смотреть в каталогах профильных систем); - если площадь стеклопакетов больше 2,5 м2 (некоторые производители оперируют другими цифрами) требуется применение более толстых стёкол и это, естественно дороже.

Тому кляті капіталісти і вигадали усілякі армовані розширювачі, але пильних громадян не обдурити.

Ну, мы же говорим не о конкретном объекте с известными конкретными вводными данными. Дешевле, но не лучше. Расширитель можно дополнительно не утеплять, не утепляют же полностью раму или импоста, а характеристики у него те же. Хотя, кашу маслом и проём ЭППСом испортить трудно.

Такое же, как и у оконной рамы. Утеплять ЕППСом всегда хорошо, кроме случаев, когда на утепление идёт нагрузка от веса конструкции. Поэтому ИМХО тёплые подставочники не для тяжёлых конструкций. Расширители же по прочности сопоставимы с кирпичными опорами, теплее и не боятся влажности т.е. частично выполняют функцию гидроизоляции. А цена плюс/минус 500 грн. за метр 100 мм расширителя, думаю, не является критичной при заказе окон.

Расширители 70-й серии не такие уж и дорогие, цифра сопоставима с кирпичными опорами и их дополнительным утеплением. Впрочем, если не нравятся каталожные решения разработчиков системы, насильно их никто не навязывает. Каждый решает сам.

Именно из-за веса конструкции расширители будут надёжнее. Рекомендуется использовать крепёжные уголки, расширители должны быть с армированием. 220 мм, я бы сказал, это немало, но не критично. Можно скомбинировать с газоблоком.

Расширители - решение системное. Те, кто не советует, наверное, давно заглядывали в каталоги системодателей. Газоблок, конечно, теплее будет, чем кирпич.