Алік

Насправді в Рехау є декілька подібних рішень, на моїй картинці теж не зовсім простий розширювач, але відсутність їх на складах Рехау в Україні і вартість мінімальної товарної партії роблять розмови про них малоперспективними. Тому раджу зупинитися на розширювачі 60-ї серії, прикручений шурупами та засіликонений він матиме нічим не гірший стик і виконуватиме ту саму функцію.

Обе крепим шурупами.

І не тільки Рехау. Ростуть ціни на сировину для виготовлення ПВХ профілів.

1. Це простий добірний профіль, але з 60-ї серії. Витримає. 2. Можна, але немає потреби. Він по суті виконує функцію підставочного. 3. Звичайний. Можна використати турбошуруп.

Сверху аккуратно выбейте чем-то меньшего диаметра.

Нужно перевести фурнитуру в положение "открыто" путём сдвигания одной из цапф, нажав при этом рычаг блокиратора. Затем привести в это положение створку. Очень желательно делать всё это с помощником.

И саму ручку тоже осмотрите на предмет проворачивания штифта в ней.

Сначала снимите ручку (два винта под поворачивающейся крышкой) и осмотрите квадратное отверстие, в которое заходит штифт.

Тільки естетична. Але у обидвох випадках можна закрити шляпки турбошурупів або отвори в рамі заглушками.

Взагалі ЕППС в площині вікна - це добре. Єдине, що на використовував би його під важкими конструкціями.

Тоді в ньому, якщо двері зовнішні, мусить бути дренаж. Але, якщо двері є внутрішніми, то він не потрібний.

Ну, Ви ж пишете, що це балконні двері, пластиковий поріг, віконний профіль - це ж поріг з тої самої рами. Чи я неправильно зрозумів?

Ні, Lх стулки не додається. Тоді доведеться з'єднувати через пластину 6х70.

До дренажних отворів приблизно 20 мм, якщо балкон не засклений, перекривати їх не можна.

Компенсаторний профіль теж недешевий. Я вважаю, що в даному випадку можна обійтися підсиленим армуванням рами глухого вікна зі сторони дверей і 35х28х2 з подвійними загинами в рамі дверей.

Ну, это какой-то фугасный "хлопок" должен произойти или торнадо.

Согласен, но не вижу смысла использовать самый мощный вариант армирования из семи возможных, особенно в контексте данного конкретного случая.

ІМХО не обов'язково. И в 68-ю, и в 76-ю раму идёт армирование 35х28

Рехау допускає і 68 коробку. https___window-planning.rehau.com_index.php.pdf

Профільна система приблизно поруч зі Стеко. Формула склопакету хороша. Фаворит - хороша фурнітура, але є краща версія - Зігенія Титан АФ. Я би утримався.

Ну, если отбросить экономическую составляющую, то по техническим характеристикам Генео, действительно, один из лучших. Собственно это уже не ПВХ профиль, а композит. А вот сопротивление теплопередаче 0,75 достичь в 70 серии с однокамерным пакетом разве-что в глухарике 400х400. Считается ведь приведённое значение целой конструкции и когда профиль теплее, чем пакет, профиля должно быть много, а пакета мало.

С точки зрения теплотехники большее значение имеет стеклопакет, чем профиль. Поэтому - да, нормальная 5-камерка с высокоэффективным пакетом имеет наилучшее соотношение цена/эффективность, а топовые системы, особенно импортные, очень нескоро окупятся. Но на каждый товар есть свой покупатель. Это, как автомобили, например, кого-то вполне устраивает хороший европейский седан, кто-то покупает кроссовер, а некоторые лимузины меняют, когда пепельница заполнена.

R-0,6 досягається досить легко навіть у 60-й серії.

Алюминиевые окна подобной конфигурации считают обычно конструктора предприятий, штат которых ограничен. Поэтому так долго.

Критично. Подкладка должна быть шире пакета, под пакет 40 мм ставится подкладка 42 мм. В крайнем случае, можно нарезать из каждой 30х100 по две штуки 42х30 и поставить их большее количество. Но вроде бы есть и в розницу: prom.ua/ua/p66673732-podkladka-pod-steklopaket.html vbh24.com.ua/ua/p1006078440-regulirovochnaya-podkladka-dlya.html www.chesnokov.com.ua/katalog/furnitura/podkladki-pod-steklopaket-42mm*2mm.html Там же и фальцевые найти можно. Они профилезависимые, нужно подбирать по профилю.