Алік

Как и во всём. Моисей 40 лет водил еврейский народ по пустыне...

Деревянные окна также бывают хорошие, более-менее и не очень. Если сравнивать стоимость согласно этих категорий, то разница всё-таки весьма и весьма существенна. Но, согласен, престиж - это не только стоимость, это и радость от обладания, чем-то самым натуральным - примерно, как дерево и кожа в салоне автомобиля.

Я тоже немало видел и щупал, но пришёл к другому выводу: главное и единственное, на мой взгляд, преимущество евробруса - его престижность, а ПВХ - практичность. Остальное - плюс/минус равноценно. ИМХО

За штапиком одна большая камера по периметру пакета и далее одна-две в зависимости от системы. Вместе с алюминиевой дистанцией - это один из "мостиков холода", вызывающий т.н. "краевой эффект". И армирование также слабое место в теплоизоляции. Но есть системы, позволяющие изготавливать окна стандартных размеров без него. В общем структура любого окна неоднородна, есть слабые места и проблемы, над которыми работают разработчики. На фото новинка от Рехау, в которой можно увидеть дополнительный лепесток уплотнения по периметру пакета.

Два энергосберегающих не работают в однокамерных пакетах, в двухкамерных ещё как работают. Пустота - это вакуум, такие пакеты существуют, но не у нас. В не газонаполненных пакетах камеры заполнены воздухом. "Два года" - старая байка от производителей не имеющих возможности заполнять пакеты инертными газами.

Ну, как профильная система, КБЕ получше будет ИМХО. Фаворит - хорошая фурнитура. "В массе" - это подразумевается, что сама основа профиля не белая. "Под заказ" - очевидно ламинация в Украине на белой основе. Только непонятно, какую ламинацию Вам предлагают: одностороннюю или двухстороннюю. "В массе" бывает только двухсторонняя, но вместе с тем, двухсторонняя на белой основе - не комильфо. 8019 - это РАЛ, подбирайте аналог по Ренолиту. Стеклопакет лучше с двумя энергосберегающими стёклами и желательно с газом. ПСУЛ - хороший материал для хороших проёмов. Но не обязательный. обеспечить правило "внутри плотнее, чем снаружи" можно и другими материалами. С армировкой 1,5 работают многие производители, ищите. Но тут, как говорится, не толщиной единой...

Возвращаясь к вопросу топикстартера, применение второго энергосберегающего стекла в 2-камерном стеклопакете на сегодня ИМХО имеет наилучшее соотношение стоимость/энергоэффективность.

Нет, в России есть своё производство в Московской обл., там же экструдируют и КБЕ, Веку, Кёммерлинг и др. бренды. Просто была принята в своё время единая маркировка.

Да, не везут, насколько и мне известно, я чисто в информационных целях указал.

В маркировке Рехау страна производитель обозначается: - G171(172,173...) - Германия; - G261(262...) - Польша; - G401... - Рашистская Федерация.

Разница есть. К тому же современные линии порезки обеспечивают качество реза на уровне лазерного, исключающее сколы и трещины. Поэтому шлифовка нужна не всегда, а только в некоторых определённых случаях.

Думаю, частные заказчики всё-таки могут получить качественные окна. А вот видели бы Вы, что устанавливают застройщики в "элитный" новострой...:sad:

Если не ошибаюсь, 400 кг/м².

Можливо просто не мають обладнання.

Сайти не завжди візуалізують увесь спектр продукції, думаю, в повних технічних каталогах ця стулка є.

Это для глухарей, для конструкций со створками - 3000 мм. Хотя да, в данной конструкции створок для этого маловато.

Да, логистика иногда преподносит сюрпризы, хотя, по своему опыту, считаю корсовскую логистику одной из лучших (если не лучшей) из тех, с которыми приходилось работать.

Вот и чудненько! Поздравляю с окончанием эпопеи.

Ну, не знаю, досконально не изучал, но, думаю, всё это можно решить и другими методами и материалами. Возможно, коллеги, работавшие с подобными окнами, подключатся и напишут своё видение. Но, боюсь, много таких не наберётся.

ОК. Тогда какие Вы видите преимущества у двухниточного остекления по сравнению с однониточным? И даже, если они действительно существенны, что мешает организовать две нитки из обычных систем двумя отдельными рамами, а не одной цельной? Наши предки так делали.

Доступны решения позволяющие достигнуть уровень "пассивного дома" и сертефицированные для него. Этого недостаточно?

Ну зачем так о предках? Технологии были другие и энергоноители были гораздо дешевле.

Века предлагала готовое решение, ещё кто-то, не помню точно кто. Не востребовано, остекление в одну нитку позволяет добится очень высоких результатов за меньшие деньги. А в не дорогом сегменте две нитки никак не поместятся. Рекуперация же ИМХО, как и вентиляция по нормальному должна решаться отдельной задачей, а не "всё в одном флаконе". Минимальный необходимый уровень достигается всего лишь одной фурнитурной опцией.

Есть подобные решения и в дереве, и в ПВХ, и для алюминьщиков, думаю, ничего невозможного в таких конструкциях нет. Но вряд ли кто запустил их в серию. Для нашего климата (согласно ДСТУ) есть масса других вариантов, вплоть до сертифицированных для т.н. "пассивных домов".

Вам они понадобились бы, если бы конструкция была не белой.