Алік

Мы теряем тепловую энергию, которая измеряется в ваттах, температура - это уже производная и зависит от большего количества факторов. Много это или мало - это смотря, как посмотреть. На сегодня норма - 0,75 для первой температурной зоны и 0,60 - для вторй. Всё что выше - уже хорошо.

Потери тепла со шпроссами (по сравнению с аналогичным пакетом без оных) будут примерно 0,1Вт за единицу времени на каждый градус разницы внутренней и внешней температур. А без второго ЛоуИ (по сравнению с аналогичным пакетом с двумя ЛоуИ) они будут вдвое-втрое выше. Не очень на бытовом языке получилось. Может так: эффект, который дают шпроссы (со знаком минус) в разы меньше эффекта от второго ЛоуИ (со знаком плюс).

Согласен. Добавлено через 21 минуту Кстати, вспомнил. Капиталисты ещё используют т.н. форзацшпроссы - и характеристики не ухудшаются, и помыть легко, и снять можно.

ИМХО меняет и принципиально. Шпросс отнюдь не нивелирует полностью влияние второго ЛоуИ, он ухудшает характеристики пакета в целом. С одним Лоуи, с двумя или без них значения особого не имеет. Но чем лучше был пакет до установки шпроссов, тем лучше он и останется после неё. Высокоэффкктивный пакет станет несколько менее, но всё-равно высокоэффективным. Согласитесь, R=0,9 тоже очень не плохо на сегодняшний день. П.С. Цифры брал навскидку, точные значения должен был предоставить менеджер.

Не знаю, не знаю... Такой пассаж мне кажется неуместным. Смысл есть.

Странно, однако. Мы устанавливаем и с гарантией, проблем не наблюдалось. Добавлено через 13 минут Написал то грамотно, но не корректно. Да, шпроссы ухудшают характеристики пакета. Но тем не менее, чем теплее пакет, тем меньше это влияние скажется на конечных характеристиках изделий. Допустим мы имеем пакет с двумя ЛоуИ имеющий R=1,0 и устанавливаем в него шпроссы, после чего R становится равным 0,9. В то же время аналогичный пакет с одним ЛоуИ даст нам цифры 0,7 и 0,6. В первом случае потеря составит 10%, во втором - примерно 15%. Так что смысл во втором ЛоуИ есть всегда, а вот есть ли смысл в установке шпроссов - решать заказчику, а никак не менеджеру, дело менеджера - ознакомить с характеристиками, предупредить. ведь точно так же можно объявить бессмысленной ламинацию, которая ухудшает и существенно соотношение цена/качество или цена/эффективность. Абсолютно другие критерии.

Так и я об этом, может очепятка?

Ну, в принципе, теплоизоляцию несколько повысили, но вот насколько и равномерно ли распределилась пена, не уверен. Да и армир, как мостик холода даже в слое пены всё-равно остался.

В каком смысле задували? В дренажные отверстия??? И что за стекло 4s посередине?

Не очень понятна логика таких ограничений. Получается, что в 4/10/4И можно ставить, а 4/12/4И уже нельзя. Может быть должно быть "менее 10 мм"?

Да. Можно сделать камеру со шпроссами чуть шире - 4i-16Ar-4-12Ar-4i.

Можно, конечно. Думаю, сегодня это под силу практически всем фирмам. В стеклопакет очень желательно добавить второе ЛоуИ (і). Обычное микропроветривание все вопросы вентиляции не решает , как и клапаны, лиш способствует их решению. Более правильным решением считаю установку рекуператоров.

Думаю, так же, как и к стене.

Да, но если человек хочет это сделать уже и сейчас, то вполне реально быстро установить окно с расширителем снизу, а потом уже его можно и замуровать, и зашить чем-нибудь, и т.д. и т.п. Да и не так дорого стоит +/-полтора метра расширителя.

Можно снизу применить 100 мм расширитель.

Согласен, они в основном помогают бороться с т.н. краевым эффектом. Ещё имеет определённое значение форма створки - выпуклые ("полусмещённые") несколько лучше прикрывают дистанцию. Незначительно, но "с миру по нитке" и в целом характеристики улучшаются. Добавлено через 4 минуты Класс А или класс В - разницу можно будет ощутить лет через 100. При условии соблюдения рекомендаций разработчика системы. Ну и система должна быть, конечно, системой, а не клоном.

44 мм требует и профиль соответствующий, 40 - идёт практически во все 70 мм 5-камерки, как и 32 мм. Разница приведённого R для окна 1300х1400, например, из Рехау Брильянт 0,89-0,85=0,04 всего-то. Это я, как любитель "круглых" штапиков отмечаю.

Ни в каком нет места для этого. Но можно использовать пластиковые дистанционные рамки. Добавлено через 2 минуты В идеале - одинаковые, но и с разными много не потеряете. Или так.

Планка є, але різниця не така вже й велика, як було колись, наскільки мені відомо. до того ж фірмові салони більш обмежені у власній ціновій політиці ніж дилери. Ще існують певні регіональні відмінності, наприклад, я у Львові мало що зміг би продати по цінам київських салонів, а от для киян мій львівський рівень цін цілком прийнятний. Ну і "1:1" у комерційних пропозиціях зовсім не означає, що абсолютно вся комплектація ідентична. Коротше кажучи, є багато нюансів.

Це залежить від цінової політики виробника і звичайно, що є система заохочення для дилерів. Але не думаю, що сьогодні існує якась дуже велика градація знижок, усі намагаються хоч якось збільшити продажі, а ціна зараз для багатьох найголовніший чинник. На жаль... Якщо різниця в ціні ніби то однакових вікон підозріло велика радив би уважно переглянути комплектацію.

Это хорошо, что закруглены - признак сборки на автоматизированной линии. Но пластиковые сделали бы пакет ещё более энергоэффективным.

Хороший вариант. А рамки алюминиевые или пластиковые?

Тут лежит каталог Master, возможно пригодится в поиске подходящего штапика.

По-нормальному стёкла в пакетах не меняются, изготавливается новый пакет.