Алік

Когда Вы поворачиваете ручку вверх, цапфы многоточечного замка заходят за ответки на раме и это, в принципе, должно обеспечивать стабильность геометрии створки. При условии, что Вы и Ваши домашние не забываете это делать каждый раз закрывая двери. Ну и конечно, при условии установки надлежащего армирования в дверях.

ПВХ - термопласт, зимой, когда на улице мороз, а в помещении тепло, створка стремится принять форму лыжи. Особенно это проявляется у дверей с офисной ручкой и роликом или с нажимной и язычком, когда дверь закрыта только на защёлку. Для нормальной эксплуатации следует заказывать двери с приводом (дотяжкой) от ручки (и не забывать пользоваться этой функцией) или с автоматическим защёлкиванием дополнительных ригелей.

Если ПВХ, то потребуются термокомпенсаторы и усилители, которые не во всех системах присутствуют. Если алюминий, то учитывая большую площадь, нужно выбирать из самых тёплых систем. Тут ИМХО нужно присмотрется и к вариантам из дерева - они могут в данном случае оказаться компромисным решением.

Ширина профиля - важный показатель, но не всегда она свидетельствует о 5-камерности, есть и 3-камерки шириной 70 мм.

По теплосбережению - да, солнцезащита хуже, но выше светопропускание.

Это т.н. "ножницы", в Вашем окне стоят поворотно-откидные. Вам же нужны будут просто откидные, они в общем-то не дорогие, но плюс петли - это уже практически комплект откидной фурнитуры. В принципе, подойдут любые. А можно и такой гаджет попробовать применить.

Петлі, що зараз встановлені на цьому вікні, будуть працювати у невластивий їм спосіб, але якийсь час протримаються. Я би примаймні встановив додатково дві самих простих петлі.

Заводское решение - это замена фурнитуры на откидную. В принципе, даже вполне реально это сделать самостоятельно, откидная фурнитура - самая дешёвая и простая в установке.

Нужно смотреть, что за петли на этом окошке применены. Но для хозяйственной постройки, в принципе, присспособить можно.

Существует - это ТермоДизайн 60, но применяется в основном только во входных группах. К ВДС точно не имеет никакого отношения.

Трохи не по темі, але вчора оглядав встановлені забудовником вікна в одному таунхаусі - це просто жах. Раджу всім, хто купує помешкання у новобудовах відразу перевіряти якість вікон і міняти їх у разі потреби (думаю, це відсотків так 90 випадків, якщо не всі 100) на нормальні.

Не превращается. Стаёт немного хуже - да, но и 4-14-4-14Ar-4i со шпроссами также стаёт немного хуже, причём в большей степени.

Мы теряем тепловую энергию, которая измеряется в ваттах, температура - это уже производная и зависит от большего количества факторов. Много это или мало - это смотря, как посмотреть. На сегодня норма - 0,75 для первой температурной зоны и 0,60 - для вторй. Всё что выше - уже хорошо.

Потери тепла со шпроссами (по сравнению с аналогичным пакетом без оных) будут примерно 0,1Вт за единицу времени на каждый градус разницы внутренней и внешней температур. А без второго ЛоуИ (по сравнению с аналогичным пакетом с двумя ЛоуИ) они будут вдвое-втрое выше. Не очень на бытовом языке получилось. Может так: эффект, который дают шпроссы (со знаком минус) в разы меньше эффекта от второго ЛоуИ (со знаком плюс).

Согласен. Добавлено через 21 минуту Кстати, вспомнил. Капиталисты ещё используют т.н. форзацшпроссы - и характеристики не ухудшаются, и помыть легко, и снять можно.

ИМХО меняет и принципиально. Шпросс отнюдь не нивелирует полностью влияние второго ЛоуИ, он ухудшает характеристики пакета в целом. С одним Лоуи, с двумя или без них значения особого не имеет. Но чем лучше был пакет до установки шпроссов, тем лучше он и останется после неё. Высокоэффкктивный пакет станет несколько менее, но всё-равно высокоэффективным. Согласитесь, R=0,9 тоже очень не плохо на сегодняшний день. П.С. Цифры брал навскидку, точные значения должен был предоставить менеджер.

Не знаю, не знаю... Такой пассаж мне кажется неуместным. Смысл есть.

Странно, однако. Мы устанавливаем и с гарантией, проблем не наблюдалось. Добавлено через 13 минут Написал то грамотно, но не корректно. Да, шпроссы ухудшают характеристики пакета. Но тем не менее, чем теплее пакет, тем меньше это влияние скажется на конечных характеристиках изделий. Допустим мы имеем пакет с двумя ЛоуИ имеющий R=1,0 и устанавливаем в него шпроссы, после чего R становится равным 0,9. В то же время аналогичный пакет с одним ЛоуИ даст нам цифры 0,7 и 0,6. В первом случае потеря составит 10%, во втором - примерно 15%. Так что смысл во втором ЛоуИ есть всегда, а вот есть ли смысл в установке шпроссов - решать заказчику, а никак не менеджеру, дело менеджера - ознакомить с характеристиками, предупредить. ведь точно так же можно объявить бессмысленной ламинацию, которая ухудшает и существенно соотношение цена/качество или цена/эффективность. Абсолютно другие критерии.

Так и я об этом, может очепятка?

Ну, в принципе, теплоизоляцию несколько повысили, но вот насколько и равномерно ли распределилась пена, не уверен. Да и армир, как мостик холода даже в слое пены всё-равно остался.

В каком смысле задували? В дренажные отверстия??? И что за стекло 4s посередине?

Не очень понятна логика таких ограничений. Получается, что в 4/10/4И можно ставить, а 4/12/4И уже нельзя. Может быть должно быть "менее 10 мм"?

Да. Можно сделать камеру со шпроссами чуть шире - 4i-16Ar-4-12Ar-4i.

Можно, конечно. Думаю, сегодня это под силу практически всем фирмам. В стеклопакет очень желательно добавить второе ЛоуИ (і). Обычное микропроветривание все вопросы вентиляции не решает , как и клапаны, лиш способствует их решению. Более правильным решением считаю установку рекуператоров.

Думаю, так же, как и к стене.