Алік

Тут, думаю, решение нужно принимать на месте, заочно не получится. Всё-таки меня немного смущает деформация оконного проёма - дом то ведь старый, усадки все давно произошли, а набухание до такой степени, что пропадает зазор ИМХО сомнительно. Может быть просто ошиблися установщики?

Вопрос конечно интересный, как бы тут не пришлось делать что-то вроде обсадной коробки, раз стены так гуляют. ПСУЛ тут вряд ли пригодится, с обычной пеной также могут возникнуть проблемы. Тут нужно хорошенько подумать.

Слабенькие компании попались, Вы из какого города? Триплексом обычно называют два стекла склеенных плёнкой, плёнка в плане звукоизоляции выступает как демпфер. Специальная звукоизоляционная - более толстая. Особой разницы для звукоизоляции в расположении стёкол нет, просто 6 мм ЛоуИ-стекло существенно дороже и поэтому лучше ставить более толстое, но обычное стекло посередине, а два энергосберегающих 4 мм - внешним и внутренним.

ИМХО из перечисленных профильных систем я бы выбрал Веку, их же пакет со стеклом 6 мм и будет самым тихим. Однако, непонятно почему они не предложили 6-ку средним стеклом, тогда бы можно было использовать второе ЛоуИ. Для улучшения звукоизоляции имеют значение: - дистанции между стёклами порядка 100 мм,поэтому на всякие 10-12, 18-12 и т.п. не обращаем внимания; - толщина стекла, звук - это волны, а чем тяжелее препятствие, тем лучше оно его гасит; - разные по толщине стёкла гасят разные диапазоны звуковых волн; - применение триплекса, особенно специального, но его не просто сейчас найти; - инертные газы, особенно гексафторид серы, в меньшей степени криптон; - дополнительный третий контур уплотнения профильной системы; - правильный монтаж с использованием звукопоглощающих материалов; - и ещё ряд нюансов о которых я так с ходу и не вспомнил...

Разница в высоте профиля, у ЕкоСола она чуть меньше - 64 мм рама и 54 мм створка против 68 и 60 у обычного Е70. Следовательно, площадь стеклопакета будет чуть больше, больше света будет попадать в помещение - отсюда и приставка "Сол". Но, не исключено, что для большого размера створки, например, потребуется более мощное армирование, которое не влезет в 54 мм - тогда используется 60-я или 74-я створки. Вообще, Рехау можно сравнить с Лего, при одинаковой монтажной ширине все подсистемы взаимозаменяемы.

Небольшой офтоп, но хочу немного пояснить по металлопластиковым входным дверям - основные отличия. То что называется балконной дверью, на самом деле просто большое окно. Существует ещё и т.н. промежуточная группа, в которой есть возможность применения оконных петель (вес позволяет) и дверных замков.

Для отдельных заказов такое вполне возможно, но для серийного производства создаются определённые трудности. Вообще, сначала запускали такие пакеты и без обработки кромки и всё было ОК, но что-то где-то треснуло и как всегда списали на страшный и загадочный термошок, хотя я уверен был, что причина в чем-то другом. На некоторое время приостановили запуск, но затем установили оборудование и возобновили. С одной стороны излишняя перестраховка, конечно, но с другой при массовом производстве и достаточно серьёзных гарантийных обязательствах - вынужденная мера.

Очевидно, у данного производителя отсутствует техническая возможность производить обработку кромки и термообработку стекла, поэтому и боятся давать гарантию. У нас тоже такое раньше было, пока не закупили оборудование.

Не совсем так, толщина паропроницаемого слоя также имеет значение, да и движение пара определяется температурой слоя, а окно в холодное время года всегда практически холоднее стены - не выходить из шва он будет, а совсем наоборот.

Совершенно верно - изнутри плотнее, чем снаружи. Только пенопласт то ведь снаружи получается, а паропроницаемость у него в разы хуже, чем у пенобетона. Влага из зоны монтажного шва плохо будет выводиться, если не оставить зазор.

Не видно на фото, но должен заметить, что в таком случае нужно оставлять небольшой зазор между окном и пенопластом. Особенно это важно в случае откосов из ЭППС.

И замена пакета по гарантии. Если что-то выходит, на его место ведь что-то заходит, в данном случае это влажный атмосферный воздух, т.е. пакет уже не герметичен. А разгерметизацию достаточно быстро можно будет определить визуально по выпадению конденсата в межстекольном пространстве или окислению ЛоуИ-слоя.

..........

А с не оптимальными 16 и 12 сколько получится?

Для нормальной фурнитуры такая (2 м2 стекла - это около 20 кг на всём окне или около 10 на створку, если двустворчатое, получается) разница в весе непринципиальна.

Тут есть ещё один нюанс - окно с однокамерным пакетом будет изнутри визуально отличаться от остальных окон более широкими штапиками.

Не делал, но конструкция ИМХО вполне жизнеспособна.

Особого смысла не вижу. На паре квадратных метров стекла и десятке метров рамки много не набежит.

Як раз сьогодні до мене має завітати представник одного з заводів, що робить вікна з профілю Саламандер.

И шлифовка, и закалка требуют дополнительного оборудования. Трудно однозначно сказать, что лучше, каждый производитель исходит из своих соображений, главное - исключить риск термошока и, как следствие, поток рекламаций.

Так-то оно так, но исходя из собственного опыта, могу сказать, что, как временное решение и не на солнечной стороне, использование плёнок вполне приемлимо.

За вредность.

Тут, Оля, я пытался объяснить вопрошающему, что окно - достаточно сложное изделие и "конкретная цена зависит от конкретной комплектации и конкретной ценовой политики конкретного продавца", а дальше уже пошло "хвастовство".

Руслан, только про "загибы" и их смысл не спрашивайте.

Да не вопрос, хоть 13 тысяч или даже 3. Вы комплектацию то покажите и сравните - то "пальто" или не то.