eam

Судя по слогу вы это преподносите как плюс, а на самом деле это минус ;) Плодородный слой таки рекомендуется вынимать чтобы в будущем все там не перегнило/устрамбовалось/слежалось и не дало таки усадку о которой мы тут и говорим. ЗЫ. С такой армировкой у вас не плита, как вы хотели и писали выше, а просто обычные полы по грунту. Да, с заходим на фундамент но это ничего приципиально не меняет т.к. при просадке они все равно, хоть и меньше, но просядут тоже.

Как по мне для плиты армировка уж очень слабая. Вам кто-то ее просчитывал? У меня похожую сетку клали в стяжку ТП для перестраховки.

на предыдущей странице все есть ;)

Может забыл перелогиниться?

Ну да, ведь работа ваша и вашего плиточника бесплатна и куча потраченного времени тоже ничего не стоит. Уже многими просчитано и проверено что обычный белый матовый потолок внешне неотличим от ГК и при прочих равных натяжной будет дешевле. ЗЫ. Кстати, натяжной вы тоже можете сами натянуть если что - примеры на форуме есть.

А почему не натянули натяжной? Было бы проще, быстрее и дешевле.

Да легко. Было бы желание и время. Думаю что процентов 80 тут на форуме кто ведет свои темы делали все вышеперечисленное вами сами и без особого опыта

Так хвастаться надо не просто визуализациями а сравнением картинки и того что получилось в итоге. Чтобы было понятно сделали ли так как было нарисовано, использовали ли все за что заплатили или дальше картинки не ушло

Ну если там стоит котел и от труб тепло идет то помещение уже по любому отапливаемое получается :D

Я у себя фановую выводил отдельно от вентиляции но все равно ниже. На картинках ее обычно в коминах выводят вбок не доходя до верха а вентиляцию вверх. Насколько я понял то изза того что из фановой воздух как раз вниз идет и если будет над вентиляцией то при опрокидовании вентиляции может затянуть вонь в дом

В рамках Киеве - это конечно близко. Наверное. Но в рамках других обл центров и Харькова в частности - это таки очень далеко (весь город поперек те же 20 км). Отсюда и цены такие скорее всего. Да и намного. Я думаю что это таки важнее чем цена инета.

+1 за то что дорого. у нас провайдер предлагает оптику по:

Ну тогда у меня другая теория - туда просто посчитали даже дома в глухих и заброшенных селах, с газом и печами, в которых даже и не живут. Вполне верю в такой расход если в селе бабушка топит газом/грубкой и электрика тратится только на лампочку и еще какую-то мелочь. Средние показатели по палате они такие...

У меня с внешним винтом в комплекте был кабель типа такого: т.е. если ну вот вообще не хватает одного юсб то можно воткнуть дополнительно во второй. Но пока ниразу не понадобилось. Даже в телевизоре, которому уже лет 9 есть один специальный юсб для внешних накопителей с повышенными амперами на нем. Да через 15 лет прийдется делать ремонт в доме по новой уже :D. Особенно если есть дети. И тогда же внести коррективы которые понадобятся к тому времени. Ну или вообще кто знает кто и где будет жить через те 15 лет - зачем так сильно заморачиваться. Все равно все на 15 лет не продумать. ЗЫ. Ну а по теме розеток - у меня 2 розетки и один rj45 на стене на уровне телевизора и такой же комплект внизу под ним, соединенные пустым кабель каналом между собой. Думаю что этого с головой.

Я ставлю на то что там очепятка и имелось в виду 200кВт. В это верю и считаю вполне себе средним показателем.

Да никак. Речь же идет о 500кВт для для неотопительного сезона - для такого же когда есть 100кВт льготных. В отопительный сезон льготный лимит 3000 ЗЫ. Те кто отапливается электрикой не оформив тариф ЭО (или отапливается в неотопительный сезон) будут платить по полной. ЗЗЫ. У меня не в отопительный сезон тоже больше 500 не получается - в среднем 300-400кВт (все на электрике).

Просто плавно возвращаются к уровню до скачка доллара. Плюс часть мастеров уехала а спрос остался на том же уровне

Понимаю что уже коробка скорее всего построена, но один санузел на 3 спальни как-то маловато... Может между верхними спальнями еще засунуть небольшой если не поздно.

Видео полезное, но "налаживаю дрова" очень уж режет слух...

есть такое :D

В бытовом применении у тдс-метра только одна функция - показать пора ли менять мембрану в осмосе или нет . Без него как раз понять вообще невозможно что там с мембраной (без доп анализа воды конечно) а она может проработать как 1 год так и 10 лет и менять просто так ее не хочется т.к. она является самым дорогим расходником в осмосе.

Вопрос ниочем, т.к. всем нужно разное минимальное кол-во денег. Если мои обязательные расходы это Х,Y и Z то лично мне нужно минимум М денег для жизни. Хотя нет, М - это мало, мне нужно N денег и ни копейкой меньше.

Для надежности надо просто опалубку нормально поставить и все Тем более что там той высоты у пятки. У меня вот под 2 метра ставили и ничего - туда-сюда землю не носили. А так конечно вашему прорабу повезло - на лишних доп работах он нехило так заработает :D Закопали опалубку, прошлись трамбовкой, залили бетон, откопали опалубку, сняли опалубку, опять закопали, опять прошлись трамбовкой. Похоже на подход когда у нас дороги и коммуникации под ними ремонтируют - сначала новый асфальт, а потом раскопать и менять что-то. Вы не поняли. Доп гидроизоляции чего? Бетона фундамента? У вас же нету подвала который нужно изолировать от попадания влаги в него, а лента и так с трех сторон находится в земле и тянет влягу из грунта и для бетона это не вредно и даже полезно. Немного не так. Опалубка из дерева - да (при подходящих грунтах можно вообще фундамент лить в землю и не возится с раскопками и пр). Утеплять весь фундамент нету смысла - можно только цоколь. Под плиту вообще не закладывать утеплитель а кинуть его сверху 100мм. Ну мне со стороны сейчас видится процентов 30 переплаты за счет лишних материалов и не нужных доп работ. Ну если финансы вам не критичны и готовы в общей стоимости дома процентов 30 переплатить за неоптимальные решения то тут конечно вам никто не запретит этого сделать :D Но проект у вас большой и дорогой поэтому это таки существенная сумма как по мне.

Это чтобы сложнее ее потом было снимать или вы ее там и прикопали? Если оставили то так не рекомендуется - опалубка должна сниматься и только потом обратная засыпка с трамбовкой. А какой великий смысл мембраны в ленточном фундаменте кроме как дать заработать бригаде? Да и лить ленту в несьемную опалубку из эппс - это деньги на ветер, имхо. Сверху плиты еще будет утеплитель перед ТП? Если будет то зачем он под плитой (лишние траты)? Если не будет то у вас сейчас огромные мосты холода на стыке фундамента и плиты: В общем выглядит все красиво и монументально но пирог и общая картина какая-то странная у вас... Обычная лента (утеплить можно только цоколь снаружи) + плита + утеплитель по ней 100мм + ТП получилось бы отпимальнее, проще, без мостов холода и дешевле.

А такое направление рулона мембраны правильное? Я просто не в курсе но моя логика подсказывает что линии перпендикулярно стоку воду лучше для гидроизоляции чем вдоль т.к. даже при небольших проблемах на стыках вода уйдет ниже. Может конечно мембрану и специально так надо вдоль укладывать...