eam

Выбираю стиралку и вот вроде как неплохие варианты comfy.ua/stiral-naja-mashina-lg-f2j7hs8s.html comfy.ua/stiral-naja-mashina-lg-fh4u1tbs4.html Кто что может сказать о них? Особую разницу увидел только в максимальной загрузке. Пока склоняюсь больше к первой, но может у второй что-то есть такое, за что стоит переплачивать? Или может кто посоветует стиралку оптимальную по соотношению цена/качество? Спс

Как раз звукоизоляция у ГБ по сравнению с кирпичем намного хуже. Ну если рассматривать одинаковую толщину естественно. Я бы даже сказал что у 100мм ГБ ее как таковой почти нету в отличии от стены в пол кирпича.

Ага, прямо полностью закрывать:D Это начало января и самая высокая точка. До обеда и после оно еще сильнее заходит в дом - до входной двери достает даже. ЗЫ. У вас на автарке совсем свес бездумно сделан с точки зрения инсоляции. С данным примером сравнивать некорректно. А там так и расчитано ;) Это первая версия. В последствии свес был увеличен и летом солнце вообще в дом не попадает а на террасу только на половину.

Вообще-то там около 130 квадратов без порезок и уменьшений ;) Или вы террасу в общую площадь включили? Там +- столько и есть изначально. Более-менее отпимальный размер для дома с 3-мя спальнями. Как пример, один из самых популярных одноэтажников на 3 спальни - Z10 - имеет около 140.

А я провел витую пару под домофон рядом с кухней-гостинной. Аргументация простая - если поставлю его в прихожей рядом со входной дверью то при закрытой двери прихожей его очень легко можно не услышать. Да и бегать не надо чтобы открыть.

Ну там много чего не так в оригинале - на то она и доработка под конкретные хотелки, технологии и стороны света. Это уже фломастеры...

мне нравится ;) Если уменьшать то тогда прийдется идти на компромиссы уже, т.к. планировка делалась под отпимальные размеры/наличие помещений. ЗЫ. А вообще если нравятся проекты такого типа то смотрите на литовские проекты - собственно основа под него это проект Benas - majuprojekti.lv/en/house-plans/benas Там есть еще интересные одноэтажники которые можно взять за основу, типа majuprojekti.lv/en/house-plans/agnius majuprojekti.lv/en/house-plans/agnete majuprojekti.lv/en/house-plans/edita

Ну против физики не попрешь - если будет течь еле-еле вода а труба будет с минусовой температурой то будет намерзать. Как будет намерзать и на самой водосточке, и на трубе и пр. Этой зимой я не жил но все пережило ее нормально. Но мой основной посыл был в том что в таком вода не остается и сразу уходит а в квадартном всегда на дне остается вода т.к. отвод не внизу а сбоку. А это чревато рано или поздно появлением трещин и просачиванием воды к фундаменту.

Вот по этой причине я сначала взял себе для отвода воды с крыши такие: а потом подумав установил такие Тем более что они обычно ставятся рядом с фундаментом а замерзшая вода спокойно может порвать первый внизу и вода будет постоянно подмачивать фундамент.

На неотключаемые (кроме сигнализации и холодильника) еще нужно видеонаблюдение, ворота, интернет, отопление.

есть и больше

+1 Т.к. обычно тв висит а под ним всякие акустики, усилители, тв приставки и пр. А еще не забудьте между нижними и верхними розетками заложить пустой канал для возможной прокладки кабелей между будущими устройствами и тв.

Это конечно хорошо, но есть рекомендации по эргономике, где рекомендуют хотя бы 25-30 см от стены отодвигать унитаз. Может пока не поздно сдвинуть его немного...

Я брал тут - www.kolca-zhb-kolodeznye.com.ua/ У них есть в ассортименте обычные крышки и усиленные. Плюс есть дренажные кольца и кольца сразу с дном.

Пусть делают прокол под дорогой и не портят все вокруг. Мне когда тянули сделали 3 ямы на поворотах а потом между ними проколы чтобы не разрывать все вокруг. Получилось быстро и аккуратно. Сдаете вы дом ГАСКу, а ему это не интересно, т.к. он проверяет просто сравнивая с вашим же уведомлением о начале стройки. Этот вопрос может быть интересен водоканалу во время выдачи ТУ и разработи проекта на воду. Нужно озвучивать что будет ЛОС.

Тем что в его примере 2х камерный полностью герметичный и основной его недостаток - это частая необходимость вызова ассенизатора. Не то что в его продукте. Но если добавить третью дренирующую то такого недостатка не будет. И то, что такую же дренирующую нужно добавить и в его продукт тоже как-то умолчал.

Та да. И в качестве конкурента как-то лихо умолчал про 3-х камерный сетпик, который не имеет тех недостатков выгребной ямы и 2-х камерного что он перечислил. И что для его продукта все равно нужен дренаж какой-то.

Зависит от того какой дизайн и внешний вид ворот вам нужен, должны ли они быть похожи с забором или нет. От этого и пляшите.

Да человек подпись свою выгуливает - чего вы к нему прицепились ЗЫ. Мне тоже нравятся дома с более пологими крышами, но это наверное потому что мне одноэтажники нравятся, а одноэтажник с высокими крышами выглядяд очень своебразно

Ого как долго. Мне 2 раза по 80 метров ставили. Так оба раза за 2-3 дня справлялись. Ну а так поздравляю, т.к. теперь хоть какое-то уединения и отсутствие праздно шатающихся по участку

Надо было конечно вам об этом раньше подумать и поднять дом сантиметров на 20 выше уровня дороги. Тогда простой подсыпкой вы обеспечили бы себе самый простой и всегда работающий вариант на века. Сейчас получается что и с дороги вся вода может к вам под забор идти?

Например слабый напор Или возможные временные отключения на которые никак нельзя повлиять Или дороже использование если использовать ее много на полив

Центральная канализация - это круто. Раз заплатил и больше не болит голова и дренаже, выкачках и пр. Плюс не тратится место на септик и дренажные поля если есть. Вообще не вижу минусов (одни плюсы) в канашке по сравнению с ЛОС. Ну а у воды есть и плюсы и минусы.

Так у вас же и площадь ого-го... Вот правильная мысль Особенно это касается голой коробки. Если потом оставить пол дома без отделки и пр то конечно оно будет при пересчете на квадрат не дорого т.к. куча площадей просто "гуляет", а вот когда всю площадь сделаете финишной отделкой то тогда отпишитесь ;)

+1. Мне тоже в теме об этом сказали и я взял не фольгированную.