Vikctor
-
Публікації
21 722 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
85
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vikctor
-
Ну мы не говорим о сильных духом домовладельцах с отсутствующим ЗУ. Оно как бы имеется по умолчанию. -
О, уже что-то. Не припомню ранее, чтобы здесь кто-то об этом писал. Тогда зачем вообще нужны УЗО с уставкой 30мА и тем более 10мА, если даже селективное УЗО вполне успешно отключает линию при пробое на корпус какого-либо прибора? Я правильно понимаю, что достаточно установить два селективных УЗО подраяд на вводе, сэкономить кучу денег и получить отлично защищённый дом в плане диф.защиты? Да, при утечке придётся последовательно отключать все приборы для поиска неисправного электроприбора. Это муторно конечно, но в принципе же возможно?
-
Конечно нет. Там непогашенный и необслуживаемый весь срок кредит от двух ГОСбанков под залог 93% акций собственно Укртелекома, срок которого истёк. По логике финансовых институтов актив переходит залогодержателям. Причём автоматически и без права обжалования. А в нашей альтернативной логике достаточно написать маленькую заметку в правительственном издании, что у кредиторов больше нет претензий к заёмщику... Так как журнашлюшек в этот раз никто не подкормил, то и он не возбудились...
-
Мне кажется что он и другие участники ранее в теме писали про двухуровневую дифзащиту при системе ТТ с точки зрения не противопожарной защиты, а защиты от поражения эл. током. Ну типа аппараты дифзащиты ненадёжны блаблабла и с целью подстраховки дифзащита должна быть двухуровневая...Т.е. если УЗО группы сдохло, то вышестоящее УЗО всё таки обесточит линию в случае чп. Я при этом нифига не врубаюсь как селективное УЗО на вводе с уставкой 100мА или даже 300мА может спасти жизнь... Его ведь обычно ставят как противопожарную защиту для вводного кабеля...
-
А с Укртелекомом не срослось...
-
Выводы для себя после прочтения последних пары страниц. В принципе я об этом знал и ранее, но всегда читал о ППУ фрагментарно и не углубляясь. Так что завязавшаяся баталия несколько систематизировала мои представления по данному вопросу. 1. ППУ - это дорого. Вернее ни так - правильный пирог утепления ППУ, обеспечивающий все преимущества материала (иначе нахрен он нужен?) это таки дорого. 2. Качество утепления ППУ, т.е. итоговый результат, за который собственно и согласен дорого заплатить продвинутый застройщик, увы зависит не только от уровня оборудования, и даже не только от качества компонентов, но также очень в немалой степени от квалификации исполнителей работ. Слишком много составляющих как на мой вкус. Найти вариант, когда все три компонента на высоком уровне, на практике окажется почти невозможно. 3. Подкровельный пирог при утеплении ППУ уж точно не дешевле, чем в случае с плитными/рулонными утеплителями. И содержит в своём составе как минимум все компоненты для пирога традиционных утеплителей. 4. Толщина ППУ не может быть заметно меньше толщины минваты. Коэффициенты их теплосопротивления отличаются не на порядки. Поэтому утепление ППУ слоем 100-120мм, так распространённое у нас, обусловлено лишь желанием подрядчиков сделать этот метод утепления конкурентным на рынке. 5. Закрытая ячейка безусловно лучше открытой с точки зрения потребителя. С точки зрения подрядчика скорее наоборот, так как открытая стоит заметно дешевле и соответственно шире круг потенциальных заказчиков. 6. И самое главное - если ваш андроид-смартфон скажем обладает оперативкой в 6Гб, памятью 64Гб, оснащён 8-ми ядерным процем и имеет на борту 64Мп камеру, но стоит увы раз в 5 меньше штуки зелени и главное не снабжён чарующим яблочным шильдиком как опознавательным масонским знаком свой/чужой, то это не добавит ни одного сантиметра к размеру вашего члена, что безусловно делает его бесполезным куском говна...
-
А зачем же оно такое надо? Неужели заметно дешевле Ската?
-
Вот написала бы эта звезда русскоязычного интернета и форумхауса эту фразу с самого начала и не пришлось бы читать всю остальную галиматью...
-
А размер изделия уменьшается за счёт шлифования?
-
Это не единственный момент в моём случае. Даже в любом случае, когда стойки между отделениями одинарные. Долго рылся в каталоге блюм. Нашёл петли, у которых нулевое вхождение. Беда в том, что для фасада толщиной 21мм у них полное наложение (F=0). Получается, что соседняя дверка не будет заходить на стойку и соответственно щель между дверками будет не на стойке, а в проём шкафа. Мне кажется это некрасиво. Поэтому фальшпанель для выдвижных ящиков со стороны дверки этого отделения единственный толковый вариант. Добавлено через 50 секунд Так я не знаю заранее есть ли в этом необходимость... Я пока ни разу не видел заготовки из мебельного щита...
-
Скажите кто сталкивался - обрезные торцы деталей из мебельного щита нужно шлифовать? Просто увидел в Вияр про в разделе доп.обработка есть такая опция. Вот и задумался... Там же кстати есть опция покрытия лаком или воском.
-
Ну ещё бы - жёсткая драма. Меня вся семья ругала, что показал им на рождество такой тяжёлый фильм...
-
Всегда было интересно как выглядят живьём поклонники Джима Джармуша... В смысле для кого он снимает. Я даже как-то заставил себя посмотреть его "предел контроля." По ощущениям это было как попасть в ад киномана... Но хвалебных од фильму прочёл массу...
-
Дверки лёгкие. Смонтирую дверь высотой 1700 на три петли - вверху над ящиками две и внизу одну. Средняя будет не посредине.
-
Да, я сразу так и понял. Это lug внёс (внесла?) лёгкую сумятицу.
-
Они (ящики) именно внутренние и находятся в секции с распашным фасадом.
-
Пропустил это сообщение. На эскизе ведь не накладное дно, а цоколь из того же материала? Тогда внутренние стойки должны быть короче и опираться на ножки, а дно будет цельное вкладное между крайними стойками? Слишком сложно для меня...
-
У меня заходит. Специально сходил посмотрел. Примерно на 2-3мм. И стенка ящиков на направляющих тандем имеет щель от корпуса в 4-5мм. Теоретически может и открываться, но слишком уж на тоненького...
-
Т.е. вместо пояснения отчего белая техника одного и того же производителя склонна к поломкам, а серая надёжна и не ломается, вы решили отделаться афоризмами? Хоть не частушками и то хорошо...
-
Вы не только за него ответили от первого лица и по-тупости не перелогинились, но и сохраняете такой же примитивизм в мышлении и орфографии.
- 3 639 відповідей
-
- 1
-
-
- дом в стиле прованс
- дом с мансардой
- (та ще 3)
-
Ух ты - прямо с размерами. Спасибо. Я правильно понял по эскизу, что свободные от петель обрезы дверей почти не заходят на стойку и соответственно можно использовать все петли одинаковые накладные? Вот что значит опыт. Я в этом направлении даже не думал...
-
Чтобы все выдохнули и не напрягались - Деревяшник это второй ник мидома матраса. Просто матрасы он продаёт и вынужденно ведёт себя адекватно под основным ником. Но харизму натуру же не пропьёшь и нужно же когда-то побыть собой...
- 3 639 відповідей
-
- 1
-
-
- дом в стиле прованс
- дом с мансардой
- (та ще 3)
-
У меня есть уже шкаф в прихожей с дверьми из Эпика. Вроде нет там проблем с шириной рамки.
-
Нужна помощь профи. Планирую шкаф в детскую из мебельного щита дубового (иного на Вияре нет) 18мм. Четыре отделения разной высоты. На эскизе возможно понятнее. Дверцы планируются распашные жалюзийные деревянные. Монтаж накладной. В целях экономии планирую смежные стенки между отделениями делать одинарными. И вижу здесь сложности с зазорами между дверцами. Достаточно ли толщины стоек 18мм для нахлёстов двух смежных дверей? В принципе могу использовать щит 20мм. Разница в цене там небольшая. Двери вероятно будут открываться одинаково и крепиться каждая будет скажем к правой для себя стойке. Конструктивно хочу, чтобы стойки опирались на пол, днища сделать вкладными. Нормальное решение? Есть ли нюансы в работе со щитом в сравнении с ЛДСП? Скажем сложно высверлить отверстие под петлю или эксцентриковую стяжку потому что края отверстия крошатся или что-то подобное? Никогда не видел в живую щит С/С. Мне в принципе брутальный неряшливый вид подходит. На фанере низкого качества обычно при таких раскладах торчат сучки и вообще всякие ошмётки. Т.е. поверхность получается негладкая. На щите С/С также поверхность неоднородная или там только визуальная ущербность?
-
Я же не электриг и даже не инженегр. А вы тут загадками сыпите... Но отчего-то упорно не желает ответить на один простой вопрос, который я задавал ему неоднократно... Раз уж он обличитель неправильной ТТ и прославитель кошерной TN-C-S, то мог бы и снизойти... Не знаю как все, но я лично приложил недюженные усилия, чтобы воплотить таки у себя TN-C-S. Но каким бы прогрессивным не был ДТЭК в сравнении с аналогичными структурами в иных регионах страны и как бы легко не решались у нас любые вопросы электрификации частного дома, но расщепить PEN до клеммы счётчика они отказались категорически. Так что мой путь к ТТ был тернистым, но неумолимым... Так а всё же отчего японцы не парятся по поводу отсутствия у них самой крутой в мире TN-C-S? У них физика альтернативная? Или электрохозяйство в целом в удручающем состоянии в сравнении с нами? Возможно японцев чаще поражает электрическим током, чем украинцев? П.С.: а вот те вот сгоревшие объекты в одесской области с десятками жертв, что увы случились в последние годы вроде как по вине электрохозяйств - они ведь были выполнены по самой передовой системе заземления с точки зрения физики?
