Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Vikctor

Пользователи
  • Публікації

    21 882
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    85

Усі публікації користувача Vikctor

  1. Вот так копеечка к копеечке за ненужную в том числе работу у столичных сантехников пухнут бюджеты...
  2. По прошествии 10 регламентных лет следует все заменить или смотреть на состояние?
  3. Вот именно такие везде установил. Так что там по опыту - не лопаются такие самопроизвольно?
  4. Зафиксировать каналью жёстко можно только к стенкам фундамента ( в случае ленты.) В случае разводки по площади плиты (любой) всё равно придётся укладывать каналью в слой подсыпки. Единственное отличие УШП от полов по грунту или тем более защемлённой плиты - уплотнение основы тут возведено в культ. Соответственно трассы канальи опираются действительно на плотную основу. У ТС кстати средняя высота подсыпки порядка 55см и слой над щебнем (отсев/песок/отсев) около 32см. Общая длина канальи от дальней точки до окончания отмостки (и подсыпки соответственно) с учётом уклона 2см/м не позволила спрятать все трубы в подсыпку. Пришлось фигурно резать первый 100мм слой пенопласта. Разумеется обратная засыпка трассы с обильной проливкой водой велась постепенно и контролировалась на разных этапах сан техническим уровнем (есть шкалы с 2% и 3% уклоном). После полной засыпки провёл натурный эксперимент для абсолютно всех входов канальи. Для входов унитазов с эмитацией удаления твёрдых фракций. Я не довёл натурализм до абсурда и экскременты не сливал. Но кубик из ЭППС успешно выходил после опускания в местах подключения унитазов и слива 7-8 литров воды. Причём выходил задолго до вытекания всей воды. П.С.: жаль ТС запретил ответить очередному нелюбящему УШП прорабу... Для них этот фундамент отчего-то столь же любим, как например чеснок в случае вампиров....Хотя если суммировать все подобные фундаменты на форуме даже с учётом кейса Татьяны, то мы едва выйдем дальше статистической погрешности...
  5. Да где же я мог их видеть? Это же вы с заказчиками общаетесь в том числе и на тему трубок. У меня в квартире трубка для сливного бачка стоит уж 10 лет. С виду оплётка в следах отложений - зимой потеет обильно. Думаю поменять, но всё забываю. В дом купил для всех смесителей типа приличные итальянские в "полдюйма." Хотел поананировать с медными, но понял что без трубогиба это скорее на БДСМ потянет... В моих в основном китайских брендовых смесителях (на Амазоне таки продаётся более-менее приличный китай) внутри наружной латунной трубы тянутся две (в кухонном три) тонкие медные трубки с внутренней резьбой на концах. К ним уже можно подключать что душе угодно. Родные шланги тоже шли, но с обратной стороны какая-то не стандартная для нас резьба. Пришлось покупать иные...
  6. Засыпки конечно меньше у вас ушло, а вот бетона больше раза в 2,5-3.
  7. Пробуйте по другому. Мне незачем. На стыках чуть утолщается, да.
  8. Да. В чём вы видите противоречие? Ровная основа под плитку не требуется?
  9. Можно я попробую? Пробовали когда-нибудь клеем фасадным работать? Маяков нет. Стена из ГБ обычно ровная. После клея хочется оставить её такой же. Вот сетка и задаёт нужную толщину слоя. После того как утопил её в клей ты начинаешь разглаживать и убираешь излишки клея.
  10. С интересом прочитал ветку, ссылку на которую выложили в соседней теме. Мне очень нравится давняя практика автора повышать грамотность форумчан, хотя далеко не со всеми тезисами я согласен. Итак хотелось бы уточнить ряд моментов. Я использовал гораздо более примитивную мембрану 115 плотности (Дорфол вроде таки от Дёркен, но это неточно...) Та что на обсуждаемом в ветке доме полагаю стоит раза в 2-3 дороже. Шаум бэнд хотел использовать, но в итоге таки зажал почти 400 ойро. Как минимум пару раз за 5 лет прошедших с момента возведения кровли на мембрану задувало снег. Я любопытный - часто залезаю на чердак посмотреть что да как. Снег с характерным звуком скатывался вниз по мембране при нажиме рукой на соответствующий участок. Залазил я туда разумеется и с оттепелью. Лишь один раз мембрана в одном месте была влажной тактильно. При этом никаких потёков по стропилам или следов влаги на настиле чердака не было. Так как этот локальный кусок увлажнения был в районе чердачного люка (гораздо хуже утеплён в моём случае, чем остальное перекрытие), в доме были мокрые процессы, то я точно не знаю что послужило причиной увлажнения мембраны - процессы сверху или снизу. В период монтажа я было пожалел о зажатых на уплотнительную ленту деньгах. В очень сильный дождь со шквальным ветром (мембрана уже была уложена, а черепицы на этом скате не было вовсе) с наветренной стороны протекло в двух местах суммарно порядка 100-150мл жидкости. Я было расстроился. Но потом проанализировал каким образом и где протекло. Оказалось виновата моя халатность. В месте нахлёста стропильных ног и кобылок (порядка метра в моём случае) как раз в двух местах контррейки прибил не над скобами степлера, которыми закрепил мембрану. Т.е. контррейки оказались набиты по кобылкам, а скобы по стропилам или наоборот. Во всех остальных местах где не допустил небрежность такого не наблюдалось. Понятно что после монтажа черепицы о таком явлении я забыл. Мембрану я кстати крепил без заметного провисания, так что условия для протечки попавшей на мембрану жидкости теоретически создал. Но не течёт... Я не утверждаю, что Шаум Бэнд вещь бесполезная. Я лишь говорю что эта лента не необходима абсолютно на всех кровлях. Наклон моей 30 градусов и очевидно в таком случае можно без неё обойтись без последствий. Второй момент. Кровельный люк на чердаке безусловно гораздо более примитивная конструкция, чем мансардное окно. Мембрану я тупо пристрелил к окладу люка изнутри (затем правда ещё мультибэндом обильно приклеил - скорее в эстетических целях.) Сделал карман сверху люка из обрезка мембраны со стоком в сторону. И в общем-то всё... Черепки просто уложены на родной оклад с уплотнителями. Без изысков. Разумеется люк не течёт... Во время монтажа дымохода пришлось снимать черепки вплотную к одному из хребтов. Обрезанные черепки при этом потеряли опору и коньковая лента от них отлипла... Решил переделать только в случае возникновения протечек в этом месте. Регулярно мониторю. Нет протечек... Прошлой весной воробьи пролезли в месте стыковки гребней свеса примыкающих скатов и устроили жирное гнездо под парочкой нижних коньковых черепиц. Натаскали туда кучу соломы, перьев... Пока всё выковырял, то коньковую ленту тоже потревожил. Подшивку свесов я до сих пор не сделал, поэтому уж это место имею возможность мониторить постоянно. Вода с низу упорно отказывается затекать... Это я всё к тому написал, что для постоянных протечек нужны довольно серьёзные ошибки. Мелочи не обязательно приведут к серьёзным последствиям. Черепичная кровля далеко не столь "дырява" как многие считают. П.С.: а вот ваше решение с двойным капельником мне очень нравится. Я бы с удовольствием так сделал, если бы знал в деталях как... У меня кронштейны водосточки закреплены на лобовой и вся требуха свесов вместе с гребнями и сеточками на одноэтажнике очень заметна. Особенно стрёмно в углах, для которых почему-то производители черепицы не предлагают эстетичных решений как скрыть окончание коньковой ленты...
  11. Во-первых я слегка отстал - Джокович в асиксах или он сейчас не первый? Надаль, Федерер тоже от найки отказались? Во-вторых если бы мне за это платили (да ещё столько), то я бы и в лаптях согласился играть...
  12. Тут я не согласен. По моему мнению наши модеры оберегают как раз вашего брата. В темах про выборы это особенно ярко проявилось... И не говорите. И колбаса по 2,20 пропала и мороженное пломбир по 20коп, да и трава пожухла... В общем стандартный такой набор совкодрочера...
  13. Лучше бы с недоливом боролись. У меня каждый раз бензоколонка показывает, что "залили" на 1,5-3 литра больше, чем бортовой комп указывает расход. Причём от уровня заправки и соответственно стоимости бензина это особо не зависит...
  14. Я тремя руками за развивать своё. Но если речь идёт о зелёной энергетике, то там ещё как-то понятно что развивать. Я просто не в курсе - у нас есть подтверждённые данные о существенных запасах углеводородов? Отчего тогда в очередь на совместную разведку/добычу не выстроились бритиш петролеумы и прочие шелы? Они вроде это дело любят.
  15. Я понимаю, что кабаеву верить конечно легче, но разная стоимость запоребрикового газа для разных стран - давняя практика ОАРии. Газ для них в большей степени инструмент политического влияния, чем собственно товар. Поэтому и такие приколы с ценами через европейских посредников, которые готовы продавать со своим интересом газ дешевле, чем предлагает добытчик. А то что он поставляется не реверсным а прямым способом, так на это в общем-то пофигу. По бумагам реверс. Меня устраивает. А я и не писал, что бюргеры не правы со своей стороны. Бабло всегда побеждает зло. Но трампушка уже прямо намекает, что довыёживаются и останутся с русскими один на один...
×
×
  • Створити...