Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Vikctor

Пользователи
  • Публікації

    21 743
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    85

Усі публікації користувача Vikctor

  1. С интересом прочитал ветку, ссылку на которую выложили в соседней теме. Мне очень нравится давняя практика автора повышать грамотность форумчан, хотя далеко не со всеми тезисами я согласен. Итак хотелось бы уточнить ряд моментов. Я использовал гораздо более примитивную мембрану 115 плотности (Дорфол вроде таки от Дёркен, но это неточно...) Та что на обсуждаемом в ветке доме полагаю стоит раза в 2-3 дороже. Шаум бэнд хотел использовать, но в итоге таки зажал почти 400 ойро. Как минимум пару раз за 5 лет прошедших с момента возведения кровли на мембрану задувало снег. Я любопытный - часто залезаю на чердак посмотреть что да как. Снег с характерным звуком скатывался вниз по мембране при нажиме рукой на соответствующий участок. Залазил я туда разумеется и с оттепелью. Лишь один раз мембрана в одном месте была влажной тактильно. При этом никаких потёков по стропилам или следов влаги на настиле чердака не было. Так как этот локальный кусок увлажнения был в районе чердачного люка (гораздо хуже утеплён в моём случае, чем остальное перекрытие), в доме были мокрые процессы, то я точно не знаю что послужило причиной увлажнения мембраны - процессы сверху или снизу. В период монтажа я было пожалел о зажатых на уплотнительную ленту деньгах. В очень сильный дождь со шквальным ветром (мембрана уже была уложена, а черепицы на этом скате не было вовсе) с наветренной стороны протекло в двух местах суммарно порядка 100-150мл жидкости. Я было расстроился. Но потом проанализировал каким образом и где протекло. Оказалось виновата моя халатность. В месте нахлёста стропильных ног и кобылок (порядка метра в моём случае) как раз в двух местах контррейки прибил не над скобами степлера, которыми закрепил мембрану. Т.е. контррейки оказались набиты по кобылкам, а скобы по стропилам или наоборот. Во всех остальных местах где не допустил небрежность такого не наблюдалось. Понятно что после монтажа черепицы о таком явлении я забыл. Мембрану я кстати крепил без заметного провисания, так что условия для протечки попавшей на мембрану жидкости теоретически создал. Но не течёт... Я не утверждаю, что Шаум Бэнд вещь бесполезная. Я лишь говорю что эта лента не необходима абсолютно на всех кровлях. Наклон моей 30 градусов и очевидно в таком случае можно без неё обойтись без последствий. Второй момент. Кровельный люк на чердаке безусловно гораздо более примитивная конструкция, чем мансардное окно. Мембрану я тупо пристрелил к окладу люка изнутри (затем правда ещё мультибэндом обильно приклеил - скорее в эстетических целях.) Сделал карман сверху люка из обрезка мембраны со стоком в сторону. И в общем-то всё... Черепки просто уложены на родной оклад с уплотнителями. Без изысков. Разумеется люк не течёт... Во время монтажа дымохода пришлось снимать черепки вплотную к одному из хребтов. Обрезанные черепки при этом потеряли опору и коньковая лента от них отлипла... Решил переделать только в случае возникновения протечек в этом месте. Регулярно мониторю. Нет протечек... Прошлой весной воробьи пролезли в месте стыковки гребней свеса примыкающих скатов и устроили жирное гнездо под парочкой нижних коньковых черепиц. Натаскали туда кучу соломы, перьев... Пока всё выковырял, то коньковую ленту тоже потревожил. Подшивку свесов я до сих пор не сделал, поэтому уж это место имею возможность мониторить постоянно. Вода с низу упорно отказывается затекать... Это я всё к тому написал, что для постоянных протечек нужны довольно серьёзные ошибки. Мелочи не обязательно приведут к серьёзным последствиям. Черепичная кровля далеко не столь "дырява" как многие считают. П.С.: а вот ваше решение с двойным капельником мне очень нравится. Я бы с удовольствием так сделал, если бы знал в деталях как... У меня кронштейны водосточки закреплены на лобовой и вся требуха свесов вместе с гребнями и сеточками на одноэтажнике очень заметна. Особенно стрёмно в углах, для которых почему-то производители черепицы не предлагают эстетичных решений как скрыть окончание коньковой ленты...
  2. Во-первых я слегка отстал - Джокович в асиксах или он сейчас не первый? Надаль, Федерер тоже от найки отказались? Во-вторых если бы мне за это платили (да ещё столько), то я бы и в лаптях согласился играть...
  3. Тут я не согласен. По моему мнению наши модеры оберегают как раз вашего брата. В темах про выборы это особенно ярко проявилось... И не говорите. И колбаса по 2,20 пропала и мороженное пломбир по 20коп, да и трава пожухла... В общем стандартный такой набор совкодрочера...
  4. Лучше бы с недоливом боролись. У меня каждый раз бензоколонка показывает, что "залили" на 1,5-3 литра больше, чем бортовой комп указывает расход. Причём от уровня заправки и соответственно стоимости бензина это особо не зависит...
  5. Я тремя руками за развивать своё. Но если речь идёт о зелёной энергетике, то там ещё как-то понятно что развивать. Я просто не в курсе - у нас есть подтверждённые данные о существенных запасах углеводородов? Отчего тогда в очередь на совместную разведку/добычу не выстроились бритиш петролеумы и прочие шелы? Они вроде это дело любят.
  6. Я понимаю, что кабаеву верить конечно легче, но разная стоимость запоребрикового газа для разных стран - давняя практика ОАРии. Газ для них в большей степени инструмент политического влияния, чем собственно товар. Поэтому и такие приколы с ценами через европейских посредников, которые готовы продавать со своим интересом газ дешевле, чем предлагает добытчик. А то что он поставляется не реверсным а прямым способом, так на это в общем-то пофигу. По бумагам реверс. Меня устраивает. А я и не писал, что бюргеры не правы со своей стороны. Бабло всегда побеждает зло. Но трампушка уже прямо намекает, что довыёживаются и останутся с русскими один на один...
  7. Я понимаю и принимаю, что незамутнённым взглядом из-за океана всё видится яснее, но мне упорно втюхивают иную информацию. Выступают разные казнокрады топы из Нафтогаза (те, которые зарабатывают больше ваших бедняков СЕО) и с конкретными цифрами показывают - сколько мы платим за газ на западной границе и по скольку он в то же время предлагается на восточной. Мне первый вариант нравится больше. Кроме того у нас же там непонятки с расчётами с ОАРией. Международные суды предписывают одно, а братский нарот думает/делает иначе. Поэтому заплатив им предоплату совсем нет уверенности, что получишь газ, а не например оплатишь "поставки газа" за пять лет младым республикам... Причём не только мы против строительства указанного газопровода. Вашингтонский обком тоже сильно возражает. И даже наступил на яйца всем, чтобы его остановить. Только лишь бюргеры упёрлись - им уже катлету занесли...
  8. Я плачу раза в два меньше и что? Я просто до сих пор не слышал про наступление сланцевой революции в Украине. Не слышал о самых крупных в мире подтверждённых запасах углеводородов. Но газ всё равно должен продаваться населению по гривне. Ллогика...
  9. Мой тесть в Латвии служил. Про девок любит рассказывать. Говорит, что русским принципиально не давали, а остальных нормально воспринимали. В смысле кому-то перепадало, а кому-то нет. Как обычно в общем. И когда яблочко например просил солдатик у селянки с её дерева, то первый её вопрос был - "ты откуда солдатик?". Если например ответ -"из Томска", то тётенька ответит - "нету у меня яблочек, ступай..." А если не из роиси, то выдаст пару яблочек с улыбкой. Он часто повторяет одни и те же истории. Эту начал рассказывать задолго до 2014-го... Если что - он по убеждениям ближе к ватанам... Офигеть. Вся Европа платит за энергоносители по рыночным ценам. Некоторые страны вроде Франции с целью повышения конкурентности продукции на внешних рынках завышают тарифы для населения, чтобы занизить их для предприятий. И это нормально. И только в Украине газ должен быть по гривне за куб и ни копейкой дороже... Это ты Финляндию добавил? :D
  10. Честно говоря не слышал о подобном проекте, но зачем ты тогда рассказал как тяжело выживать винтикам в бесдушных америганских корпорациях? Мы ведь к ним ни каким боком. Или ты без привязки к нам?
  11. Так я не понял - мы под управлением вашингтонского обкома или имеем шанс стать частью американщины? Добавлено через 1 минуту Расширю логический ряд - строишь новый город и называешь его как угодно, а ни эти ваши переименования...
  12. Вот всегда считал именно центральную хлорированную воду подготовленной для СО... Мой сервисмен из Вайлант при постановке на гарантию оказался полностью доволен, что система заполнена именно такой водой... А куда отходит серая трубка снизу по диагонали от гидрострелки? В смысле к чему подсоединена с другой стороны?
  13. Моя практика говорит о том, что это единственное что помогает. Ну а без этого к мануальщику конечно...
  14. Я думал у боры одна медь в топочной. Какой нах валтек?
  15. Дамы господа, вы правда полагаете, что мне интересно обсуждать свои архитектурные пристрастия с искателем носков из мерсеризиблятьрованного хлопка и унаехом, полагающим что дом в 130м2 должен быть похож на ЖД вокзал и ни как иначе? Мне больше акына напоминает... А там пожалуй и заняться больше нечем... Насчёт уточек не уверен кстати. Речка по европейски мелкая, грязная, извилистая есть, а вот уточек не помню...
×
×
  • Створити...