-
Публікації
21 616 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
85
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Vikctor
-
Так же красиво протянете трассы от кондеев?
-
Я его тоже увидел, но так как не понимаю его назначение в этом месте, и не желаю выглядеть совсем уж глупо, решил промолчать...
-
Схема без гидрострелки именно потому, что совместная работа котлов не предполагается? Если пришлось бы монтировать только один из котлов с перспективой присоединения второго в будущем, то какие закладные в трубопроводах использовали бы?
-
Дом с энергосберегающими технологиями
Vikctor відповів у розділі Як ми будуємо будинки і робимо ремонти
Это что имеется ввиду? От котла/смесительного узла? -
С чего это они стали для меня ненавистными? Я лишь усомнился в том, что они де ОБЩЕИЗВЕСТНО лучшие в мире танки. Насчёт их устойчивости перед Джавелинами - когда в Ютьюбе появится соответствующее видео, тогда поверю. А сейчас это бездоказательный трёп. Меня одно радует - что Вы таки строите дома, а не танки или ракеты...
-
Погуглите Джавелины. Они отрывают башни танков нахрен. Какая там защита? Можно конечно не попасть, но нужно постараться. Американские инженеры-недоучки оснастили комплексы системами наведения, сводящими к минимуму человеческий фактор. Отечественные же инженеры сумели родить лишь Стуги. Вот при их использовании увы попадания случаются не часто... Вы смешны. Как бы ни пытались описать свои выдающиеся достижения с кучей невостребованных и непродлённых патентов, но пишете по-прежднему на уровне недоразвитого юнца. Что-то тут не сходится...
-
Стилистически - совершенно не моё. Технологически задумка мне нравится. Но у меня чуть сложнее исходные данные. Топка куплена с передним и правым стёклами и устанивливать её буду в угол. Задирать её вверх выше длины ножек смысла не вижу, тем более трубу нужно скрыть целиком за отделкой камина. Да и не решился бы я подвесить 110 килограмовую топку к ГБ.
- 1 062 відповіді
-
- дизайн каминов
- камин
- (та ще 2)
-
Алаверды. Когда США смогли наладить выпуск высокоточных ПТРК, то финансисты быстренько подсчитали - снаряд стоимостью 100тыс.дол. гарантированно уничтожает любую бронетехнику. Смысла разрабатывать новые танки стоимостью в десятки миллионов за шт. больше не было. А Вы и дальше считайте венцом инженерной мысли Оплоты. Я давно уже уяснил, что только Вы являетесь обладателем тайных знаний. Правда до сих пор не научились складывать слова в простые предложения. Но не суть. Я Вам по секрету скажу - всему миру насрать на то кто что придумал. Имена и национальности никого не интересуют. Важно лишь кто владеет технологиями и выпускает высокотехнологичные девайсы. Для идеалиста Вы староваты. Не хочется думать, что в отношении Вас уместен иной эпитет на букву и. что (оригинальная авторская орфография сохранена) всё хуже. Там ведь нет наших выдающихся инженеров...
-
Весь пилотируемый комплекс разработали западные спецы, а наши адаптировали древние технологии в производстве первой ступени под столь же древний российский движок. Если Вы не в курсе, то первая ступень от компании Маска уже возвращается на землю (или морскую платформу) и плавно садится. Почувствуйте разницу... НАСА просто не тянет оплачивать услуги частных штатовских разработчиков и нанимает туземцев с их древними технологиями за еду. Шедеврально. Это как сказать - лучший ВУЗ мира - КИСИ. Жаль никто в мире кроме Вас об этом не знает. Они за считанные дни уничтожили всю бронетехнику Саддама в своё время. Причём заметьте даже без участия Оплотов. Ну не хватает у пентагона денег на Оплоты. Как то крутятся. Может строители на площадке способны воспринимать этот понос. Мой мозг не усваивает бессвязанную речь... П.С.: просто посмотрите на здания, мосты, дороги и пр. строительную инфраструктуру, возведённую по западным технологиям и сравните с нашими. Вот примерно также отличается уровень инженеров.
-
Тащусь от наших конструкторов. Когда же они вымрут как класс... Немецкая плита DOW под тяжёлые дома (не Ваш случай) имеет толщину 200мм по всей площади... Нет таких толщин в УШП. Откуда им взяться? Они же не Массачусетский технологический заканчивают. Их учат наши советские "специалисты". УШП для них слишком непонятен. Живой пример дома на УШП с примерно Вашими параметрами. П.С.: Высота ребра в УШП 200-300мм. Разная высота не влияет на несущую способность данного фундамента. Более высокие рёбра позволяют добавить 100мм утеплителя под диск.
-
Два уголка сварены в углу (тавтология получилась). Кирпичи верхней гребёнки зарезаны и "насажены" на верхнюю полку уголка. Концы уголков вероятно пришпилены к боковым стенкам. Примерно правильно? Сечение уголка какое используете в этих случаях? Покрываете жаростойкой краской? Я вот этот элемент принял за шпильку, а походу это ручка какой-нибудь задвижки: i.piccy.info/i9/62b681d2c0bfa0bf0c50caf27bfffbb7/1476998287/72335/1003443/PICT1007_1_800.jpg' alt='PICT1007_1_800.jpg'>[/img]
- 1 062 відповіді
-
- дизайн каминов
- камин
- (та ще 2)
-
Ух, какая тема!!! Очень много красивых работ. Никогда бы не подумал, что из ординарного шамотного кирпича можно повытачивать столь замысловатые узорные элементы. Есть пара вопросов. Если это не тайна, передаваемая от отца к сыну, то ответ мне поможет в своей стройке. У меня топка со стёклами с двух сторон. В этом портале вся надстройка (та часть что над топкой) держится на профилях для гипсокартона? [/img] Как у Вас закреплены гребёнки в этом случае? Я увидел одну шпильку справа (она вроде даже сверху отделки осталась), но как держится "парящий" угол сообразить не могу. Может остались фото процесса на этапе монтажа гребёнок? В этой бомбезной печке интересуют сразу два вопроса: i.piccy.info/i9/a5431321fc8414acd60c621a660281dc/1476986560/77772/1003443/DSC_5110_1_1_800.jpg' alt='DSC_5110_1_1_800.jpg'>[/img] Использовали самомесный раствор для штукатурки или готовую смесь? Если готовую, то не помните название? Кирпичики, непокрытые штукатуркой, при кладке выпускали чуть дальше плоскости кладки наружу или нарезали из кирпича узкие полоски и клеили их позже?
- 1 062 відповіді
-
- дизайн каминов
- камин
- (та ще 2)
-
Реальность - она иная: [/img] Мне больше понравились эти ножницы: i.piccy.info/i9/aa283768e49c1020b69ffb9a93888a2c/1476962702/84155/1003443/P1110841_800.jpg' alt='P1110841_800.jpg'>[/img] Насадок лично мне отгрузили от души. Я просил лишь три - 16*2,2; 20*2,8 и 15*1,0 для нержавеющих трубок (для радиаторов). Кладовщик сказал, что разбирать чемодан он не намерен и давай быстрей расписывайся за каждую выбранную цацку.
-
Одно из двух - или труба странная или сантехники...Что трубе в таком случае в стяжке помешает на сгибах потрескаться...
-
Вы пожалуй не в той ветке вопрос задали. Вот в ветке настоящего профи больше шансов нужную информацию получить.
-
Для некоторых застройщиков это вовсе не сарказм. Как-то давно случайно забрёл в чью-то ветку и увидел дискуссию. Кто-то задал вопрос - отчего у ТС на кровле нет ни одного вентвыхода. Застройщица на полном серьёзе написала что у неё в доме дышащие стены ( вроде совмещение ГБ и бруса) и в вентиляции она соответственно не нуждается. А Вы тут про рекуператоры...
-
Я готовлю раствор консистенции влажного песка... Песок мытый речной. Возможно таки дело в воде. Она со скважины и стрёмная. Я как-то всерьёз шлакоблок обсуждать не готов. Ну не видел я современных коттеджей из него построенных. У меня в сознании это что-то из объявлений типа - продаётся шлаколитой дом постройки 60гг... В моём случае - за первый сезон успел фундамент (непростой) и несущие стены. Если бы не обстоятельство непреодолимой силы, то успел бы и стропилку. Стены из кирпича я укладывал бы пару сезонов и стройка точно была бы не в кайф. С ним это просто. Сложнее с узлами, но и там при грамотном подходе тоже проблем не возникнет. Не готов я воспринимать это надёжным соединением. Возможно личные предубеждения относительно трёхслойных стен вообще.
-
Точно такой же покупаю. Цена такая же. Его же и в бетонную смесь использую. Высолы как на залитой бетоном кладке, так и на участках с пустотой внутри.