Vikctor

Что же делать тогда? Какая топка имеет подвод воздуха, горит красиво, служит долго и не зажаривает созерцающих?

Автополив разводить не планируете? Шланги поверху устраивают?

У меня и вводные похожие и также непонимаю слов продавцов о том что запас тепла лишним не будет. Хотя стилистически внешняя убогость Jotul i570 мне подходит идеально, но боюсь усидеть при работающем камине на диване возле этой топки не смогу. Поэтому склоняюсь к Austroflamm 65х51 K. Хоть внешне он для меня слишком "мажорный".

А для бестолковых разницу выделенных слов проясните? Ну тогда извините. Просто нечасто встретишь застройщика настолько спокойно реагирующего на очевидную халтуру. Есть какие-то скрытые моменты, а есть вопиюще видимые. Арку из крупноформатных блоков я реально впервые увидел на Вашей стройке. И сразу понял почему никто такого не делает. Когда облицовку сделают, сами увидите насколько гармонично и внешне прочно выглядят арки из кирпича. А в Вашей некоторые блоки имеют крепление только сбоку/сверху. Фактически их (эти блоки) по итогу будут оконные рамы и монтажная пена удерживать... Трёхслойная стена безусловно очень сложная в инженерном смысле конструкция. А Вам лень пару дней покурить форум и прочесть о нюансах. Выбор утеплителя и даже дюбелей для его крепления - очень важные моменты. Потом не переделать. Можно конечно довериться форумским клоунам, не отличающим сыпучий утеплитель от минваты и различий в их монтаже, а также назло здравому смыслу призывающих монтировать горючий/токсичный утеплитель на скаты кровли. Но лучше всёже почитать техкарты, либо покурить форум. П.С.: здоровая критика в ветках застройщиков, высказанная вовремя, уберегает от траблов.

130-150кг/м3 как для мокрого фасада конечно не нужна. Но и такой ужас как на фото явный перебор. Внешне там плотность как для перекрытия (20-30кг/м3). Она же "сваляется" за пару лет... П.С.: Вы реально будто дом иному строите... П.П.С.: под арматуру на перекрытии подставочки по итогу монтируются?

Юни праймер.

3 нитки арматуры ф12 с поперечинами? Хлипенько как-то выглядит и исполнено неаккуратно...

Да уж...С деревом Ваши бойцы научились работать потрясающе! Даже пару лет назад такого уровня небыло.

У Вас может и не бывает, а у нас этим летом в пригороде бушевал небольшой себе торнадо. В репортаже кроме прочего видел улетевшие кровли...

А за счёт чего держатся блоки в арочных проёмах?

Пожалуй самый оригинальный из описанных форумчанами способов поиска участка. Любопытно почитать о столь же оригинальном подходе в стройке/отделке.

Ну я же не электрик, чтобы сходу давить главами из НПА. В профильной ветке периодически возникают споры на эту тему. Вот здесь например сильно почищенная впоследствии часть срача. Сходите чуть назад (там конкретная глава правда ДБН указывается) и чуть вперёд. Вот оттуда: Суть в том, что штукатурка не должна "висеть" на кабелях. У них (кабелей) иное предназначение и подвергать их нежелательным механическим воздействиям излишне.

Я ведь раньше писал - конкурента почувствовал... Инженер Аэрок, ведущий здесь полезную веточку, тоже часто торопеет от "аргументов" г-на tansss. Главное, что Вам надлежит понять - дома из ГБ в киевских окресностях достоин строить лишь один прораб. Остальные не умеют. Видел пару раз на мордорском форумхаусе. Геморно, не технологичнее четвертей из ЭППС. Опять же самыйлучшийстроительдомовизгазоблока в швы стелит стеклосетку и наверняка полагает это конкурентным преимуществом... А чем пазы такие ровненькие делаете?

Я конечно себя к господам из Ваших уст не причисляю, но комплектация щита таки вызывает у меня массу вопросов. В большинстве хватает и 6А, но 10А для кабеля сечением 1,5мм2 допустимо и даже считается классикой. Категорически неверно. АВ защищает кабель и клеммы розеток/выключателей. И ничего более. Для кабеля сечением 2,5мм2 максимально допустимый АВ 16А. Больший номинал может привести к нехорошим последствиям. Кроме прочего розетки номиналом выше 16А малораспространены. Ещё веселей. Надеюсь туда заведён кабель 6мм2 и поставлены розетки номиналом тождественным автоматам (не видел таких.) Если именно духовка, то достаточно 16А. Их мощность до 3кВт. Если имеется ввиду варочная поверхность тоже, то нужен таки на 20А и кабель 4мм2. Правильно. Для сельской хаты середины прошлого века действительно весьма раздут. Для современного дома 3 десятка АВ (кстати лучше тип В, а у Вас все до одного тип С) и лишь одно УЗО скорее маловато. П.С.: тянуть кабели не в штробах, а сверху стен по ПУЭ недопустимо. И не важно, что их покрывает штукатурка.

Староверы скобы выбирают, ну или гвозди накрайняк. Но это если мауэрлаты из бруса, а не доски (я незнаю точно из чего верхнюю обвязку принято делать.) Молодая поросль уголки предпочитает. А хайтек-мастера бывает крепёжные длинные саморезы пользуют. Сквозь поперечное сечение стропилы насквозь в мауэрлат. Недёшево. На мою кровлю Фишеровские считал - на $350 выходило.

Не воспринимайте это буквально. И уголок и скоба и гвозди обеспечивают эти условия, если стропильные ноги опираются на мауэрлаты (прямая зарубка "зуб"). Речь идёт о подвижках в 2-3мм максимум. Скользячки обеспечивают гораздо большие подвижки (несколько см.) Если же они (стропильные ноги) упираются в мауэрлаты (обратный зуб, опорный брусок, шип-паз из симметричных зарубок в стропилах/мауэрлатах), то получите жёсткое защемление без степеней свободы.

Неправильные сравнения будут. Каркасник своих теплотехнических свойств не поменяет в среднесрочной перспективе. А вот дому с ГБ стенами нужно пару зим с отоплением для выхода на эксплуатационную влажность.

Вышеуказанные баньки приятелей юзаем в любую погоду. Каменки электро включаются за 2-3 часа и нагревают к началу до 70-80 гр. Во влажной парилке больше и не нужно. Полки и стены из той же липы (во втором случае какая-то финская не помню породу) не просто успевают прогреться, а приходится на полоки что-то стелить, дабы не жгло. Электро конвекторы в предбанниках включаются за 4-5 часов. Пожалуй там слегка прохладно к началу, но после парной самое то по ощущениям. Сырости не видно. Возможно потому, что один приятель курит, а нам не удаётся вытолкать его наружу. Поэтому либо дверь приоткрыта, либо окно. Дровами я планирую камин в гостинной топить, а с банькой это неудобно. Вечно то много наложишь и нужно доставать из топки дрова, то мало и нужно подкидывать... С этим согласен. Сначала я даже слегка комплексовал ходить голышом метров 30 от бани к гостевому домику по ярко освещённому двору, да ещё и на второй этаж подниматься по наружной лестнице (на первом гараж.) Затем привык и уже не комплексую. А когда баня будет в своём дворе, то слить трубопроводы всегда успеешь. Согласен, но счёт за отопление будет чуть повыше и проблемы с запотеванием стен/намоканием утеплителя на перекрытии чуть важнее. П.С.: в целом же это спор о том, какой лучше иметь гараж - пристроенный к дому или отдельностоящий. В обоих случаях есть нюансы.

Кирилл, а в чём траблы? У двух приятелей именно такие. Посещаю регулярно обе. Очень довольны все. Вижу лишь одну проблему и то не самую существенную - в холодное время оба вырубают там воду и в душ мне нужно идти в дом/гостевой дом. Но распаренным даже голышом это не сложно сделать. Себе именно такую и запланировал.

Какую исполните. Да?!!! А Вы хоть по одной из приведённых мною ссылок сходили? Там всё описано. И не ламерами вроде нас, а пожалуй самым грамотным профи в этом разделе. Я полагал, что мы говорим об односемейных домах... Где от ТП (одно соединение PEN проводника) идёт либо СИП по опорам (в моём случае правда отдельные 4 голых алюминиевых провода), либо кабель в траншее. В первом случае прокалывающими зажимами отходят ответвления к ЩУ отдельных потребителей (второе соединение PEN проводника), во втором - вообще отдельный кабель к конкретному потребителю.) Вы вольны считать как угодно касаемо чего угодно. Мы же здесь обсуждаем как следует делать. В настоящее время система TN-C-S рекомендована для всех вновь возводимых и реконструируемых зданий и сооружений. Я лично вынужденно исполняю систему ТТ, но при этом понимаю что 7-8 УЗО мне придётся ставить. В случае с TN-C-S их могло быть вполовину меньше.

Внимательно посмотрите на вышеприведённую схему и удостоверьтесь, что в случае правильного исполнения системы TN-С-S, отгорание PEN проводника до счётчика не смертельно. А какие соединения кроме двух, указанных Вами, ещё присутствуют на линии от трансформатора до ЩУ потребителя? Повторные ЗУ у опор по дороге? Почти не видел в своих палестинах. И даже если они есть, то разрыв PEN проводника там отсутствует. Соединение выполняется прокалывающим зажимом. Добавлено через 2 минуты РЭСовцы и мешают. Она же об этом писала. В этом же и парадокс. Указанная схема предпочтительна. Менее требовательна к защите от токов утечки, а стало быть дешевле. Но РЭСовцы боятся хищений и запрещают манипулировать с проводом до счётчика.

Картинка просто замечательная. И деление там правильное - на шине, до счётчика. Так и нужно делать. Не уловил противоречий в двух фразах. Я не электрик. Просто строю сам и вынужден изочать вопросы чуть глубже, чем необходимо нормальному застройщику. Насколько я понимаю, отгорание на клемме счётчика в несколько сот/тысяч раз вероятнее отгорания на цельном отрезке провода/кабеля. И если посмотрите на приведённую S_Vladimir_79 удачную схему (на форумхаусе видел в одном сообщении эту и другие наглядные схемы нормального размера, но быстро не найду), то обнаружите PE проводник от ЗУ, подходящий на общую шину. Таким образом при отгорании PEN проводника до счётчика, дом вполне себе защищён.

Я его в принципе в руках не держал. Вернее по другому. Купил весной новый для двухтарифного учёта и тут же отвёз его отдал в РЭС на программирование. Так что в руках держал лишь коробку со счётчиком внутри. Если я правильно понял Ваш вопрос, то пляски вокруг счётчика и PEN проводника идут из-за минимальности сечения вводного кабеля (10мм2 медный или 16мм2 алюминиевый), допустимого при системе TN-С-S. Клеммы счётчика не соответствуют этой минимальности. Кроме того при отгорании кабеля на нулевой клемме счётчика становится очень важным где произошло деление. Если после счётчика, то дом без защиты, если до - то всё в порядке.

Подозреваю что в целом работники РЭСов в стране примерно одного уровня квалификации. В моём РЭСе например главный инженер! задал мне сходу вопрос: " а зачем вам в принципе ЗУ?!!!" Дальнейшие разговоры были в общем то излишни, хотя я всё же показывал цветные картинки на планшете и распечатанные урывки из соответствующего раздела ПУЭ (российского правда.) Без вариантов. Насчёт выполнения правильного разделения PEN проводника для системы TN-C-S уже неединожды писали квалифицированные товарищи (правда это вроде один и тот же товарищ). Например тут или тут.

Никто и не предлагал. Для них всё что после счётчика - хоть трава не расти. Но PEN после счётчика не существует. Поэтому себе вынужден был ваять ТТ.