Vikctor

Я конечно себя к господам из Ваших уст не причисляю, но комплектация щита таки вызывает у меня массу вопросов. В большинстве хватает и 6А, но 10А для кабеля сечением 1,5мм2 допустимо и даже считается классикой. Категорически неверно. АВ защищает кабель и клеммы розеток/выключателей. И ничего более. Для кабеля сечением 2,5мм2 максимально допустимый АВ 16А. Больший номинал может привести к нехорошим последствиям. Кроме прочего розетки номиналом выше 16А малораспространены. Ещё веселей. Надеюсь туда заведён кабель 6мм2 и поставлены розетки номиналом тождественным автоматам (не видел таких.) Если именно духовка, то достаточно 16А. Их мощность до 3кВт. Если имеется ввиду варочная поверхность тоже, то нужен таки на 20А и кабель 4мм2. Правильно. Для сельской хаты середины прошлого века действительно весьма раздут. Для современного дома 3 десятка АВ (кстати лучше тип В, а у Вас все до одного тип С) и лишь одно УЗО скорее маловато. П.С.: тянуть кабели не в штробах, а сверху стен по ПУЭ недопустимо. И не важно, что их покрывает штукатурка.

Староверы скобы выбирают, ну или гвозди накрайняк. Но это если мауэрлаты из бруса, а не доски (я незнаю точно из чего верхнюю обвязку принято делать.) Молодая поросль уголки предпочитает. А хайтек-мастера бывает крепёжные длинные саморезы пользуют. Сквозь поперечное сечение стропилы насквозь в мауэрлат. Недёшево. На мою кровлю Фишеровские считал - на $350 выходило.

Не воспринимайте это буквально. И уголок и скоба и гвозди обеспечивают эти условия, если стропильные ноги опираются на мауэрлаты (прямая зарубка "зуб"). Речь идёт о подвижках в 2-3мм максимум. Скользячки обеспечивают гораздо большие подвижки (несколько см.) Если же они (стропильные ноги) упираются в мауэрлаты (обратный зуб, опорный брусок, шип-паз из симметричных зарубок в стропилах/мауэрлатах), то получите жёсткое защемление без степеней свободы.

Неправильные сравнения будут. Каркасник своих теплотехнических свойств не поменяет в среднесрочной перспективе. А вот дому с ГБ стенами нужно пару зим с отоплением для выхода на эксплуатационную влажность.

Вышеуказанные баньки приятелей юзаем в любую погоду. Каменки электро включаются за 2-3 часа и нагревают к началу до 70-80 гр. Во влажной парилке больше и не нужно. Полки и стены из той же липы (во втором случае какая-то финская не помню породу) не просто успевают прогреться, а приходится на полоки что-то стелить, дабы не жгло. Электро конвекторы в предбанниках включаются за 4-5 часов. Пожалуй там слегка прохладно к началу, но после парной самое то по ощущениям. Сырости не видно. Возможно потому, что один приятель курит, а нам не удаётся вытолкать его наружу. Поэтому либо дверь приоткрыта, либо окно. Дровами я планирую камин в гостинной топить, а с банькой это неудобно. Вечно то много наложишь и нужно доставать из топки дрова, то мало и нужно подкидывать... С этим согласен. Сначала я даже слегка комплексовал ходить голышом метров 30 от бани к гостевому домику по ярко освещённому двору, да ещё и на второй этаж подниматься по наружной лестнице (на первом гараж.) Затем привык и уже не комплексую. А когда баня будет в своём дворе, то слить трубопроводы всегда успеешь. Согласен, но счёт за отопление будет чуть повыше и проблемы с запотеванием стен/намоканием утеплителя на перекрытии чуть важнее. П.С.: в целом же это спор о том, какой лучше иметь гараж - пристроенный к дому или отдельностоящий. В обоих случаях есть нюансы.

Кирилл, а в чём траблы? У двух приятелей именно такие. Посещаю регулярно обе. Очень довольны все. Вижу лишь одну проблему и то не самую существенную - в холодное время оба вырубают там воду и в душ мне нужно идти в дом/гостевой дом. Но распаренным даже голышом это не сложно сделать. Себе именно такую и запланировал.

Какую исполните. Да?!!! А Вы хоть по одной из приведённых мною ссылок сходили? Там всё описано. И не ламерами вроде нас, а пожалуй самым грамотным профи в этом разделе. Я полагал, что мы говорим об односемейных домах... Где от ТП (одно соединение PEN проводника) идёт либо СИП по опорам (в моём случае правда отдельные 4 голых алюминиевых провода), либо кабель в траншее. В первом случае прокалывающими зажимами отходят ответвления к ЩУ отдельных потребителей (второе соединение PEN проводника), во втором - вообще отдельный кабель к конкретному потребителю.) Вы вольны считать как угодно касаемо чего угодно. Мы же здесь обсуждаем как следует делать. В настоящее время система TN-C-S рекомендована для всех вновь возводимых и реконструируемых зданий и сооружений. Я лично вынужденно исполняю систему ТТ, но при этом понимаю что 7-8 УЗО мне придётся ставить. В случае с TN-C-S их могло быть вполовину меньше.

Внимательно посмотрите на вышеприведённую схему и удостоверьтесь, что в случае правильного исполнения системы TN-С-S, отгорание PEN проводника до счётчика не смертельно. А какие соединения кроме двух, указанных Вами, ещё присутствуют на линии от трансформатора до ЩУ потребителя? Повторные ЗУ у опор по дороге? Почти не видел в своих палестинах. И даже если они есть, то разрыв PEN проводника там отсутствует. Соединение выполняется прокалывающим зажимом. Добавлено через 2 минуты РЭСовцы и мешают. Она же об этом писала. В этом же и парадокс. Указанная схема предпочтительна. Менее требовательна к защите от токов утечки, а стало быть дешевле. Но РЭСовцы боятся хищений и запрещают манипулировать с проводом до счётчика.

Картинка просто замечательная. И деление там правильное - на шине, до счётчика. Так и нужно делать. Не уловил противоречий в двух фразах. Я не электрик. Просто строю сам и вынужден изочать вопросы чуть глубже, чем необходимо нормальному застройщику. Насколько я понимаю, отгорание на клемме счётчика в несколько сот/тысяч раз вероятнее отгорания на цельном отрезке провода/кабеля. И если посмотрите на приведённую S_Vladimir_79 удачную схему (на форумхаусе видел в одном сообщении эту и другие наглядные схемы нормального размера, но быстро не найду), то обнаружите PE проводник от ЗУ, подходящий на общую шину. Таким образом при отгорании PEN проводника до счётчика, дом вполне себе защищён.

Я его в принципе в руках не держал. Вернее по другому. Купил весной новый для двухтарифного учёта и тут же отвёз его отдал в РЭС на программирование. Так что в руках держал лишь коробку со счётчиком внутри. Если я правильно понял Ваш вопрос, то пляски вокруг счётчика и PEN проводника идут из-за минимальности сечения вводного кабеля (10мм2 медный или 16мм2 алюминиевый), допустимого при системе TN-С-S. Клеммы счётчика не соответствуют этой минимальности. Кроме того при отгорании кабеля на нулевой клемме счётчика становится очень важным где произошло деление. Если после счётчика, то дом без защиты, если до - то всё в порядке.

Подозреваю что в целом работники РЭСов в стране примерно одного уровня квалификации. В моём РЭСе например главный инженер! задал мне сходу вопрос: " а зачем вам в принципе ЗУ?!!!" Дальнейшие разговоры были в общем то излишни, хотя я всё же показывал цветные картинки на планшете и распечатанные урывки из соответствующего раздела ПУЭ (российского правда.) Без вариантов. Насчёт выполнения правильного разделения PEN проводника для системы TN-C-S уже неединожды писали квалифицированные товарищи (правда это вроде один и тот же товарищ). Например тут или тут.

Никто и не предлагал. Для них всё что после счётчика - хоть трава не расти. Но PEN после счётчика не существует. Поэтому себе вынужден был ваять ТТ.

Полностью согласен. После уличного щита с прибором учёта нет уже никакого PEN-проводника. Выхолостился он на клеммах счётчика. Остался только N. Так что полноценной TN-C-S уже не получится. Это не мои ламерские мысли а доводы профи не раз описывавших этот момент в том числе в этой ветке. Так что не стоит namisha соединять защитный (от ЗУ возле дома) и N-проводник (от вводного 4-жильного кабеля). Пусть лучше строит полноценную систему ТТ, раз полноценной TN-C-S уже не получится.

Товарищ купил полгода назад дом с такой кровлей. Постелена уже лет 10, выглядит как обычный шифер, но зелёного цвета. Не течёт ни где.

Тоже делаю разводку сам и в принципе не понимаю проблему. Не увидел сложностей с разводкой кабеля ВВГ. Самый большой у меня (кроме вводного) - 5*4мм2. И уж точно тулить шнур со сроком эксплуатации изоляции от 15лет вместо кабеля со сроком эксплуатации изоляции от 30лет адекватный застройщик себе не станет. Когда ремонтировали квартиру лет 8-9 назад, я этих тонкостей не знал и разумеется доверился опытным дротокрутам. Сейчас не работают уже 3 точечных светильника над рабочей поверхностью кухни и постоянно перегорает лампа в аналогичном светильнике в ванной. В первом случае для устранения дефекта нужно разобрать полкухни (деревянные фасады в тех местах закреплённые намертво гвоздями), во втором демонтировать часть натяжного потолка. Хорошая экономия получается. Наплевать мне на сложности криворуких электриков, предпочитающих работать со шнурами, и не желающих использовать кабель согласно ПУЭ.

Я вовсе не призывал делать как все. Видел на форуме много монолитных перекрытий, в большинстве случаев рассчитанных инженерами ПГС. Во всех случаях без исключения у них была двойная сетка армирования. Нижняя сетка от ф12, верхняя от ф10. Шаг ячейки от 150. Толщина всех плит обычно колеблется от 160 до 220. Параметры перекрытий у ТС похоже вписываются в эти пределы. В большинстве случаев конструкторы не слишком парятся с точными рассчётами для небольших строений, к которым безусловно относятся односемейные дома. У них есть стандартные рассчёты для определённых площадей, зачастую с запасом. Вес дома ТС думаю в пределах 250-300т. Таким образом 1% разницы не сверх принципиален. Здоровый сон застройщика тоже дорогого стоит... Да я вроде не спорю. У ТС проект есть. Значит и конструктор имеется. Аналогично.

Возможно на фото плохо видно, но похоже там стандартная для монолитного перекрытия двойная сетка из ф12. Ну, у ТС в полевых условиях вряд ли есть вибростол для укладки бетонной смеси. Условия изготовления плит прогнозируемы и мало отличаются в динамике. В полевых условиях разные варианты возможны. Глубинный вибратор/виброрейка гораздо менее эффективны. Кроме того в ПК нередко преднатянутая арматура используется. И наконец плиты можно опирать на стены только по двум коротким краям. С монолитом так не получится. П.С.: в ФБС арматуры вовсе нет. Но это не мешает половине форумчан использовать их для стен фундаментов. Нередко БУшные.Марка бетона в них максимум М150. При этом при изготовлении стен монолитной ленты как правило используется заводской бетон от М200. И я по пальцам одной руки перечислю форумчан, не использующих арматуру в этих стенах. Парадокс?

Если пергола будет крепиться к стене, то подробненько этот момент осветите плз.

Даже в условиях войны, когда за последнее время привыкаешь к смерти молодых людей, случившееся не укладывается в голове...Ушёл самый умелый, отзывчивый и просто лучший из нас. Не будучи знаком лично, так много читал, написанное им, иногда созванивался, воспринимал минимум как приятеля... Земля пухом, дружище.

Это был стёб, прошу не обижаться. Так я вроде её не выставлял. В любом случае прошу прощения. Более высылать ничего не стоит.

Слишком узкой частью не самого прочного стенового материала, куда придётся засовывать удлинённые дюбели с увеличенной распорной частью. Такие нужны в случае ГБ. Впрочем он говорил, что и в случае кирпичных домов дюбелить утеплитель на откосах имеет смысл если их ширина от 500мм. Конкретно Баумит на своих тренингах этот узел не рекомендует дюбелить. П.С.: у меня ничего в этих местах не подрывается . Ну или не видно, чтобы подрывалось. В том числе на дверях.

Технолог Баумита на мои откосы 150-170мм шириной не рекомендовал применять дюбели. В техкартах описание этого момента ниразу не встречал.

Ну так Вы же сами всех надурили. На выложенном эскизе фасада козырёк висит в воздухе, а на 3Д визуализации там полноценная пристройка со стенами под этим козырьком. Теперь вопросов нет.

Как получается такой разлёт? А в общем удивлён, но архитектору действительно удалось впихнуть желанные помещения в такую площадь. Лично мне сходу непонятно как будут организованы козырьки (с противоположной стороны фасада похоже такой же). Или как назвать нижний ярус кровли. Откуда на картинке выходят все эти коньковые балки, прогоны, мауэрлаты? Столбов я чего-то не вижу...

Я от иного фигею. Обычно все получают эту бумагу ещё до начала отделки или в крайнем случае сразу за черновой. А тс водил ошалевших техников БТИ по практически готовому к вселению дому, обставленному мебелью. В их практике это наверное первый подобный случай.