Vikctor

Развею Ваши тревоги. У нас в городе пару лет назад был резонансный случай. Во время монтажа натяжного потолка в многоквартирном доме взорвался газовый балон оборудования мастеров. Были и жертвы и серьёзные разрушения... Случай из жизни. Пару лет назад друг закончил ремонт своего нового дома в Ялте и позвал меня для похвастаться. Вся обстановка если немного и отличалась от описанной Вами, то исключительно потому, что общестрой и разрешения/коммуникации в городе Счастья истощили ресурсы. Но хозяйскую ванную он оформил именно в таком стиле с тёмным блестящим натяжным потолком и люстрой со сваровски по центру. И гордился ею безмерно. На вопрос как мол мне, я не знал куда деть взгляд...

Всего лишь разное трактование информации, полученной как оказалось из одного и того же ресурса. Во-первых критики в ваш адрес уж точно не было. Скорее любопытство - как работает доселе невиданный мною нагель и есть ли смысл в его применении. Если бы каждый профи (вы же себя именно так позиционируете?) отвечал на вопросы форумчан в таком духе, думаю форум не долго просуществовал бы. Т.е. закрученный нагель не возвышается над плоскостью стропилы? Без засверливания? И ни каких трещин? Нет. На вашем фото я узрел сложное в исполнении соединение, которое становится похоже всё более популярным. Об этом вобщем то и спрашивал. Только я считаю что оно вообще в этом случае не применимо. Думал дороже. ПС:грубить я тоже отлично умею - уж поверьте на слово. ППС: мы любители можем иметь ошибочные суждения. Коль скоро позиционируете себя как профи, разрешите наш с Kostja спор. Суть такова - я считаю что при существующей у ТС стропильной системе изменение крепления в узле стропильная нога/мауэрлат не сделает стропилку безраспорной (без других мероприятий.) Оппонент считает, что если там будет ползун, то стропилка станет безраспорной. Кто прав? Для ТС это важно - армопояс там действительно подгулявший.

Гипотетически при определённых раскладах в месте опоры стропильной ноги на прогон при слишком глубоком запиле при определённых нагрузках нога может переломиться. Ещё легче представить такую картину в узле стропило (кобылка)/мауэрлат. Просто обычно не допустимо выполнять зарез в стропильной ноге более 1/3 её высоты (или даже 1/4.) Заодно узнайте у Ваших кровельщиков длину нахлёста кобылок на стропильные ноги или же сами замеряйте. Визуально маловато будет. Но я не профи. Если будут сомнения лучше в профильную ветку зайдите, поспрашивайте.

Простите, не указал. Во всех случаях речь шла о трёхфазном подключении. Все остальные цифры именно такие, как написал ранее.

Может и так, но очевидно РЭС считает по другим формулам. Причём у каждого РЭСа формулы свои. Я подключался год назад. Выделили 4,5кВт (максимум в городе при подключении от опоры) и вводной автомат установили 10А. Первое ТУ было на 15кВт и вводной автомат был прописан на 40А. За год до этого брат в Ялте официально подключал 10А. Вводной автомат был на 25А. Вот такая арифметика...

Почему же ни о чём? Вам ли жаловаться? Для Вас подобные темы - манна небесная. Ума не приложу где Вы иначе клиентов на свои чудо дома находите...И названия то какие поэтичные - Хаппи ланд! Глумитесь?!

Вас запилы в стропильных ногах визуально глубже чем на половину сечения последних не смущают?

Т.е. как на фото показано - в верхнюю грань стропила к мауэрлату? Кроме чисто технических нюансов (мешает установке контррейки, может расколоть стропильную ногу при монтаже, однозначно хуже скобы работает на срез - а в случае ползуна таки придётся учитывать и этот фактор ), очень интересно узнать стоимость например такого изделия длинной 280-300мм (для стропильной ноги высотой 200мм меньше же не применишь.) Я такой же любитель как и Вы и даже свою стропилку ещё не собрал, но ни чего в этой фразе не перепутали? А положим при пролёте 12м висячие стропила с приподнятой затяжкой тоже на распор не стоит обращать внимание? Ведь его же не будет? Странно, почему же в профильных книгах указывают, что висячая стропилка без нижней затяжки при пролёте более 6м предполагает выполнение мероприятий, могущих справиться с неизбежным распором... Вы точно не путаете наслонную стропилку с висячей? Именно в первой важно сделать одно соединение стропильных пар с одной степенью свободы (шарнир), а другое с двумя (ползун) для предотвращения распора. А в висячей без нижней затяжки распор будет при любом способе крепления стропило/мауэлат.

Да над душем.

Propeller, можно Вас немного помучать по конкретным необходимым мне материалам и цифрам расхода/стоимости? К сожалению не умею так красиво объёмно рисовать, буду описывать. Планирую герметичную камеру ЛОС выполнить из монолита. Залил 200мм фундамент (2м на 3м грубо) заводским бетоном В25(М350)П4. Стены (высота около 1,2м, толщина 150мм) планирую заливать из самомесного бетона. Снизу по периметру стен перед заливкой уложу бентонитовый шнур. С его кол-вом/ценой не сложно разобраться самостоятельно на Вашем сайте. Кроме шнура мне понадобятся гидроизолирующая добавка в бетон, совместимая с Вашим же Адиум 150 и какая-то стойкая (вероятно обмазочная) гидроизоляция сверху фундамента(дно герметичной камеры). Для последней есть иные варианты кроме Аквамат-Эластик? Всё же цена высоковатая, как для септика...С другой стороны септик в 4м от дома и его герметичность мне важна. Вокруг входящей и выходящей 110мм труб можно обойтись тем же бентонитовым шнуром? Также понадобится гидроизолировать монолитное перекрытие(оно же кровля) летнего душа толщиной 180-200мм, размеры 2,3*3,3м. Что эффективней/дешевле в этом случае - проникающая или обмазочная? Тут ещё будет пару проходов для водопроводных труб, а также крепёж для ёмкости с водой, которые тоже разумеется нужно выполнить герметично. Завалил вопросами, понимаю. В прошлое межсезонье тоже мучал Вас вопросами, зато летом достаточно было просто позвонить и заказать нужные мне товары. Вот и в следующем сезоне хочу просто звонить и диктовать...

Хотел бы я посмотреть на кровельщиков, которым предложат сделать кровлю и перекрытие для этой коробки. Но с тем, что двухэтажный дом при одинаковой полезной площади будет иметь общую площадь выше, чем одноэтажный,согласен. Добавлено через 6 минут Т.е. вход в не дурацком проекте должен быть во фронтонной части и только? Простите, а как быть несчастным обладателям четырёхскатных кровель? Вход в одном из скатов устроить и лесенку туда снаружи? В соседних Польше и Прибалтике Фибо блоки считаются вполне приличным стеновым материалом. У нас просто всё производство керамзитобетонных блоков кустарное и нет стабильного качества соответственно. Как с пенобетоном приблизительно или с ракушкой. Но строить из этих материалов можно. Если дойдёт до договора, пропишите все расценки и невозможность их повышения, а также сроки. Цена на вскидку за коробку 130м2, построенную не самостоятельно,очень даже ни чего.

Вы бы это - младенца не пускали бы в узкую глубокую канаву. Мне бы лично страшно туда лезть было... Пусть уж лучше наёмные работники дренаж монтируют.

Блин, как я раньше не вспомнил?! Вот же вполне приемлимый для ТС вариант. Там сразу и подрядчик, который в принципе способен уложиться в нужные сроки. Посмотрите общую стоимость, но учтите, что это без утепления и какой-либо отделки. Кроме прочего там кровля из не дешёвой ЦПЧ Браас, которую легко можно заменить. Монолитное перекрытие тоже не самый дешёвый вариант. И тем не менее общая стоимость и стоимость м2 вполне для Вас приемлима. Кроме того он (прораб, ТС рекламной ветки) вроде грозится обговоренный предварительно бюджет не увеличивать...

А здесь уже газоблок опустили. Ему клей приплюсовали, а остальным раствор - нет. Впрочем, я лично не знал, что у нас ракушка так дёшево выходит. Но всё равно, чтобы стены из неё сделать ровными, штукатурки больше понадобится, чем на любые другие каменные стены. Либо прорабские байки, либо ГВС у него не запитано от котла. Иначе чего-то не знают наши форумские светилы теплотехники-водопроводчики, утверждающие что котёл менее 24кВт не обеспечит должный комфорт по ГВС. Полагаю, речь всё же о сантиметрах.;) Иначе Вашим каменьщикам надо памятники при жизни ваять... Как у Вас всё просто получается. Жаль ещё, что импортный клинкер в это уравнение не становится, а то вообще рай.:D

Как Вы по ходу ракушку опустили Особенно в сравнении с Возможно ошибаюсь, но в наших краях (да и в около киевских тоже) за счёт логистики ракушка - вовсе не такой уж эконом вариант. Это в Крыму или Одессе он вне конкуренции. А если учесть, что утепление и особенно отделка ракушки не так уж дёшево получаются, то это точно не эконом...

Bettermann? А чем в землю загоняете? Там вроде отбойный молоток нужен или перфоратор подходит? Это же Вы про песчаную почву? И 15м составной штырь только один?

На форуме уже неоднократно сравнивались по стоимости разные коробки. При прочих равных большинство считает самым экономным вариантом мансардный дом, затем двухэтажный и дороже всех одноэтажный. Это подтверждают и онлайн калькуляторы компаний, строящих дома под ключ. В моём случае например, принимая решение строить одноэтажный дом, мы с женой осознавали, что это влечёт лишние расходы. Но у нас не дешёвые фундамент и кровля. Пошли на это лишь потому, что считаем одноэтажный дом комфортней для жизни. Но если например выбрать МЗЛФ и кровлю из шифера, то возможно одноэтажный выйдет даже дешевле...

А до грунтовых вод дошли? Интересуюсь, потому что у меня тоже песок и планировал забивать штырь ниже УГВ, в надежде что этого хватит.

Дом вроде из термоблоков, но не суть. У Вас дома на УШП и с приличным утеплением скатов. Вряд ли в будущем гараже ТС будет подходить к вопросам утепления столь же системно. И вот с этим не поспоришь.

Увы, но Ваш архитектор (он и мне делал проект) всего лишь рисует типовую стропилку. Правда не предупреждает об этом при составлении договора на проектирование (у меня правда и договора то не было - лишь устная договорённость.) Но в нашем с Вами случае кровельщикам всё же легче, чем у ТС. Элементы стропилки прорисованы, а вот усиление приходится уже дорабатывать самостоятельно (или с помощью кровельщиков.) Но Вам то строит Капитан, а он вроде опытный прораб... Прошу прощения у ТС за офф.

На форуме есть примеры, когда застройщики, как и Вы, решили сначала потренироваться на гостевом домике, чтобы потом спокойно строить основной. Неожиданно для них эта затея оказывалась настолько затратной, что строить основной дом было уже не за что...Хотя наверное есть и обратные примеры, но мне не попадались. Просто тщательно считайте смету этого мероприятия. Разоритесь на отоплении. То есть Вы планируете заводить газ, но отапливать электричеством? Оригинально. Да,вполне. Но на основной дом всё же придётся зарабатывать отдельно.

Стесняюсь спросить, а кто убивца свободных птиц, которые ? Понимаю, семья врачей, с практикой неизбежно приобретается здоровый цинизм... Просто сам как-то пытался утку зарубить, не смог...При этом например при необходимости гопника какого-нибудь побить - ни каких сомнений не возникает.

Спасибо, обязательно пригодится. Уже около года собираю все практические варианты обработки балок. Понимаю, что из сосны свежепила, как не обрабатывай, а старинных дубовых балок не получится... Но даже в том виде как сейчас, они мне уже начинают нравиться. Ещё встречал обработку паяльной лампой. Там тоже более мягкие волокна зачищались (выгорали) сильнее жёстких. Т.е. текстура дерева получалась приближенной к Вашему способу, а фактура ещё и приобретала неоднородный палёный эффект. Но всё это возможно делать после защиты балок от осадков, а пока мне нужна была гладкая структура. Фотографии этого не передают в полной мере, но с пиленного леса во все стороны торчат тонкие волокна. Также было много обзола, встречалось расслоение древесины на локальных участках. Для меня очень важно сохранить балки в смотрибельном виде для будущего интерьера, поэтому решил зачистить как следует. Не сразу кстати сообразил чем это делать. Думал что вполне справлюсь и вручную шкуркой. Зашёл в Олди и продавец (в кои то веки они соображают!) подсказал попробовать насадки на болгарку и на дрель. Приобрёл обе, но на дрель мне показалась менее надёжной - там переходник соединялся с диском через липучку. Попробовал шлифовать болгаркой и все другие способы уже не понадобились. В принципе на краске действительно указывался значительно меньший расход для струганной древесины по сравнению с пиленной. Учитывая что мне пришлось купить две 10л банки средства по 550грн, этот фактор тоже имел значение. Но на практике расход средства при нанесении краскопультом ни как не зависел от подготовки поверхности древесины, а вот при нанесении кисточкой это наверное уже имело значение.

Это образно. У вас географически такая же степная зона, как и у нас. Уверен, что участки с такими соснами тоже не на каждом шагу. В этом плане киевлянам например гораздо лучше живётся. Никакой - обязательно насажу. Но такими, как ваши, они при моей жизни увы не вырастут...

Не скромничайте - зёрен там гораздо больше плевел. Значит женщины меня всю жизнь обманывали!