Vikctor

С удовольствием прочитал всю ветку—благо не большая и интересная. Завидую по белому Вашей природе—озеро,лес,грибы,белки,ёжики—просто как в сказке живёте! Жаль про комаров написали—чуть впечатление о райском уголке испортили... Впечатлила Ваша стропилка (особенно коньковый прогон.) У меня под черепицу без такого прогона и с бОльшими пролётами ГАП чуть поскромнее сечения нарисовал... Впрочем, у меня и армопояс скромнее Вашего. Такие меганадёжные узлы я до этого видел разве что в ветке Igor_M. Очень нравятся Ваши дубовые столбики! Мне показалось, или балки сверху них—из сосны. По фоткам они разного цвета. Мне тоже придстоит столбики для пергол и навеса терассы ставить. До этой ветки даже не задумывался что их можно и не из сосны заказать. Только не знаю как разная древесина сочетаться будет. Понаблюдаю ещё за Вашими свежими фотками. Удачного завершения отделки и обживайте участок поскорее.

Без вариантов. Это как и с УШП—вроде и здесь есть информация, но там её в разы больше. Нельзя сказать, что нет на форуме умельцев каркасопостроителей (мне известны Фараон,Татьяна5,Надежда,наверное есть и другие—не углублялся), но на братському форумі их значительно больше.

Того же производителя или отечественные потуги? Очень хочу такие отливы, но классно они смотрятся именно фирменные—как у ТС.

Очевидно Вы перепутали меня со своим приятелем. Когда мне был нужен компетентный конструктор, я в гораздо более учтивой манере попросил его координаты у одной форумчанки, строившей УШП. И получил их. А Вы не получите...

Я что-то упустил — Вы собираетесь запихнуть вату 250мм толщиной между стропил 200мм в высоту не дотачивая бруски соответствующего сечения снизу стропил поперёк им? А что помешает то же самое сделать и счастливому обладателю 150мм стропил? Он просто предварительно доточит их по высоте 50мм бруском. Вряд ли прайс этого мероприятия повлияет на стоимость строительства дома.

Если под "он" имеется ввиду то уверен, что да. По-моему Вы этот вопрос уже задавали на профильной ветке на forumhouse.ru? По крайней мере этот эскиз я там уже видел. Неужели мало ответов было? Или не достаточно убедительные? Беда в том, что пока кандидаты наук кафедры фундаментов из КИСИ отбраковывают всё новое и не похожее на ленту на глубину промерзания,либо 30см плиту с двумя сетками армирования — а именно эти фундаменты их учили проектировать, наши исторические северные соседи воплощают подобные фундаменты в жизнь в массовых кол-вах и пока ещё ни один не поломался... Хотя, я и в Украине знаю двоих конструкторов, проектирующих подобные фундаменты. А вот то место, где у Вас нарисован излом, изобретатели технологии тоже продумали. И у шведов и у немцев под рёбрами и остальной частью фундамента уложены материалы с очень отличающимися показателями прочности на сжатие при 2% деформации при постоянной нагрузке (200-300kPa и 80kPa соответственно или в наших реалиях — ЭППС35 и гостированный ПСБс25-35.) Объясняется это кроме экономии(а они наверняка всё просчитывают и с этой точки зрения)тем,что на несущие стены приходится давление, которого нет под остальными частями плиты,соответственно из-за разного давления и разной сжимаемости грунта под несущими стенами и плитой, в плите возникает напряжение на излом и более податливый ПСБс демпфирует напряжение от выгиба плиты. P.S.: даже у тех построивших УШП, кто использовал исключительно ЭППС во всех слоях, трещин нет. Это свидетельствует об определённом запасе прочности у подобной плиты.

Господа, не сорьтесь. Мнение каждого из Вас основано на личном багаже знаний, личном опыте. Они и не должны совпадать. Мне интересны мнения разных специалистов, причём чем больше мнений, тем лучше.

Да ни в одном глазу. Не, ну я ламер, но всё же вопрос изучил в меру сил, чтобы хоть ответы профи понимать. Это треугольник между свесами стропил ( я планирую стропила опереть на мауэрлаты, а продлить кобылками меньшего сечения, допустим 100*50), пристеновыми вертикальными брусьями(вот как они называются не знаю) и брусьями, их соединяющими? Я вообще хотел бы сделать эту часть открытой и набить деревянную вагонку по верху стропил до монтажа черепицы. Не лишняя ли вообще в этой схеме лобовая? Пытаюсь, но дома фотошоп глючит. Наверное уже завтра с работы выложу. Да меня, если честно, больше волнует возможность расположения лежня для стоек, подпирающих коньковый брус в произвольном месте перекрытия. Т.е. если укрепить лежень чётко под коньком, то стропилку на порядок легче монтировать было бы. А уж если бы ещё подобным образом можно было бы подпереть накосные стропилины где-нибудь по центру пролётов, то конструкция на мой профанский взгляд была бы очень надёжной. Но, подозреваю, раз ГАП подобное решение не предложил, то так сделать не получится. Вот и хотел услышать мнения по этому поводу. Так и есть.

Кроме женщин;)

Ну если из трёх вариантов, то лично я, купив этот дом с санузлами в бирюзово-белом исполнении, плитку отдирать не стал бы. А с последними двумя думаю и до покупки дело не дошло бы. Но наверное правда в этом---

А при таком шаге бруса 50*50 для обрешётки достаточно?

Уточню. Если возможно, то так и сделаю. Дерево обожаю в любом виде, кроме перекрытия. По цене итого сопоставимо. По надёжности и безпроблемной эксплуатации мне выбранный вариант больше нравится. Хотя ГАП солидарен с Вами. Спасибо, успокоили. Я переживал, что меня слегка подразвели.

Ну так у меня ГАП есть. Сказал, что это стандартное решение для такой кровли и тюрьмы он не боится. Я тоже не в теме. Видел тему на форумхаусе, где архитектор челу нарисовал под ЦПЧ стропилку из брусьев 100*200 и он исполнил. Выглядит настолько внушительно, что на мой взгляд черезчур.

Да пока ни под какую. Это ж Teriva, там бетонные балки с хитрым армокаркасом и пустотные блоки заполнения между ними. Сверху может карты из сетки 6-ки в стяжку положу.Производители заявляют от 400кг полезной нагрузки. Крайние вижу, а 2-3-ие разве в мауэрлаты не будут врезаться? Спасибо. Я ведь ламер, как на схеме в каком-то журнале увидел, так и представил. Да с этим есть недопонимание с ГАПом. Изначально договаривались таким образом: Конструктивные решения (КР) - План фундамента - План фундаментных блоков (при необходимости) - Разрезы по фундаментам - Спецификация, ведомость металлических изделий, пояснения - Планы перекрытий - Спецификация сборных изделий перекрытий. - Схемы монолитных поясов - Лестница(условно) - План раскладки стропил. - Разрезы 1-1, 2-2. - Узлы. Я решил логически, что три последних пункта о стропилке (раз идут подряд), а сейчас он говорит, что подробная детализация совсем других денег и усилий(его) стоит. Хотя я не торговался во время найма...Получается изначально я этот момент не уточнял, а сейчас уже претензии не предъявишь---он съезжает. Так что по стропилке есть только это.

А их опирать на коньковый брус или упирать в него? А разве она что-то несёт кроме самой себя? Планирую крепёж желобов по верху стропил под контрбрус.

Добрый день. Архитектор прислал план кровли. Регион---Днепропетровск, угол наклона кровли---30°,кровля---фальцевая бобровка от Тондах, перекрытие холодного чердака---Teriva. Так как несущая стена внутри периметра дома лишь одна, да и та не прямолинейная и со смещением от центра, то получилась довольно сложная и не выглядящая на мой любительский взгляд надёжной система крепления стропилки подкосами к лежням по несущей стене. На мой взгляд профана гораздо надёжней и проще в исполнении выглядел бы узел, выполненный с применением "стула", но очевидно несущая способность перекрытия не позволяет сделать таким образом. Предложите пожалуйста Ваши варианты исполнения этого узла, а также прокомментируйте шаг и сечения стропильных ног (особенно смущают накосные.) 1111-1.pdf 1111-2.pdf

Я так и написал и описал параметры дома. Я же написал для ТС. Неужели я мог бы рекомендовать прогу конструктору?

Ни коим образом не ставлю под сомнение Вашу осведомлённость в этой технологии, но справедливости ради рёбра стартуют с высоты 20см. По ссылкам---немецкий первоисточник, внизу---шведский. www.schwedenplatte.de/tech/Regelschnitt-Aussen-normal.de.pdf www.schwedenplatte.de/tech/Regelschnitt-Innen-normal.de.pdf А при высоте от 30см такую плиту проектируют для довольно тяжёлых домов. Ниже пример проекта УШП одного эстонского конструктора для мансардного дома со стенами в 510мм из пористой керамики с плитами перекрытия(расчётная конструкционная нагрузка ребра- 0,8 кг на cм2). Для ТС---этот конструктор все рассчёты по его словам делает в Base 7.6 На rutracker.org прога в свободном доступе.;)

Не это ни тот архитектор, тут весь прикол, что он реальный архитектор очень не дешовый. И рассчёт этого узла ему конструктор делал. И я вовсе не призываю повторять. Просто пример привёл, что так ни только вуйки робять.У меня в проекте допустим U-блоки.А юриста зря обидели---очень полезный для форумчан дядечка. Это вряд ли. Допустим Пропеллера в своей области, Санякримеа в своей, Корни с Муравой в своих я очень даже жалую. Просто не принимаю вас за человека из той же лиги.Возможно пока. Буду рад ошибиться. А вот тут у меня иллюзий нет. Вы не замечали, что наиболее толковые форумские практики попадаются начиная с кровли? Архитекторов не берём,что с них взять---люди творческие не от мира сего.А люди с парой высших образований и глубинными знаниями предмета --- инсталяторы инженерных сетей. Сначала я ни понимал, почему слесари толковей общестроевцев. А потом решил, что видимо там чаше соображать и неординарные задачи решать приходится...Прямо по Дарвину.

Вы переоцениваете резонанс этой ветки. Тусующихся здесь совсем не много. Так я наоборот привёл мнение одного из самых заслуженных конструкторов форума. С ним мало кто решается спорить.Куда уж мне убогому... Кстати небезизвестный на форуме одиозный Олег Гречух (ник архитектор) себе в доме выполнил именно так. Не желаете с ним поспорить---он это любит. Ну, положим первый ряд именно на него и кладут. Я вод давеча на своём участке дом 1940-х годов постройки сносил, так в нём саманные блоки прямо от земли начинались без какого бы то ни было фундамента. Так такие красивые под слоем глиняной штукатурки были---сухие,ровные, без сколов даже после трактора. Мне аж жалко вывозить было. Не знал из чего у дома стены. Мне просто гонор ваш не нравится и чувство эдакового строительного всезнайки, но даже при этом я вас вовсе ни высмеиваю и уж точно ни оцениваю свысока.

Исключительно на начитанности, но очень внимательной и тщательной. Цитата о необходимом и достаточном объёме армирования фундаментов в противовес вашим цифрам---неужели о разных вещах говорим? Это чтобы читающие не думали, что есть только ваше мнение (оно же правильное.) Поэтому как аргумент привёл не своё мнение(основанное не на ЗНАНИЯХ), а уважаемого форумчанина. Вы мне кстати очень форумчанина SAY напоминаете. Он тоже выдавал одно безапеляционное мнение за другим, не признавая авторитетов. Такой себе самый выдающийся строитель на свете.Потом правда сдулся... Это я к тому, что не стоит меряться со мной своими строительными достоинствами. Я не обязан принимать ваши знания и квалификацию за истину в последней инстанции, да мне это и не нужно...

Раздувать смету тоже наверное не стоит. Вот что пишет известный гуру конструкторского цеха этого форума www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1527613#post1527613 про необходимое и достаточное армирование фундаментов. Его подход правда эдакий староверный, но упрекнуть в незнании предмета сложно.

А можно об этом подробнее? Дело в том, что я заказал рабочий проект и собирался как и все оформлять стройпаспорт.На официальное письмо,отправленное мною в мэрию, о намерении стоить дом на приобретённом участке, я получил ответ о необходимости оформить стройпаспорт.Если же стройпаспорт именно в г.Днепропетровск почему-то лишний документ и можно зарегистрировать уведомление о начале строительства без него, то я его делать не стану. Хотя в Головному архітектурно-планувальному управлінні міської ради мне сообщили, что при наличии всех документов сделают стройпаспорт в течении 10 дней и бесплатно. Возможно обманули...

Скорее не в той теме. Здесь обсуждают незаглубленную плиту.

Я например вовсе не возражаю и против не мытого. И кстати приводил примеры успешного использования оного. Донецк возможно несколько сумбурно излагает, но не хуже Вас уж точно. И для меня ни менее убедительно. Вот г-н Vladimir_U по крайней мере цифры привёл, а не эмоции в качестве аргумента. И никто их пока не пытался опровергнуть. А Ваша позиция всезнающего подрядчика для меня увы не убедительна. Она чем то похожа на позицию бригад "всі вміємо, все знаємо, не хвилюйтеся все зробимо як треба"...