porterlv

Так відразу шукайте лікаря з правильними знаннями/технологіями.

ТС з моменту написання теми на форумі не появлявся. У ПП з того часу не відповів. Надіюсь, у нього все добре.

Нетбілінг і ЗТ має суттєві відмінності по тарифу і алгоритму. З того, що зрозумів, ЗТ має фіксовану ціну за кВт і окремий розрахунковий рахунок. Нетбілінг має ринкову ціну за кВт, що встановлюється за добу наперід і залежить від часу доби. Нетбілінг не передбачає прибутку (виведення коштів) а тільки дебет/кредит по рахунку абонента. Поправте, що упускаю.

Можна, без проблем.

Чи рахували ви час окупності відштовхуючись від сумарної вартості оформлення/виконання умов підключення ЗТ? Скільки років +-?

Даруйте. В чому вигода у відношенні до звичайної "компенсації власного споживання". * за вийнятком згаданих 20 - 300 Вт гарантованого споживання? Адже для останнього не потрібно НІЧОГО окрім галочки в налаштуваннях.

Питання зняте. Думав у вас нема ЗТ.

Так у чоловіка нема ЗТ/нетбілінгу (чи я щось упустив?). А це значить, що люба генерація обліковується як споживання. І, я припустив, що надлишок у нього мізерний. А дозволивши генерацію в мережу (відключивши компенсацію власного споживання) на інверторі, чоловік позбувся "гарантованого споживання з мережі для уникнення перетікання" (виключення генерації при компенсації власного). Це гарантоване споживання коливається 20 - 300 Вт в залежності від виробника інвертора і/чи налаштувань. Ото я припустив, що без великих надлишків чоловік "топтався" біля нуля і це стало більш вигідним. І попередив його про облік генерації як споживання коли лічильник не параметризований на ЗТ/нетбілінг.

А звідки різниця? Невже у гарантованому споживанні для виключення експорту? Не забувайте, що звичайні лічильники генерацію (зворотній струм) рахують як споживання. Для чого? Нетбілінг в рамках наявних потужностей так простіше для не великих надлишків/поля.

Так вроді вже. Хіба ні? Принахідно, мені тут добровільно-примусово лічильник поміняли по "інвестиційний програмі"... Пробую зрозуміти, добре то чи не дуже... Мій надійній АСЕ8000 поміняли на вітчизняний MTX3. Реле - то байдуже, я не зловживаю. Ото думаю, він і з модемом і різне вміє, мом ені не тре буде міняти як оформлятиму нетбілінг а лиш параметризують?

А хто з них помиляється?

Навряд чи дешевше... Інакше, тЕпло але не дешевше. З ним треба вміти працювати. А з майстрами цирки навіть зараз... Потріскає, тільки не через відсутність колон а через відхилення від технології і пройоби. Нюансів купа і за всіма не вслідкуєте чи схочете здешевити. Але то дрібниці.

А чим монолітне перекриття не армовояс? Хіба залягання не на всю площу. Пригадую, в мене подібні питання вставали 12 років тому... Не згадаю подробиць, по пам'яті робили залягання 20 чи 25 см на несучі (40 - 37 см) по периметру + якесь армування по заляганню. Три поверхи без колон стоять 10+років.

Просіть конструктора внести корективи.

Так розкрийте думку. Як у них недоліки/проблеми? Окрім великого миттєвого споживання.

Проточний не зручно поєднувати з нічним тарифом.

Так! Ми все ще Чекаємо Квант АБС. 😉

А як же Скрябін, гадюкіни, кому вниз, Аква-Віта, Фантом 2, ҐрінҐрей, Мертвий півень, плач Єремії, ТНМК, ВВ та купа інших?

А в мєнта були на то підстави, щоб вкладати пацана? Чи тимпаче діставати пістолет???

Даруйте, а що там відбулося? Бо ніпанятна...

Нема. можна зняти навантаження чи повністю вимкнути інвертор. Тоді струм впаде до нуля а відповідно і дуги не буде.

видалив дубльоване повідомлення.

Я на то не вчився, але впевнений, що НЕ можна. Бо плити мають попереднє напруження і працюють на прогин (розтяг нижньої армотури, саме вона є робочою). Виріз її ослабить. Ходити в підвал зможете зразу з кімнати...

А потім вони на вибори ходять і дітей роблять...