ViknaStar
-
Публікації
698 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Повідомлення, опубліковані користувачем ViknaStar
-
-
Уже писалось, что пена не является гидроизоляционным материалом и не задерживает влагу!!! Поэтому нижнее примыкание подлежит обязательной гидроизоляции, и гидроизоляция может быть произведена не только с помощью лент, я написал что мы используем!!!
Какую влагу задерживает лента? Не несите чушь!Что из моего ответа Вы не поняли?
«что пена не является гидроизоляционным материалом и не задерживает влагу!» Посмотрите определение гидроизоляционный материал и перечитайте еще раз:
пена не является гидроизоляционным материалом и не задерживает влагу!
Поэтому нижнее примыкание подлежит обязательной гидроизоляции
гидроизоляция может быть произведена не только с помощью лент
-
в связи с подорожанием газа хочется поменять стеклопакеты на нечто более совершенное чем имеющиеся "однокамерники" от строителей. Думаю поменять на 32ой стеклопакет с заменой штапиков. вложения в какой будут эффективными?
4-10ar-4-10ar-4i
4mf-10ar-4-10ar-4i
какие еще варианты есть? в каких толщинах возможна теплая дистанция? как можно сравнить цены на стеклопакеты?
Если уж решились на замену штапика, то я бы уже рассматривал для пятикамерного профиля пакет с толщиной 40 мм, для трехкамерного – 32 мм.
Конфигурация может быть различная, все зависит от задач, которые вы хотите решить, если задача одна – энергосбережение, то рассматривайте двухкамерный стеклопакет с аргоном и двумя низкоэмиссионными стеклами, желательно со значение коэффициента эмиссии ε стекла не больше 0,03
Из предложенных Вами вариантов я бы проголосовал за: 4mf-10ar-4-10ar-4i
-
а еще вопрос : дом из термоблоков , окна стоят на пенопласте , понятно что есть щели которые нужно запенить , но вопрос черевато ли это промерзанием , ведь контакта с бетоном нет и оконщики видимо решили что и моста холода нет .
Ну и вдогонку , где можно купить эту ленту ?
Здесь вопрос даже не много в другом:
Честно скажу, что плохо знаком с конструкцией термоблока, но сразу у меня возникает вопрос по передачи нагрузки веса оконного блока на строительную конструкцию именно для этого устанавливают несущие колодки из полимерных материалов с твердостью не менее 80 единиц по Шору.
С одной стороны строители все правильно сделали что установили в зоне среднего утеплителя, но через что сейчас передается нагрузка в зоне пенопласта? Знаю что при крепеже в зоне утеплителя необходимо использовать специальные уголки
,но вот как себя крепеж поведет в самом бетоне… -
Не верно посчитали ветровую нагрузку. Вы взяли тип местности: городские территории, а нужно брать сельская местность (по фото вижу постройки как в сельской местности). Измените коэффициент, учитывающий ветровое давление по высоте с 0,7 на 1,26. В итоге получим требуемый момент инерции вертикального профиля равным 7,3см4.
Добавлено через 1 минуту
Были уже просто прецеденты связанные с таким близким расположением конвекторов к окну.
Добавлено через 3 минуты
Пилястры (наружный накладной усилитель) еще никто не отменял. Кстати может они там и стоят, по фото мы просто их не видим.
Без внутрипольного конвектора все эти навороты не помогут. Конечно ситуацию улучшат, но не существенно.
По поводу типа местности, брал исходя из места указанного в профиле пользователя max_13 – г. Киев, хотя, скорее всего Вы правы, по фотографии больше подходит «сельская местность».
Вопрос: если это допустим частный сектор в г. Киеве, все равно для расчета берем – «сельская местность»?
-
Так близко, как на картинке, внутрипольный конвектор ставить нельзя, может треснуть внутреннее энергосберегающее стекло. Расстояние от окна до конвектора должно быть около 250мм.
Картинка не наша, а честно одолженная в интернете
В любом случае очень дельное замечание, будем на будущие знать!!! Спасибо!
-
Вы не зачищаете сварные швы?
Разговор не о технологии производства, а о методики испытания! Вы очень не внимательны!
-
1
-
-
Во первых - конструкция стоит без подставочного профиля ( вероятно с размерами просчитались).
Об этом уже писалось, внимательно читайте всю ветку! Зачем повторятся?
Во вторых - подставочные прокладки используются для выравнивания конструкции в проеме и их может не быть если горизонт в норме.Чтобы не говорить ерунду, ознакомьтесь внимательно с ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010; п. 6.6.1-6.6.5 и не вводите формчан в заблуждения!
В третьих - Хорошая пена отлично работает без дополнительных лент, и проблема в данном случае не в ленте а в отсутствии пены в отдельных местах.Уже писалось, что пена не является гидроизоляционным материалом и не задерживает влагу!!! Поэтому нижнее примыкание подлежит обязательной гидроизоляции, и гидроизоляция может быть произведена не только с помощью лент, я написал что мы используем!!!
-
1
-
-
Читайте внимательно всю ветку, а не только последний пост, об отсутствии пены и возможном промерзании, я говорил :
Исходя из того что отлив закреплен непосредственно в раму, а не в подоконный профиль, то скорее всего и саму конструкцию ставили не на дистанционные прокладки, поэтому нет зазора для теплоизоляционного слоя (пена) и в этом месте будет зимой промерзание... -
Мы используем ленты Soudal:
-
1
-
-
Также необходимо обратить внимание на импоста, так мой расчет по статическим нагрузкам показал необходимость использования в импостах, метала с моментом инерции не мене 4.09 cm4
Лично у меня есть сомнения, что в импостах данной конструкции использовали метал с необходимым моментом инерции
Расчет прилагается:
-
Окна ставили в доме в 2008 году, но судя как холодно от окон на первом этаже появилась мысль о замене окна на более качественное и теплое
Первоначально планировали микроболкон поэтому сейчас окно с дверью которая уже и не нужна стала
Хотим сделать ремонт в большой комнате на 2м этаже -стоит ли заменить данное окно? Или поставить еще одно?
Сколько сейчас такое будет стоить с установкой???
Мало информации, укажите профиль и стеклопакет, какой у вас установлен! По фотографии вижу, что стеклопакет двухкамерный, но желательно привести формулу пакета, для точного диагноза.
Площадь окна не маленькая, плюс окна от пола почти до потолка при установке таких конструкций желательно предусматривать встраиваемые радиаторы в пол!
Вторую нитку остекления я бы не ставил, так как возможно запотевание и выпадения конденсата на первом окне.
Расчет по новому окну скину в личку!
-
2
-
-
Дело в том, что скорее всего такая плачевная ситуация с монтажным швом у вас не только внизу, а по всему периметру окна. Поэтому решив ситуацию с нижним примыканием, вполне возможно зимой столкнетесь с проблемами в других местах.
Лично я сторонник сделать один раз, но качественно, и забыть про данную проблему, а дальше выбор за Вами…
P.S В теории сделать низ можно (все пункты кроме 1), но нужно учитывать что срезать внизу нужно будет больше для того что бы была возможность установить подоконный профиль, а также закрепить его!
-
1
-
-
1) демонтаж окна;
2) увеличение проема (тут смотрите по ситуации, что проще, срезать низ или вверх)
3) установка подоконного профиля (для этого надо понимать какой у Вас профиль, купить его думаю сейчас не проблема);
4) монтаж окна с необходимым количеством точек крепления, с применением дистанционных прокладок и обязательным наружным гидроизоляционным слоем и внутренним пароизоляционным.
-
И кстати не зачистка швов это не наше изобретение, так согласно европейскому стандарту EN 12608-2003, который также получил статус немецкого стандарта DIN, сказано следующее п. 5.9: «Сварные швы запрещено обрабатывать методом выборки паза, врезанием и т.п. Исключение составляют лишь наружные угловые швы 90°, которые требуют обработки для обеспечения плотного прилегания образца к поверхности подложки.»
-
И угол снова незачищен...... (образец на испытаниях)
Почему?
Відповідно до ДСТУ Б В.2.6-15:2011 п. 8.11 «Для перевірки міцності зварного кутового або Т-подібного з’єднання виробів (5.2.22) необхідно виготовити три зразки кутових або Т-подібних зварних з’єднань під кутом 90±1°. Гіпотенуза кутового з’єднання по нейтральним осям профілів повинна бути 400±2 мм (додаток Ж), без оброблення зварного шва...»
-
Исходя из того что отлив закреплен непосредственно в раму, а не в подоконный профиль, то скорее всего и саму конструкцию ставили не на дистанционные прокладки, поэтому нет зазора для теплоизоляционного слоя (пена) и в этом месте будет зимой промерзание, а также не обустроен первый слой (гидроизоляционный)!!!
+ на фотографии конечно плохо видно, но вода с дренажных отверстий в раме, может вполне затекать под отлив!!! Сделайте более крупную фотографию дренажных отверстий и отлива.
Снимайте отлив фотографируйте место примыкания и тогда будем понятна ситуация можно ли обойтись только гидроизоляционным слоем или нужно перемонтировать конструкцию и обустраивать полноценный монтажный шов.
-
1
-
-
Вообще-то выбирать надо производителя, а не Бренд!
Готов подписаться под каждым словом!!! Профиль это 6 метров пластика!!! И даже хороший профиль можно испортить плохими руками (читай производством или монтажом), что бы в этом убедиться достаточно, перечитать эту тему: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=178489
-
А можно фотографию с улицы? Почему нельзя утеплить металлический короб с внешней стороны?
-
Видео определения прочности свариваемых угловых соединений, где все четко показано:
-
1
-
-
Ну так я и посчитал уже давно.
При граничных условиях:
- температура наружного воздуха -22 °С
- температура воздуха в помещении +20 °С
- коэффициент теплоотдачи наружной поверхности 30,0 Вт/м2 · °С
- коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности 8,0 Вт/м2 · °С
Сопротивление теплопередаче стеклопакета 4-16Ar90%-4i будет R=0,59 м2 °С/Вт. Коэффициент эмиссии энергосберегающего стекла 0,05.
P.S. Расчет произведен в программе Window v7.3.4.0. Это программный продукт LBNL (Калифорнийская Национальная Лаборатория Лоренса Беркли). Это не какие то там маркетинговые калькуляторы.
Про эту программу говорите?
Просто я лично против навешивания ярлыков «маркетинговых калькуляторов» на продукту сертифицированные и признанные ift rosenheim и широко используемых в Европе!
-
P.S. Согласно данной программы все должны жить на солнечной стороне.
Предполагаю что данные условия по температуре и глобальному излучению закреплены в европейских нормах EN 410:2011 и EN 673:2011, что бы унифицировать расчеты, но всегда можно воспользоваться и другими программами расчета, желательно сертифицированными!
-
Показатель "Глобальное излучение" поставьте равным "0".
Условия менять не могу! Программа сама выставляет показатели глобального излучения!
-
Согласно европейских норм все правильно считает калькулятор. Но как бы нам не хотелось быть в Европе, климат нам не поменять. Граничные условия у нас слегка не совпадают, у них наружная температура +5 используется при расчете сопротивления теплопередачи, у нас же -22. Вот и вся разница.
Разобрались да не совсем расчет делал при условиях – 15! Не наши – 22, но уже близко!
Снова что-то европейское. С климатом разобрались, а тут что за формула не подскажите? Не могу найти этот документ в открытом доступе, чтобы посмотреть.
Пожалуйста:
-
Какие показатели забили такое и считает. Стеклопакет у них с R=0,75 м² · °C/Вт, а профильная система с R=0,73 м² · °C/Вт.
P.S. А вот как они выжали с однокамерного стеклопакета и 3-х камерного ПВХ профиля такие показатели - останется загадкой.
Частично попытаются отгадать вашу загадку, что касается стеклопакета данные полностью совпадают с расчетами по программе glaCE!!! Вычисления производятся согласно европейским нормам EN 410:2011 и EN 673:2011.
Расчет конструкций на сайте окна.юа проводится согласно формуле по EN 14351-1
Стоит ли заменить окно?
в Вікна
Опубліковано:
Вы не задавались вопросом, почему все радиаторы размещаются под окнами??? Подумайте, а еще сравните сопротивление теплопередачи стены и оконной конструкции! Тогда все станнит на свои места!