Drosselbeere

все равно это пародия на "Мережа будівельних маркетів" , просто магазины куда только пешком можно ходить

монолитный армапояс может быть и при кирпичной кладке, его основное назначение это создание пространственной жесткости, особенно в сложных геологических условиях. монолитные пояса бывают разные и отличаются по назначению, геометрии, армированию и тд и тп уже писал по этому поводу выше, не вижу в них особой необходимости, а так можно сделать расчет по поводу углового окна, есть бюджетный вариант, как его реализовать я писал выше.

сборные пустотные плиты перекрытия на одном объекте делали колону в уровень с окнами, тогда оставался эффект углового окна

если вам нравится фасад без углового окна, так в чем проблема, убирайте. я бы еще выровнял бы фасад на первом этаже, там где тамбур, и тогда не делали бы колоны 1-3, а 7 и 8 под вопросом тоже, есть ли в них необходимость Добавлено через 1 минуту а пустотки уже прикинули?

какой запас прочности, если бетона на сжатие, то больше чем достаточно, а вот площади опирания фундамента под вопросом. видимо вы так не чего и не поняли что вам писали раньше а в чем разница? практически, нагрузки не будут отличатся...)))))

посмотрите другие планировки, уж очень убогий план для дома 9х9. в этом проекте цокольный этаж как бонус на участке со склоном, не более.

фото бы не помешали вы бы еще предложили масляной краской арматуру покрасить ))))))

подбирайте слова кроме оскорблений вам нечего сказать я только высказал свое мнение к вашим постам не спорю, все остальное холивар, удачи вам...))))

попрошу вас без сарказма вам не надоело переливать из пустого в порожнее, читайте внимательно что пишут другие. холивар от вас порядком поднадоел. давай те по существу обычно консультируюсь с другим геологом которому доверяю, если сомневаюсь в отчете. так же вам никто не мешает отдать проект на проверку другому конструктору. любая конструкция считается с запасом, вопрос в другом, с каким и считается ли вообще???

опять двадцать пять ))) вы себе льстите есть четкое разделение, кто за что отвечает, конструктор за принятое решение по фундаменту, геолог за характеристики грунтов. вы же в свою очередь отвечайте за свою работу. это был вам ответ, что бы вы не заводили в заблуждение людей, кто что должен и за что отвечает, попрошу не надо переносить с ног на голову. эти решения принимает конструктор и таких данных вы не найдете в геологии. если все сделана как надо, есть ли в этом необходимость. tansss, сразу вам встречный вопрос? делаете анализ бетона который использовали при изготовлении монолитного жб изделия????

так и я вам об этом

сделать со двора, а на главный фасад не выносить слуховые окна. третий вариант будет самый простой в исполнении

где??? кроме 1-2 сообщений в этой теме вы оправдываетесь???

tansss,скажите, что и кому вы хотите доказать??? что мешает вам проверить вот как раз выявите недобросовестных геологов, если таковыми являются

я про это и писал

все вы правильно поняли Kapskaya, а какую вы плиту планируете?

тогда напрашивается вопрос, а зачем тогда заказывать геологию, так что бы была???

вас больше интересует форма или конструкти, каких предложений вы ждете

tansss, не пишите ерунды, по поводу принятия решения и кто чем должен заниматься.

если будет интересно, ищите весь норматив

tansss,читайте ДБН...если не знаете где читать, могу показать место.

tansss,не путайте теплое с мягким.геологи в первую очередь должны выдать свои рекомендации. по типу фундамента я писал выше.

Kapskaya, не вижу рекомендаций геологов по типу фундамента Добавлено через 3 минуты Kapskaya,скажу как конструктор, переубеждать заказчика неблагодарное дело, а проектировать фундамент по вкусу и предпочтениям как минимум не профессионально.

развеселили)))) как все развернуто... так писали бы сразу, треснет)))) но не факт

tansss, хватит юлить и ерничать, лучше ответьте, какой будет "кирдык" плите??? конспекты оставте себе, хз что вы там писали. может голых баб рисовали...