Andrei constructor

Много лет занимаюсь частным домостроением. Никогда в своих проектах не использовал таких блоков. В основном D400, D300. Добавлено через 38 секунд Да, правда Добавлено через 1 минуту Все хорошие. Только позованные легче монтировать (удобнее брать блок) и немного меньше идет клея. Добавлено через 1 минуту Гипсополимерная шпаклевка Добавлено через 41 секунду нет, не утеплять пенопластом Добавлено через 1 минуту Определит инженер, который будет делать проект. Делал проекты как с армированием, так вообще без армирования.

Согласен со строителями. Уклон подошвы небольшой. Часто использую подобное решение при уклонах дневной поверхности 4...6%.

Типовой проект имеет смысл покупать если выполнена его привязка к конкретному участку. Если без привязки проекта возводить, то можно заиметь большие проблемы на стадии стройки или потратить на стройку гораздо больше чем это нужно. В техническом смысле разницы существенной между индивидуальным проектом и должным образом привязанным типовым практически нет. Типовой проект с привязкой стоит дешевле индивидуального проекта, так как на индивидуальный проект затрачивается больше времени.

В этих условиях однозначно сваи

Сами изучите, что такое оползень и как он образовывается. Судя по всему некоторые не понимают это физическое явление и его протекание. Добавлено через 2 минуты Сползание и жесткий диск не связаны друг с другом.

Пусть посмотрят геологию. Смогут ли они пройти без осыпания супесь и песок без обсадной трубы? Добавлено через 3 минуты Если бы у вас не было оползневого склона было бы достаточно опираться на ИГЕ-4, но здесь сваи должны быть хорошо заделаны в основание для удержания тела оползня (все что выше ИГЕ-4).

Если нет возможности отказаться от участка, тогда на мой взгляд следующее: 1. Фундамент свайный, из буронабивных свай в обсадных трубах с хорошим заглублением в ИГЕ-6. 2. Ж.б. ростверк можно сделать малозаглубленный или вообще над поверхностью земли. 3. Максимально уменьшить собственный вес дома (можно рассмотреть каркасный вариант - деревянный или ЛСТК, сруб, газобетонн или подобное). 4. Надземную надстройку максимально ужесточить. 5. Обязательно предусмотреть на участке водозащитные мероприятия и водоотведение.

Сейсмика 6 баллов по шкале МСК не требует специальных технических решений. Добавлено через 13 минут ТС, у вас есть возможность отказаться от этого участка и приобрести другой ? Те проблемы, которые есть по данному участку (оползневой склон, участок со значительными перепадами, вероятность суфозийного выноса частиц грунта, приличный угол падения водоупорного слоя ИГЕ-4 и пр.) увеличат стоимость строительства на 20-30%. Добавьте также значительные затраты на благоустройство такого участка и на водозащитные мероприятия. Также вероятность оползня этого склона после строительства будет оставаться высокой из-за того что ваше строение его догружает и снижает устойчивость склона. На мой взгляд это очень высокий риск для значительных капиталовложений.

Пожалуйста, прикрепите все листы отчета по геологии. Подвал или цокольный этаж под домом планируется? Место строительства?

Имхо дети вырастут, "оперятся", улетят и оно вам будет не нужно и в тягость.

Заливаем однозначно

Вы хоть поясните людям это много или мало. А то опасные конструкторы они такие... ПС Строится сейчас дом площадью 260 м2 одноэтажник на склоне 7% под газоблок шириной 500 мм с облицовкой из кирпича на фундаменты под стены и перегородки, а также высокий цоколь пошло 100 м3 дорогого и что можно сказать - много или мало?

Утеплите монолитный пояс снаружи. Этого будет вполне достаточно. чтобы не было вышеописанных проблем.

Тогда зачем вам дом на 6-7 человек?

Посмотрите такой вариант: gidproekt.com/proekt-zhilogo-doma-racio.html

Планировка в целом неудобная. Лично бы я такое решение не применял. Нет зонирования в доме, все перемешенно. Очень много длинных и неосвещаемых естественно коридоров. Помещения с близким назначением (санузел) имеют выходы в одну общую прихожую.

Почему такой выбор?

Их вообще возможно не ставить. Консоль мауэрлата (выделил на картинке) с кровлей прогнутся больше нормативного значения.

Нужно еще точно знать ориентацию склона. Если он ориентирован в северном направлении, тогда категорическое нет. Также такой склон должны изучить геологи на предмет оползневой опасности. На мой взгляд также здесь важна экономическая составляющая. Если вы покупаете участок на склоне в очень дорогом районе с очень большой скидкой, тогда это может быть рационально.

Разместить людей цепочкой для быстрого перемещения бетона не думали?

видел с приклеенными деревянными накладками на ступенях. Это очень бюджетный вариант получается.

Кто вам сказал, что бетонную лестницу нужно обязательно обшивать древесиной? Других вариантов нет?

Если геологи не дали данных по ИГЭ1 (такое бывает), то для моделирования нужно повторно отобрать пробы грунта и определить его физико-механические характеристики. Если с этим проблема, то возможно взять наихудшие характеристики для данного типа грунта.

Кто вас заставляет экспериментировать. В странах северной Европы это обычная практика. У нас уже достаточно долго практикуют УШП. Добавлено через 3 минуты Немного не понимаю сути высказывания. Вы возводите дом в СЛОЖНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ, а это приводит к ожидаемому увеличению затрат. Добавлено через 1 минуту Это другой термин. Вы путаете с осадкой.

3 года, этап приработки здания к внешним условиям прошел.