Andrei constructor

К обсуждению лестницы. Там показана лестница с высотой подъема ступени не менее 190 мм. В проекте необходимо изменить уклон (уменьшить подъем ступеней до 150…160 мм). Если ширина марша по проекту 900 мм, то неплохо их расширить, хотя бы до метра.

Смотрю на подобные проекты и мысль возникает - если так небрежно сделана архитектура (расстановка мебели, двери, окна, фасады, лестница и пр.), то как там сделаны конструкции? Или все на столько упрощено для потенциальных заказчиков?

Молоток Кашкарова, а прибор Шмидта называется склерометром.

Еще учитываются транспортные расходы (если есть).

В вашем случае если ФБС установить толщиной 400 или 500 мм, то будет жесткий фундамент, а если 300 мм ФБС, то уже гибкий фундамент.

Вот на картинке пунктиром показана так наз. призма продавливания. Если ее нижнее основание призмы больше чем ширина подошвы фундамента, то жесткий фундамент, если нет - то гибкий. Т.о. на картинке показан гибкий фундамент.

Если фундамент жесткий, а не гибкий, то вся арматура в подошве фундамента ставится конструктивно (т.е. без расчета).

Монолитная лента внизу есть, а вверху или армошов или монолитній пояс в зависимости от геологии. Добавлено через 2 минуты Там в подошве сделан скрытый монолитный пояс. Меня смущает бетон В7,5 ленты выше монолитной подушки Добавлено через 5 минут Это два варианта, которые необходимо сравнивать по стоимости, при этом учитывая реальные условия. Т.е. вы можете (или не можете) приобрести б\у ФБС или у вашего прораба есть опалубка для ленты и она не будет вами оплачена (оплата за работу). И еще: у вас есть типовой проект, типовые проекты привязывают, в том числе привязывают и фундаменты.

"Привязывать" не стоит. Лучше организуйте деформационный шов.

Я о реалиях нашей страны. Наверное, бывают случаи, когда в госструктурах упрощают жизнь и уменьшают стоимость оформления, но это к сожалению, пока не у нас. Полагаю, что окончательная отделка не принципиальна, ну принимает же ГАСК в эксплуатацию многоквартирные жилые дома со свободной планировкой там где в квартирах нет ремонта и только подведены сети.

Конструктор не гадалка. Всегда предупреждаю заказчиков о перерасходе бетона при отсутсвии отчета по геологии. Добавлено через 3 минуты Имхо: идеально, когда все решения приняты до начала строительства. Конечно, бывают случаи, когда вскрывается непредвиденное, но чем больше опыт инженера, тем такого меньше происходит. Добавлено через 2 минуты В итоге работаете с более опытным и компетентным. Добавлено через 1 минуту И тогда получается то, о чем я писал выше: Добавлено через 4 минуты Вы работаете с архитектором, тогда к нему и притензии о несостоятельности его конструкторов. Если он не хочет в дальнейшем иметь проблем, то будет что то с этим делать.

ждем........

Покажите все замечания заказчику, пусть покажет проектантам. Их ошибка - их ответственность. Добавлено через 2 минуты Вам что проекты делают только архитекторы? Они у вас занимаются конструкциями? Добавлено через 1 минуту И здесь то же. Разберитесь, кто и чем должен в проектном деле заниматься.

Чем лучше? Разве тем, что прораб заработает еще за счет бесцельно потраченных денег заказчика. Вы много видели прорабов, которые укладывают или льют плиты и думают про точный состав пола первого этажа, просчитанный до миллиметра в разных помещениях, систему отопления и канализацию? Думают ли они про отметку 0,000 (уровень чистого пола), думают ли про подъемы ступеней лестницы на второй этаж и пр.?

Прислушайтесь, пожалуйста. Пока вы не сделаете нормальный проект вы поступаете крайне не разумно. Стоимость проекта составляет до 1-2% сметной стоимости строительства. При его отсутствии вы потратите на 10-20% больше, при этом результат может быть просто плачевным (будете в ходе эксплуатации "наслаждаться" косяками). При отсутствии проектной документации любой прораб будет рассказывать вам что нужно и чего не нужно, хотя его дело - выполнять СМР по документации и точка. Если он согласен делать дом без проекта он, в моих глазах, уже авантюрист. А по решению - это просто пипец. Несколько выброшенных тысяч у.е. При этом не заложить нормальный ленточный фундамент. Извините, но если так будет дальше... Добавлено через 11 минут Что посоветовал нормального прораб? Вместо небольших ленточных фундаментов под перегородки и хорошо утепленного пола по грунту сделать на 18м3 бетона и 1-2 тонны арматуры плиту для своего удобства (что бы грязь не месить). Впечатляющий совет.

Действительно с РСУ сложновато получается. Но я думаю, суть такой конструкции состоит в том, что бы сделать утепление фундамента таким образом, что бы этот вопрос вообще не стоял (деформации от пучения не учитывать). Для полной уверенности, кроме конструктора должен поработать еще и теплотехник с профессиональным ПО для анализа температурных полей в конструкциях при разных условиях внешней среды. А все варианты, что заказчик не сделал, по каким либо причинам, утепленную отмостку или пожалел денег на ЭППС под край плиты должны пресекаться, в частности, строгими примечаниями в комплекте документации КЖ. Не сделал - твоя ответственность, тебя предупредили о негативных последствиях.

То, что вы описали, это трудности моделирования, а не отсутствие расчетной методики. Практически любой инженер, который занимается построением адекватных расчетных моделей, задается подобными вопросами. Опытный инженер преодолеет их. Добавлено через 8 минут Если реально это нужно будет (а не так как суют эту плиту везде где надо и где не надо) возьмитесь и найдите решение как сделать модель. Вы наработаете хороший опыт и у вас будет более высокая квалификация. Не знаю как вам, а мне часто случается делать то, что никогда не делал (бывают мучения как у всех инженеров). В этом смысле очень хорошо, что есть инет и проф. форумы. Добавлено через 4 минуты Не нравится ситуация, когда это решает заказчик не делая при этом ни каких технико-экономических обоснований, а только начитавшись форумов и наслушавшись - как это здорово.

О чем вы, у нас нет норм проектирования свайных фундаментов и фундаментных балок и ростверков? Подобные фундаменты существуют уже не одно десятилетие.

Нормы это не книга кулинара. Там даются общие методики расчета конструкций при различных напряженно-деформируемых состояниях. Поэтому они применимы и для такой конструкции. Имхо: я не вижу существенного отличия по сравнению с расчетом обычной фундаментной плиты. Различия только конструктивные - например, утепление.

1. Не знаю где вы планируете возводить дом, но неутепленные фундаменты возводят ниже глубины промерзания, а она от метра и более. 2. Основные капиталовложения не в фундамент, а надземная часть дома. Но от того как вы сделаете фундамент будет зависить многое. 3. Не следует сразу все воспринимать "в штыки", так как в инженерном деле есть понятие сравнение вариантов. Пока не сравнили не надо говорить что плохо, а что хорошо. 4. На этом форуме недавно обсуждалась подобная тема. И рассматривались варианты удешевления стоимости подобного ленточного фундамента. Сделайте поиск. 5. 1,5 м не будет, так как следует под подошву сделать подушку толщиной 100-150 мм (из песка или тощего бетона). 6. На почвено-растительный слой плиту ставить нельзя. 7. Замена грунта под малозаглубленную фундаментную плиту это на мой взгляд очень затратный и сложный вариант в вашем случае. Добавлено через 2 минуты А что они до этого сделали?

Пройдите его и сделайте обычный ленточный фундамент. Плитный фундамент это не такой дешевый вариант как кажется, а особенно малозаглубленный. Добавлено через 30 секунд конкретнее Добавлено через 1 минуту Советовали те, кто в этом не понимают.

Имхо: это ремонт, а не усиление фундаментов с целью его дополнительно загрузить (например, надстройкой этажа).

+1 Еще оформлять документы на право собственности. Имхо: чем больше тянешь, тем дороже выйдет.

скорее всего: - замена чердачного перекрытия; - усиление существующего фундамента; - выполнение примыкания кровли соседа к надстройке и пр.

По вашему получается, что на стену из газобетона плиты опираться не могут?