NICKOLAY

ну а чо....бери-)))

а куча отходов в виде пыли, мусора, наждачки, пустых мешков, ведер грязных, брызг на другие стены......а если это ремонт в уже заселенном доме....так вообще...

флизелин нужно клеить по всей поверхности потолка? или только на стыках панелей?

это что такое?

ититььььььььььььььььььь щитовая Байконура-)))))

в смысле по нему давать еще тонкий слой финишна (стабила или тп)и или сразу красить? спасибо

подтверждаю толковый человек все расскажет, обьяснит, посоветует что лучше и дешевле лишнего не насоветует, материал старается подбирать не только так чтоб ему было удобно но чтоб и выгодно клиенту, знает технологию (можно ставить как технадзор над любой бригадой) респект за понимание и отзывчивость (даже по просьбе делал пару мелочей не касающиейся его части) вобщем, приятно иметь дело с нормальным человеком рекомендую!!! качество намного выше уровня его цен!!!!!!

кто-то ложит-)) кто-то кладет-))))))))

нужно сделать толково, качественно по адекватной цене 1) ванная и туалет примерно 30 кв.м. с хвостиком.....стены и потолок плитка 30*45, 25*30 2) пол в коридоре и кухне (возможно будет керамогранит 60*60....но еще не точно так как не купили пока) 30 кв.м. хотелось бы сделать это в два этапа..1) санузлы и 2) полы квартира в Обухове скоро уже можно начинать..... 066 2899877 Николай

бля............идиоты..................................... те кто бизнес на аренде делает платить за 15 хрущевок в центре не будут....а люди на переферии с домом в 300 кв.м. (ну есть таки строили когда могли, как отапливать не думали тогда) будут платить или покупается на этаже две сталинки по 90 кв.м. соединяются например коридорами (вхд делается) ....а по документам как две квартиры.... да уж....

а как вот если в семье есть квартира до 100 кв.м. а на жене еще часть (невыделенная отдельно а частьв общей) квартиры (др часть на ее родителях например) и если больше 100 м в сумме то как? а считается как на человека или на семью? какие варианты и тп?

(ссылка устарела)

на Лермонтова это те что на др стороне от Кишени? если да то там висяки, причем конкретные по Сосновому....уже оказывается и застройщик дает цену 5800..... все продажи идут через Сток мастер более детально могу рассказать по тел (если интересно в личку) могу и брокера вменяемого посоветовать....можете и напрямую в Киевщина житло обратиться и попробовать чтоб дали такую цену.... в нашем доме еще есть квартиры (в смысле первичка) двушки...в моем подьезде две точно есть.....

о я там был..............такая ****па что словами не передать.......... у нас ан Сосновомв Обухове цены не сильно выше.....а место не сравнить.. кстати сейчас продают некоторые подрядчиик по 5800 за метр посмотрите то что вы ссылку дали а потом сьездите на Сосновый-)

статья в газеет Сегодня типа что курс евро будет скоро падать-))) правда относительно чего-))))

а вот тут пишут что не подешевеет forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4282256&an=0&page=0&gonew=1#UNREAD

хм.....жилой или общей.... только та на мне или та что на жене тоже считается?

аргументы? В проекте Налогового кодекса предусмотрена отмена налога с продажи недвижимости любой площади, если жилье продается один раз в год. Налог в 5% нужно будет платить только в том случае, если в год продается больше одного объекта недвижимости. Напомним, на данный момент, согласно закону «О налоге на доходы физических лиц», от уплаты налога освобождаются владельцы жилья до 100 кв. м. Если продается недвижимость площадью более 100 кв.м. нужно платится налог в 1%. Налог при продаже квартиры в размере 5% от ее стоимости уплачивает только тот, кто совершает много сделок купли-продажи в течение года. Налоговый кодекс не предусматривает и налог с продажи раз в год автомобиля, мотоцикла и мотороллера. Сейчас налог с продажи движимого имущества раз в год составляет 1% стоимости. При более частых продажах в течение года нужно будет заплатить уже 15%. Кстати, проект НК предусматривает для повторных продаж ставку в 5%.

еслия продал в этом году квартиру.....какие плаитежи плаитт не помню..... налоговая приколупаться может по новым правилам? типа налог им какой-то платить?

продавай перезжай в пригород Киева (отцентра на машине 30 мин) я помогу тебе купить за 55-60 тыс квартиру в новстре в зеленой зоне....озера лес и тп 65-80кв.м. и на остальное ремонт сделаешь

Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке в последнее время стал главным ньюсмейкером. Частично это вызвано объективными причинами – кому как не ему знать, что и как будет происходить на мировых рынках, а значит, именно к нему привлечены все взгляды заинтересованных лиц. Частично – он действительно выступал в последнее время очень часто и вот, новое выступление, перед специальной комиссией Конгресса (парламент США), занимающейся расследованием причин финансового кризиса. Отметим, что предыдущие его заявления довольно четко укладывались в два основных сообщений (или как говорят америкоманы, «мессиджа»). Первый состоял в том, что дела в экономике США плохи и поэтому доллару нужно падать. Связано это было с тем, что достаточно долгий рост доллара относительно евро резко увеличил европейский экспорт в США, что плохо отразилось на американских экономических показателях. Отметим, что доллар после этого действительно несколько припал, хотя на первом этапе Бернанке даже несколько переборщил (а может быть, как раз сказал правду), из-за чего его первое выступление даже пришлось несколько дезавуировать (что сделали и сам Бернанке, и министр финансов США Гайтнер). Второе сообщение состояло в том, что новые программы поддержки финансового сектора (под видом экономики) вводиться не будут. Это, на самом деле, тоже было сообщение о состоянии экономики (точнее, ее реального сектора), поскольку любая дополнительная эмиссия сегодня ведет в росту цен на биржевые товары, а значит, к росту издержек и ухудшению состояния этого самого реального сектора (как товарного, так и производящего услуги). Но, также, это было предупреждение сектору финансовому, предупреждение о том, что ситуация не настолько хороша, чтобы финансисты могли рассчитывать на первоочередную поддержку при первом удобном для них случае. И вот, в своем последнем заявлении Бернанке заявил, что регуляторы (то есть, фактически, он сам) не должны сомневаться, закрывая крупнейшие банки, если они угрожают национальной финансовой стабильности. "Если финансовый кризис и преподнес нам какой-то урок, то он заключается в том, что нужно непременно решить проблему банков, которые слишком велики, чтобы обанкротиться", – заявил Б.Бернанке. По его словам, именно такие финансовые организации были "одновременно и источником кризиса, и одним из основных препятствий в попытках законодателей сдержать его", передает Associated Press. Б.Бернанке выразил уверенность в том, что предоставление крупным банкам огромных государственных кредитов не является приемлемым средством борьбы с финансовым кризисом. Верное решение, по мнению чиновника, содержат положения новой финансовой реформы, поскольку она разрешает регулирующим органам закрывать банки, банкротство которых угрожает крахом всей финансовой системы. В качестве примера Бернанке привел случай с банком Lehman Brothers, банкротство которого стало символом «публичного» начала кризиса осенью 2008 года. Напомним, 15 сентября 2008г. один из крупнейших инвестиционных банков мира Lehman Brothers с активами более 600 млрд долларов объявил о банкротстве и подал в суд прошение о защите от кредиторов. Банкротство Lehman Brothers стало крупнейшим в истории американского бизнеса. Именно после краха Lehman Brothers финансовый кризис приобрел глобальный масштаб, паника на Уолл-стрит перекинулась на все торговые площадки мира. Бернанке отметил, что правительство США не смогло в 2008г. уберечь от банкротства банк, поскольку тот не предоставил надежного поручительства. Отметим, что накануне бывший исполнительный директор банка Ричард С.Фулд-младший заявил комиссии экспертов, что кредитную организацию можно было спасти, если бы не упрямое нежелание регуляторов идти на взаимодействие. Мы не будем сегодня оценивать внутренние отношения ФРС и крупнейших банков США – по этому поводу много чего можно рассказать, и реальных историй, и легенд. В частности, почему пострадал именно Lehman Brothers. Но к реальной экономике это отношения иметь точно не будет. А для экономики важно то, что если осенью 2008 года, и даже весной 2010 года устойчивость крупных банков была «священной коровой», то сегодня это просто не так! Иными словами, слова Бернанке, на самом деле, это серьезнейшее предупреждение всем, не только банкам! Ситуация ухудшилась настолько, что приходится отказываться «святого», от принципов, которые были неизменными много десятилетий, если не столетий. Это выступление Бернанке, фактически, показало, что вся структура мировой финансовой системы, а значит, и всей экономики, становится не просто недееспособной, ее даже невозможно сохранить в существующем виде. Да, конечно, пока это все только слова, но этот как раз тот случай, когда именно слова отмечают некий рубеж. СССР, фактически, был приговорен к распаду еще в 1988 году, но для народа сама мысль об этом стала возможной только после того, как вопрос о сохранении страны был вынесен на референдум 1991 года. Так и здесь: до недавнего времени вопрос о «смерти» крупнейших банков Уолл-стрита не стоял, потому что они и были столпом экономики: она вся должна была существовать для того, чтобы он процветали (как такая ситуация возникла – другой вопрос). И слова Бернанке, на самом деле, означают еще и приговор мировой финансовой элите. Фактически, он сказал о том, что состояние современной экономики таково, что она в принципе не способна содержать такую финансовую систему. Имеющий уши – да услышит! Краткий комментарий Хазина к речи Бернанке, написаннй для fintimes'a worldcrisis.ru/crisis/782615

Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке в последнее время стал главным ньюсмейкером. Частично это вызвано объективными причинами – кому как не ему знать, что и как будет происходить на мировых рынках, а значит, именно к нему привлечены все взгляды заинтересованных лиц. Частично – он действительно выступал в последнее время очень часто и вот, новое выступление, перед специальной комиссией Конгресса (парламент США), занимающейся расследованием причин финансового кризиса. Отметим, что предыдущие его заявления довольно четко укладывались в два основных сообщений (или как говорят америкоманы, «мессиджа»). Первый состоял в том, что дела в экономике США плохи и поэтому доллару нужно падать. Связано это было с тем, что достаточно долгий рост доллара относительно евро резко увеличил европейский экспорт в США, что плохо отразилось на американских экономических показателях. Отметим, что доллар после этого действительно несколько припал, хотя на первом этапе Бернанке даже несколько переборщил (а может быть, как раз сказал правду), из-за чего его первое выступление даже пришлось несколько дезавуировать (что сделали и сам Бернанке, и министр финансов США Гайтнер). Второе сообщение состояло в том, что новые программы поддержки финансового сектора (под видом экономики) вводиться не будут. Это, на самом деле, тоже было сообщение о состоянии экономики (точнее, ее реального сектора), поскольку любая дополнительная эмиссия сегодня ведет в росту цен на биржевые товары, а значит, к росту издержек и ухудшению состояния этого самого реального сектора (как товарного, так и производящего услуги). Но, также, это было предупреждение сектору финансовому, предупреждение о том, что ситуация не настолько хороша, чтобы финансисты могли рассчитывать на первоочередную поддержку при первом удобном для них случае. И вот, в своем последнем заявлении Бернанке заявил, что регуляторы (то есть, фактически, он сам) не должны сомневаться, закрывая крупнейшие банки, если они угрожают национальной финансовой стабильности. "Если финансовый кризис и преподнес нам какой-то урок, то он заключается в том, что нужно непременно решить проблему банков, которые слишком велики, чтобы обанкротиться", – заявил Б.Бернанке. По его словам, именно такие финансовые организации были "одновременно и источником кризиса, и одним из основных препятствий в попытках законодателей сдержать его", передает Associated Press. Б.Бернанке выразил уверенность в том, что предоставление крупным банкам огромных государственных кредитов не является приемлемым средством борьбы с финансовым кризисом. Верное решение, по мнению чиновника, содержат положения новой финансовой реформы, поскольку она разрешает регулирующим органам закрывать банки, банкротство которых угрожает крахом всей финансовой системы. В качестве примера Бернанке привел случай с банком Lehman Brothers, банкротство которого стало символом «публичного» начала кризиса осенью 2008 года. Напомним, 15 сентября 2008г. один из крупнейших инвестиционных банков мира Lehman Brothers с активами более 600 млрд долларов объявил о банкротстве и подал в суд прошение о защите от кредиторов. Банкротство Lehman Brothers стало крупнейшим в истории американского бизнеса. Именно после краха Lehman Brothers финансовый кризис приобрел глобальный масштаб, паника на Уолл-стрит перекинулась на все торговые площадки мира. Бернанке отметил, что правительство США не смогло в 2008г. уберечь от банкротства банк, поскольку тот не предоставил надежного поручительства. Отметим, что накануне бывший исполнительный директор банка Ричард С.Фулд-младший заявил комиссии экспертов, что кредитную организацию можно было спасти, если бы не упрямое нежелание регуляторов идти на взаимодействие. Мы не будем сегодня оценивать внутренние отношения ФРС и крупнейших банков США – по этому поводу много чего можно рассказать, и реальных историй, и легенд. В частности, почему пострадал именно Lehman Brothers. Но к реальной экономике это отношения иметь точно не будет. А для экономики важно то, что если осенью 2008 года, и даже весной 2010 года устойчивость крупных банков была «священной коровой», то сегодня это просто не так! Иными словами, слова Бернанке, на самом деле, это серьезнейшее предупреждение всем, не только банкам! Ситуация ухудшилась настолько, что приходится отказываться «святого», от принципов, которые были неизменными много десятилетий, если не столетий. Это выступление Бернанке, фактически, показало, что вся структура мировой финансовой системы, а значит, и всей экономики, становится не просто недееспособной, ее даже невозможно сохранить в существующем виде. Да, конечно, пока это все только слова, но этот как раз тот случай, когда именно слова отмечают некий рубеж. СССР, фактически, был приговорен к распаду еще в 1988 году, но для народа сама мысль об этом стала возможной только после того, как вопрос о сохранении страны был вынесен на референдум 1991 года. Так и здесь: до недавнего времени вопрос о «смерти» крупнейших банков Уолл-стрита не стоял, потому что они и были столпом экономики: она вся должна была существовать для того, чтобы он процветали (как такая ситуация возникла – другой вопрос). И слова Бернанке, на самом деле, означают еще и приговор мировой финансовой элите. Фактически, он сказал о том, что состояние современной экономики таково, что она в принципе не способна содержать такую финансовую систему. Имеющий уши – да услышит! Краткий комментарий Хазина к речи Бернанке, написаннй для fintimes'a worldcrisis.ru/crisis/782615

как это нельзя освоить? вы что шутиите? освоят и трильйон..это ж простее простого-))) у нас освоение это искусство-)))))

сотрудница сняла 1к с техникой на Академмистечке за 3,2 тыс грн плюс свет и вода кстати. как она сказала, почему-то очень дорогой район..по сравнению с теми что рядом находятся

вот это цена более-менее адекватна для Украины..для столицы.....для этого района