karbo

Багато з поляками про політику говорив? Про УПА? Може про жидів з ними говорив? І про те як вони зачистили Польщу від них може у Франківську людей спитаєш чи слово жид там вживається як норма?

Шаблонами шпарить, а йому ще й. Лайкають))

Проходили декілька разів, один раз в наше село зайшли танки, сховалися в церкві і німецький літак їх розбомбив разом з церквою. Ті танкісти в спільній могилі недалеко від церкви спочивають.

Степан Андрійович Бандера захистив захід. Це все, що треба знати.

В нас і донині жидами цей народ називають. Навіть у вертепі є жид І що?

А для чого писати маячню про пабєданоснає шествіє русхіх салдат ат Брєста да Адеси? 500 км за кілька годин До Миколаєва дійшли? При тому там і мінували і оборону налагоджували. А на західному напрямку що? Голяк повний.

То для чого понти ганяти? Квартира в пасічній дає право? Так я там я на радіозаводі ще давно працював. А в посадці, в тій березині гриби збирав, це там, де руські ракети аеродром розбили в перші дні.

Так склалося, що проживаю зараз в місті де поляків більше, як у Варшаві. Практично щоденно з ними спілкуюсь і бачу разючі зміни у відношенні до українців. А вам звідки знати про це?

Дитячий садок))

Що можете мені розказати півроку там катаючись, якщо там народився і прожив піввіку? Свої казочки для дітей прибережіть.

І що ж це за напасть така з кацапомовними?)) Вчіться читати і розуміти українську. Я написав "після початку цієї війни" . І коли вона почалася?

Польський гонор різко здувся після початку цієї війни. З Україною почали і рахуватися і надіятися на неї.

Якщо ввести всю фразу повністю, то буде так, як він пише.

Ukraine War перекладає, як війна на Украине?

Тоді тим більше не може так перекладати

Погоджуюсь, що ввесь текст перекладу важко контролювати, але заголовок англійською звучить in Ukraine, не on Ukraine. Гадаю, це вже можна прослідкувати?))

Невже так і пише "на" Україні?

У журналу "Фокус" змінився власник Новий власник може бути пов'язаний з Коломойським. довіра до такого аналізу близька до нуля. Чергові жидівські вкиди. ..

Важливо за скільки часу їх зіб'ють. Та і війна в Україні це не війна безпілотників, навіть не війна танків, це війна артилерії Твердження, що якась сотня безпілотників змінить хід війни абсурдна по своїй суті. Тисячі ракет не змогли їх змінити.

В шахіда на озброєнні всього чотири бомби, а значить для прицільного бомбометання необхідно витримувати невелику висоту, тоді як байрактар стріляє ракетами з висоти сім км.

Байрактар кращий по своїх характеристиках. Та і збивають їх теж досить часто. Якщо врахувати, що небо України відносно чисте для використання нашої авіації, то цим іранцям сильно розгулятися не дадуть.

Ніхто не бачив це чудо в застосуванні. Виходжу з чисто задекларованих характеристик. Розміром з винищувач, лише швидкість трохи більше за сто км Стеля 7,5 км Якщо винищувач здатен маневрувати, то тут нічого, протиракетного захисту теж немає. Якщо збили більше двох сотень високотехнологічних винищувачів та штурмовиків, то з цим чудом точно справляться

Дуже радий побачити висновки ще одного крупного експерта))

Великі та тихохідні, а значить повинні стати легкою здобиччю для засобів ППО Для прицільного бомбометання висота повинна бути в зоні досяжності стінгера. Максимальна швидкість 150 км це практично нерухома ціль. Поскільки вони розглядаються, як засіб боротьби з Himars, то важливо розглядати їх характеристики саме з цього ракурсу.

Ахаха Головне що ваш генерал дядько на паРаші не гімно))