karbo

Вперше про наративи я почув з передачі Соловйова, ти так часто це слово повторюєш))

Навіть би не ринулись.

Це чиста маніпуляція. Війська було достатньо, щоби забрати за три дні всю територію ЗУ без всякого спротиву зсу

Ще раз, веду мову виключно про те, чому ЗУ не хотів брати, а це з військової точки зору надзвичайно вигідно.

Ахаха НАТО Де воно воює?)) Інша частина військ РФ воювали би там де і зараз. А на ЗУ провели би референдум і проголосили ЗУНР))

Вперше чую. Глобус України бачив.

Лінії нападу були давно розмежовані. Ще жириновський це озвучував. А також це було видно з їхньої поведінки. Нахрена їм територія, де вони після переможної війни з німцями не змогли справитися з визвольним рухом на протязі півтора десятка років?

Про те, що Зеленський какає і пісяє вони здогадуються.

Так що заважало напасти на ЗУ, де не було жодного українського війська? Можна було пройти до придністровя і звідти на Одесу суходолом і морем з боку Криму. І Україна не отримала би жодного патрона західної допомоги. Була би повністю приречена. Тут карта для кращої наочності.

Та бачу тут деяких зашорених до такого стану, що два слова прочитати не спроможні)) Як лише людина не з вашого курника, так зразу кацап)))

По перше, привід таки потрібен. Це обгрунтування нападу для внутрішнього та зовнішнього споживання. Друге, на ЗУ не збирався заходити і це десятки разів повторювали. І це при тому, що всю Україну збиралися забрати. Мабуть таки варто призадуматись , чому це так. Третє, де я писав про зсу і нациків? Теж проблеми з читанням і розумінням текстів. Вчись. Про адмінкордон повна дурниця. Заходили з Білорусі. Взяти ЗУ можна було голими руками.

Я сказав, що власної думки у тебе немає, шпариш готовими шаблонами, а тому боїшся відповісти на прості питання, які в тебе не прописані.

Білий дім забув зареєструватися.

А тобі методичка нічого не підказує?

А чего ее упоминать? Спроба заробити на хайпі. Нормальні люди під час війни уникають тем, де військо виглядає з непривабливої сторони

Ясно, населення Росії пишається Зеленським. Продовжуй, не соромся.

Це в тебе шаблони і методички. Чому путін не обрав ЗУ для початку окупації України? Там не було такої концентрації українського війська та прекрасна можливість перерізати постачання зброї заходом.

В Україні має. Неправильно.

Більше того, вони акцентували на цьому і пропонували полякам забрати частину ЗУ собі.

Все в одну купу. Пробував головою думати, а не чужі шаблони повторювати? Там путіну насрати на дітей, йому важливо дружній до них режим втримати для впливу в тому регіоні. І в Україну не полізли би при наявності русофілів при владі.

Ок. Дві дівчини, одна з них монахиня, інша все напоказ вивалила. У якої з них більше шансів бути згвалтованою?

При чому тут вибори? Бджілка летить на аромат та вигляд квітки за нектаром, муха на гімно. Чому в доктрині путіна немає окупації західної України треба пояснювати? Про всяк випадок нагадаю: там українська мова і бендери. Чи то бандерлоги)) І це його лякає більше за Himars and javelin.

Гарантій ніхто не дає, але, якщо є бажання, то ризики не такі вже великі.

Можна використати адресу знайомих чи родичів. Власне я місяць назад і купив.

Як вам така монета? Я придбав, прийде осінню. Пересилка безплатно, 20% йде в користь України. www.whitehousegiftshop.com/Snake-Island-Ukraine-p/snakeisland.htm