karbo

smartsaver.ru тут є,правда кацапський))

Працює прилад- наявні 220.Чи я не про те знову?))

Зате є контролери роботи приладів.Без енергії вони не працюватимуть.))

Мені чомусь здалось,що з того виставленого асортименту щось би мало підійти для ваших потреб))

Тут гляньте. www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=smart+home&_sacat=0

За 6 місяців видало електроенергії на 4 тисячі доларів? Можемо вважати ,що вартість 1кВт потужності електроустановки обходиться в 2 тисячі доларів. Видає в рік 820 кВт. Вартість за кВт біля 2 грн.На виході треба 33 роки,щоби відбити затрати.І це без експлуатаційних витрат.Тому всіх 50.А батареї працюють 30.І то не на максимальній потужності. Цікава забавка для дорослих.При тому ,що все життя економити прийдеться та жити у напівтьмі.

Теж чудив з трубами.Декілька разів поміняв,бо прогоріли.У кінці-кінців встановив нормальний цегляний димохід. Якщо є сильне бажання зекономити місце,то мурується в цеглу на ребро з гарною штукатуркою зсередини та зовні.А заодно тепло буде віддавати.

Замість камери з підсвіткою іноді варто брати прожектор та звичайні камери.

Це ваш колгосп,де готові впустити людину під колеса чергового дебіла лише тому,що вона немічна,і не спроможна втекти від таких ідіотів .І ще хочете визнати її винною офіційно,бо не так швидко бігає,та зором не вдалась))) Бо,"видишь ли,так у правилах написано"))

У штатах тобі пробачать навіть п'янку.Інспектору буває достатньо прочитати абетку без помилок,і байдуже на перегар.Але ніколи наїзд на пішохода.

Помре невинною жертвою.Якби був молодим та здоровим,то міг би спробувати уникнути такої долі.А так всіх немічних лише давити,бо пункт в правилах прописаний.

Це Ви вже на якій сторінці відстоюєте цей пункт,який, як я вважаю,виконати неможливо.

Він помре,а не виконає.Бо це виконати нереально.

Прописане не завжди діє.А цей пункт не діє по замовчуванню.

Як підсліпувата людина може належним чином оцінити дорожню ситуацію? Ну Ви же її зобов'язуєте.Так навчіть її бачити.

Не плутайте рекомендації щодо безпечного перетину вулиці з законними обов'язками.

Водій не винен,що переїхав пішохода на пішохідному переході на заборонений для водія знак світлофора.Це все пішохід)))))

Це вимога до власників засобів з підвищеним ризиком для життя та здоров'я інших. Тіло пішохода таку небезпеку несе? Акцентую.Пішохід рухається у встановленому місці при дозволеному світлі світлофора.

Вийшов,впевнився( чим міряти?) переїхали машина.Винен пішохід?

Дальтоніки неправильно розрізняють кольори.Але це не означає,що вони не можуть розпізнати дозвільний знак світлофора. Водіями їм не всюди дозволяють бути.Бути пішоходом не забороняють. Добавлено через 6 минут Хотів би побачити вимоги щодо стану здоров'я пішохода,віку та інших особливостей,які не дозволяють переміщуватись по вулицях. Уніфіковані вимоги до водіїв є,і вони прописані.Де є подібне для пішоходів?Як можна вимагати від людини оцінювати адекватно стан дорожнього руху,якщо вона зробити фізично не може?

Та не втікайте,зацініть здатність 70-ти річної бабусі після приступу серцевого,чи гіпертонічного,тощо...адекватно сприймати дорожню обстановку. Я би її в тюрму зразу,ну щоби не вешталась в аптеку на зелене світло. Чи може булочку захотіла купити щоби з голоду не померти...таки в тюрмі нагодують.

Згідно моєї логіки ,при виникненні ДТП при зеленому світлі для пішохода, всю юридичну відповідальність несе виключно водій .

Я чітко сказав,що наведені вами пункти не діють. На паркані теж багато чого написано))

А Вам відомо,що навіть у Конституції України є статті,які носять чисто декларативний характер? І що це ввесь час плутаєте поради,як уберегтись від аварії з законними вимогами,за порушення яких наступає юридична відповідальність?

Судових рішень немає- немає законодавчо затверджених обов'язків. Если увидишь на клетке слона надпись "буйвол" - не верь глазам своим.