karbo

@Canton розкажи кацапам, які шанси у них рівні, а то до самої Америки смердить. Обісралися чи що. Мабуть після того, як мене тут прочитали. А то звідки би їм знати, коли сам кантон заперечує. "Для нас самым опасным оружием которое может нести F-16 являются не ядреные бомбы или ракеты со спецбч, (их штатно несёт Су-24 имеющийся на вооружении хохлов без проблем) а ракета "Воздух-Воздух" AIM-120 AMRAAM средней дальности. В последних модификациях этой ракеты заявлена дальность поражения до 180 км. Конечно для получения такой дальности должно сложиться слишком много звёзд, это и максимальная скорость и высота пуска носителя, и ракурс цели и её скорость и т.д. но даже если эту дальность поделить пополам это много. Я могу предположить, что одним из вариантов использования F-16 будет примерно следующая тактика: С помощью наземных и воздушных РЛстанций будут определяться боевые курсы и высоты работы (чего их там определять, они годами практически не меняются) наших ударных групп, и до удаления километров 30 от ЛБС с предельно-малых высот в их направлении будет выпускаться несколько ракет AIM-120 с подсветкой цели с самолета до рубежа который позволит развернуться F-16 без входа в зону нашего ПВО и уйти на малую высоту. Т.к. AIM-120 имеет активную ГСН (ПАРГСН) есть определенная вероятность, что ракета найдёт цель и без подсвета. Для увеличения этой вероятности будут стрелять на все деньги, до 6 ракет в залпе. В этом случае, если истребитель нами будет заблаговременно не обнаружен, и не будут обнаружены пуски с него, радиуса поражения ракеты с лихвой хватит достичь наши самолеты‐носители УМПК вне зависимости от их типа и все типы вертолётов работающих по переднему краю. Разумеется будут применяться демонстративные группы на высотах и направлениях имитирующие работу истребителей. Разумеется большая часть таких атак будет выполняться без пуска ракет, ибо главная их задача сначала будет поражение хоть одного самолёта или вертолёта (дальше будет работать медийка по каждому случаю), а второстепенной задачей будет срыв нашей атаки и прикрытие хохлопозиций. Скоро узнаем видят ли наши средства эти ракеты, и как хорошо комплексы КРЭП самолетов определяют работу прицелов F-16 и ГСН ракет и как им противодействуют. Если ракеты видно на РЛС, то будет проще, ОБУины помогут уйти как сейчас помогают уйти от ракет ЗРК. Разумеется это один из многих вариантов применения F-16. Но он самый логичный и простой. Но даже с учётом безлимита на AIM-120 который позволил бы стрелять ими как из пулемета (а его не может быть) чтоб существенно повлиять на положение на фронте F16 должно быть не 6, а 106. Но легко не будет. Это совершенно точно. По базированию их есть два варианта. Основной, это базирование на тыловых аэродромах с ЖБУ, куда не долетают БПЛА группы "убийц аэродромов" с использованием других аэродромов в качестве оперативных, с работой преимущественно в ночное время. Второй вариант работа с аэродромов Польши и Румынии с использованием своих аэродромов как оперативные. Тут вопрос, готовы ли на такой расклад эти страны? Ибо они кроме проблем, тут ничего не приобретают. Ремонтировать и обслуживать это один расклад. А позволить выполнять боевой вылет со своей территории совсем иной. Ну да посмотрим."

Народу для чого потрібна точна інформація по фронту? Він якість військові операції готує? Чи може це робити для того щоб противник знав все досконало?

Про твої анальні зациклення всі вже в курсі. Давай по справі. З якого такого хрена тобі зобов'язані надавати точну інформацію?

Це не обов'язково дезінформація. Можуть бути і помилки і неточності і що завгодно. Лише для чого людям давати точну інформацію? ніяк не можу зрозуміти? Щоби на щось надорочувати чи як?

Так двоє і тикали? Тоді вже пиши, що ви і бовбойоби. У множині.

Ти його для чого так обзиваєш?

Вже який раз, тикай собі туди скільки і коли хочеться. Мені то що то того?

Не довіряй, хто тебе заставляє? Правдиву інформацію про стан на фронті лише ідіоти можуть видавати. А ще зрадники.

Тобі не пох?

Натяк на те, що система виявлення цілей на фоні землі у кацапів відмінно працює. @Canton не дасть збрехати

Єдиновірців підшукує

Основні технології, які допомагають виявляти літаки на фоні землі та в повітрі, це радіолокаційні системи і системи оптико-електронного стеження. ### Радіолокаційні системи (Radar Systems) #### 1. **AN/APG-68 Radar** Це багатофункціональна радіолокаційна система, яка використовується на F-16. Вона здатна виконувати такі завдання: - **Повітря-повітряний режим**: Виявлення, відстеження та супровід цілей у повітрі. Радіолокатор може одночасно відслідковувати кілька цілей і надавати інформацію про їхню відстань, швидкість та напрямок. - **Повітря-земляний режим**: Виявлення та відстеження наземних цілей, а також створення карт місцевості. Це дозволяє пілоту розпізнавати об'єкти на землі, навіть якщо вони знаходяться на складному фоні. #### 2. **AN/APG-83 SABR (Scalable Agile Beam Radar)** Ця система є модернізованою версією радіолокатора, яка використовує активну фазовану антенну решітку (AESA). Вона має покращені можливості для виявлення цілей, особливо на складному фоні, і забезпечує більш високу роздільну здатність та швидкість оновлення даних. ### Системи оптико-електронного стеження (Electro-Optical Targeting Systems) #### 1. **Sniper Advanced Targeting Pod (ATP)** Цей підвісний контейнер містить високотехнологічну оптико-електронну систему, яка дозволяє F-16 виявляти та відстежувати цілі в різних умовах: - **Інфрачервоне стеження**: Виявлення цілей за їхнім тепловим випромінюванням, що особливо корисно для виявлення літаків на великій відстані та в умовах поганої видимості. - **Відео стеження**: Використання високоякісних камер для виявлення та відстеження цілей як у повітрі, так і на землі. #### 2. **LANTIRN (Low Altitude Navigation and Targeting Infrared for Night)** Ця система також включає інфрачервоні та відеосенсори, що дозволяють F-16 виконувати завдання вночі та в умовах поганої видимості. Вона забезпечує високоточне наведення на ціль і збільшує ситуаційну обізнаність пілота. ### Комбіноване використання Важливо зазначити, що ці системи часто працюють спільно, забезпечуючи комплексний підхід до виявлення та відстеження цілей. Радіолокатор надає початкові дані про місцезнаходження цілей, а оптико-електронні системи уточнюють та доповнюють цю інформацію, що дозволяє пілоту F-16 мати точнішу та надійнішу інформацію про обстановку.

Анально стурбований?))

Реально, виявити літак на фоні землі такої же складності завдання, як і на висоті?))

Для того, щоби збивати кацапольоти достатньо їх бачити здалека, а це реально при скиді ними бомб.

Ти реально претендуєш на експерта?)) Як вважаєш, вельмишановний експерте - хто в більшій безпеці, той, хто відкрито нападає, чи той, що заховався?

Які принципи?)) Літак на висоті мішень для невидимого на фоні землі літака. Для скидання бомб йому необхідно набрати відповідну висоту, витримати курс певний час і тоді вже скинути бомбу. Тобто, в цей час з ним робити можна що завгодно.

Для початку f-16 потрібно виявити. А це не так просто коли він літає на малій висоті. А от f-16 бачить літаки противника коли вони скидають каби, бо для цього треба піднятися високо. Фактично виходячи з цього руським літакам мало що поможе. Тут дальність їхньої ракети не зіграє якоїсь особливої ролі. Тут ще варто врахувати що f-16 необхідно буде виявити на фоні землі. Навряд чи в руських розвинута ця технологія

Не потрібно бути експертом, щоби це знати. Змінні екіпажі необхідно мати особливо в умовах України.

Повідомлення не видаляються. Немає такої опції.

Пора Хомейні допомогти вийти із чату.

На даний момент 80% таких. Погонича потребують.

Цікаво спостерігати скільки неспроможних приймати рішення самостійно тут тусується))

Занадто далеко літати, і навряд Польща чи Румунія дадуть згоду на виліт з їх території. Про Словакію чи Угорщину і говорити нічого.

Чому би і цей гелікоптер не був на рахунку ф16? Наші дроновики точно би похвалилися такою вдачею.