
Кирилл78
Пользователи-
Публікації
317 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Кирилл78
-
Обращайтесь! Производим межкомнатные двери и лестницы. С входной дверью тоже решаемый вопрос, если нужно все в одном стиле оформить. www.goravsky.ua/
-
Итак...по прошествии недели подведу промежуточные итоги! Не отставая друг от друга лидируют Классика и Кантри, что в общем то объяснимо: классика-бессмертна, а деревенский стиль эмоционально близок (как для меня -это детские воспоминания). С небольшим отставанием идет Хай-тек, здесь скорее всего влияние прогресса и возможность не закрывать коммуникации отделкой, что очевидно выгодно (для меня данный стиль симпатичен именно этой возможностью и прямолинейностью форм) Практически догоняет Хай-тек, Минимализм, такой успех я могу объяснить кризисом и желанием сэкономить на всем (может я и не прав). Почетное четвертое место занимает Модерн. Целых три направления делят пятое место Эклектика, Фьюжн и Африканско-ориентальный стили, что говорит о неистребимости желания быть оригинальным. В аутсайдерах на сегодня Ампир(если честно, то я удивлен, что данный стиль не заработает вообще ничего, видно действительно кризис на дворе) и Японский стиль, как я понимаю у нас популярна только японская кухни и автомобили. Особая благодарность форумчанам которые делятся своими идеями и фото. Смотрим развитие событий. to moderator: если можно, то прошу поменять в голосовалке позицию Японский стиль ,на У соседа такого нету, по просьбам форумчан
-
Вопрос в том, кто на какие акценты делал ставку, а фото как визуализация решения. Просто описание процесов стройки у многих форумчан преобретает вид фундаментальных трудов Карла и Маркса, а хочется обсудить пристрастия всех заинтересованных. Но самое главное....Почему!?... Вы выбрали данный стиль. Вынужденный ли это шаг, или порыв душевный, или порекомендовано дизайнером.... и т.д.!
-
Добрый день! Возник вопрос о пристрастиях сограждан в направлениях дизайна интерьера!! Соответственно хотелось бы услышать мнение каждого: - какой стиль - почему -какими элементами экстерьера и интерьера будет или было исполнено -ФОТО ОБЯЗАТЕЛЬНО....если есть!!!!! ЗЫ Фаилик с описанием для колеблющихся прилагаю!!! Изменил шрифт в названии темы. Название полностью заглавными (крик) считается неуважением к пользователям. Предупреждение устное. IesuiT Стили описание.doc
-
Зачот...но для возможности регулировать наклон лучше взять стандартные ..(ссылка устарела) смотреть страницу 2.128
-
Стоит по гарантии отреставрировать Если она есть)...шпон не должен отслаиваться даже от влажности, если качественно сделан.
-
Это наверняка камчатский вулканический туф...его при совке активно вывозили с полуострова для подобых целей....очень хороший теплоизолятор..
-
www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=11136
-
1. CD- профиль (3м)-35шт по 12,56 2. UD- профиль (3м)-40шт по 8,41 3. Подвес на профиль - 300шт по 0,60 4. Краб (на CD профиль) - 50 шт. по 1,52 5. Саморезы 55 (по дереву) - 1000шт. 59,06 за 1000 6. Саморезы 35 (по дереву) - 1000шт. 34,63 за 1000 7. Блохи в профиль - 1000шт. по 29,5 за 1000 8. Саморезы 25 (по металу) - 2000шт. 53,9 за все 9. Гипсокартон потолочный - порядка 100м2 34 листа по 39,75 Доставка по договоренности
-
Что нужно по Profil!? Заказ в личку....в ответ предложение.
-
Коллеги, нет смысла спорить! Нет четко описанных характеристик "пассивного дома", который бы можно было использовать как строительные нормы или ТУ. Но есть желание быть независимыми от беспредела энергетических монополий, чиновников, рубящих немеренные бабки за согласования и подключения, политиков, которые играют тарифами как инструментом воздействия на электорат и т.д. А самое главное, на мой взгляд, получать удовольствие от самой идеи проживания в доме, где использованы современные технологии без ущерба комфорту и экологии. Отсюда вывод: надо сплачиваться вокруг общей идеи, а затем двигать ее в массы и будет всем щастье
-
Самым верным, на мой взгляд, это составить перечень условий при котором здание можно назвать "пассивным домом" и условие пассивности бы при этом означало отсутствие каких либо затрат на сохранение или повышение тепловых харакеристик, кроме стартовых инвестиций при строительстве.
-
Идея ПД используеться в проектах на которую я дал ссылку, там присутствует высокая степень теплоизоляции по всем составляющим, вентиляция с рекуперацией, ориентация по сторонам света... ПД в данном случае основа и если отопление от соларных панелей, то он будет "солнечным", от ветра- "ветренным", от реактора -"ядреным" и.тд. При чем все проекты реальны и даже с цифрами на расходы, хоть и скудными.. И даже рекуперацию с вент каналом заглубленным ниже точки промерзания можно рассматривать, как альтернативу традиционному отоплению, т.е. главными характеристиками ПД могут стать: - высокая теплоизоляция, -ориентация на юг стен с окнами и исключить остекление на северной части, -геометрия максимально приближеная к кубу(минимальные потери).... Список наверняка можно продолжить..
-
Продолжаю мысль. 4. Культура потребления данных технологий, что влечет удорожание реального внедрения идеи вцелом (высокие цены из-за отсутствия конкуренции, низкие объемы продаж и.т.д.). А так же невозможность оптимизировать затраты на дорогостроящие элементы, из-за отсутствия кооперации и объединения в сообщества, поселки и т.д. 5. Законодательная проблема в том, что нет реальных налоговых послаблений для населения желающего инвестировать в данную идею. Нет регулирующих механизмов между сетями и потребителями, для развития альтернативной энергетики (Пример Германия, где житель который использует соларные фотопанели, ветряки и т.д., может напрямую загонять в сети излишки энергии не аккумулируя их на дорогостоящие батареи, а затем возмещять свое реальное потребление энергии) И вообще если искать ориентиры в технологиях энергосбережения, то с моей точки зрения , флагман это Европа, но никак не Америка с ее энергоНЕсбережением. www.ppu21.ru/section/151.html?mc=151, а это на сладкое почитать, по-моему эту ссылку еще никто не использовал.
-
Добрый день всем! Есть желание включиться в спор! При общем согласии с позицией Прохожего по идее пассивного дома, не готов согласиться с последним его комментом. Что для меня идея пассивного дома.....это ситуация в которой я за разумные деньги строю дом, в котором я с учетом рисков повышения тарифов плачу разумные деньги на его содержание и при этом нахожусь в состоянии комфорта.....т.е. все ок с температурой, качеством воздуха, воды и т.д. и т.п. Какие я вижу препятствия на пути массового использования данной идеи: 1. Политическая-в связи с тем, что власть заискивая с народом, как потенциальным электоратом не реализует программу привязки цен к рыночным условиям на коммунальные услуги и энергоресурсы, что вводит в заблуждение соотечественников и загоняет в кризис данные отрасли, что в перспективе может плохо кончиться. А следствие, этого беспечное отношение к тепловой и эл. энергии, горячему и холодному водоснабжению и т.д. 2. Ментальность избыточного потребления, это касаеться как вышеописанных ресурсов, так и желание проживать в строениях, которые элементарно не вписываються в концепцию ПД (пассивного дома), (неоправданно большие объемы и площади, наличие нефункциональных помещений ит.д.), что ведет к доп. расходам на строительство, утепление, энергосбережение, обслуживание и т.д. 3. Отсутствие комлексного подхода, что влечет к тому что идея ПД рассматриваеться отдельно, альтернативная энергетика способная функционировать даже в текущий период, отдельно. Классичиские приемы и передовые подходы рассматривают как конкурирующие, а не как взаимодополняющие.