kievdah

Написано же черным по белому

glirus, если вы его покурали, то они должны били его поставить. просунуть пальцы под примыкание (где оно стоит поперек м/ч) там должен быть параллоновый уплотнитель, предотвращающий задувание снега. Ветром и воду может задуть. От потока воды он не спасет, но хотя бы задувать туда не будет.

лучше поставить вопрос: где может затекать? Во-первых в углу, он не закрыт и там дырка. Во-вторых нужно просмотреть все примыкания, плотно ли они плилегают к стене, нет ли зазоров. А в общем все правильно - большое примыкание, заштробленное в стену. Вопрос просто в качестве работ а не в строении узла. Добавлено через 43 секунды И еще, есть ли уплотнители под планками примыканий?

Ваше мнение не универсально. Нельзя заставить всех людей брать лопату и лезть на крышу. В 90% случаев они нужны визде. Уже обсуждали бегающих собак вокруг дома и т.д. При проектировании любой крыши учитываются снеговые/ветровые нагрузки. А сойдет снег быстро или полежит какое-то время - для несущей способности конструкции нет никакой разницы.

Предложите свой вариант решения задачи, да бы не было проблем с крышей и снегом на голове.

tap_ok, читая ваши комментарии, складывается мнение, что вы думаете, что все настолько плохо, что сделать ничего нельзя .

Какого результата? Если я правильно понимаю, то есть две задачи: 1. не допустить лавины; 2. сделать СЗ прочным, что бы его не деформировало и не сорвало при любом количестве снега. По второму пункту я предложил 3 возможных решения. Есть четвертое - снегорезы-подковы, а про угловые вообще забыть, как пережитки прошлого. Но у СР ведь тоже должны быть свои минусы, которых я пока не встречал. По первому пункту остается вопрос: какой должна быть высота СЗ, и почему? Может быть, данная тема кем-то широко уже раскрыта (что, где, как, почему и т.д.)? Буду благодарен за ссылочку.

КиевАльп, на фото показан странный метод крепления. И не удевительно, что их оторвало. Ведь крепления трубок к крыше (обрешетке) не были прикручены. Они просто были прижаты к фальцу, и их снег "вытащил" с места посадки.

Мне вот интересно, кто рассчитывал конструкцию снегозадержателя ruukki, которую все используют? Почему бы не сделать его ниже при той же ширине развертки? Если сделать перпендикулярную часть на 30% короче (ниже), задняя удлинится, при этом угол у нее будет более острый, сопротивление на изгиб полуячится больше (будет действовать сила сжатия, а не изгиба - физика ;)) и жесткость конструкции сильно возрастет. СЗ уже никак не сплющит. Основной вопрос, какой должна быть высота СЗ и почему? Для придания жесткости конструкции можно конечно и уголок внутрь засунуть, но только не из 0,5мм, а оцинкованный г/к, 3,0 Но это не рационально. Нужно все таки как-то переработать конструкцию стандартного СЗ, адаптировав ее под наш снег. Еще вариант под снегозадержатель ставить еще один снегозадержатель, только вполовину ниже, тогда подпирающая часть усилительной планки сама будет подперта. Цена СЗ при этом возрастет процентов на 50-70, но зато его не сплющит, и не придется его менять. И если посмотреть на цену с другой стороны то усиление СЗ меньшим СЗ внутри, будет явно дешевле. А согнутый уголок из оцинковки 0,5мм внутри СЗ, как рекомендуют некоторые, не поможет.

Уже пошел крутить

Прямой угол спереди (выше по скату, сверху) Если так, то простая полоска, перегнутая пополам, ну никак не добавит жесткости в 1,5 р. У снегозадержателя есть подпор сзади, из-за чего, его сложно изогнуть снегу. Какой подпор и какая жесткость у того уголка? Он пальцами разогнется. Такая же польза от него и внутри снегозадержателя. Может он и добавляет жесткости, но явно не 1,5 раза. А стоит он денег тоже (порядка 25 грн), и зачем эти деньги тратить, если прирост по жесткости будет в "чуть-чуть" процентов?

Вы говорите про полоску гл. листа перегнутую пополам и подсунутую под переднюю часть снегозадержателя?

И снегозадержатель выходит дороже, и заказчи думает, что круто :D. Где ребро жесткости? Что держит уголок от разгибания вместе со СЗ? От таких комментариев можно и воздержаться ;)

Да, мне тоже интересно, что там за уголок такой, который не разогнется под натиском снега? Добавлено через 3 минуты ИМХО, так нагрузку приняли сразу 3 снегодержателя, а при шахматном порядке 1 или 2 вообще ничего бы не спасли.

Пдниму темку, выложу фото работы правильных рабочих. Закрепили на совесть, снегодержатель не сорвало!

Спасибо за чертеж. Но бортик этот не держит ничего. Если снегодержатели надежно прикручены к обрешетке длинными саморезами толковыми рабочимы, то их может просто сплющить, и бортик тут не при делах.

А можно подробнее (чертеж)?

Steeldah,

А если рухнет под весом снега на голову, предъявите тому кто порекомендовал? Для этого есть конструктора, которые уголовно-ответственные.

1. Зачем комбинировать? В чем смысл? 2. Если утеплить все помещение ППС 180мм, то можно лампрчкой накаливания греться. Но если крыша 180мм, а стены то смысл в теплой крыше? Разница в теплопроводности между ППС и ЭППС незначительная. Пложите 100 на крышу и 50 на стены, и будет у вас +20-25 зимой. На потолок полюбому нужно паробарьер бить, даже при ППС. Если утеплителю ничего и не будет, то конденсация между его швов все равно будет происходить, и будет капать дождик.

alaross, То, что вы описываете, имеет место быт, но про это сказанно в статье по ссылке выше, которую Travel_Alex прочитал, и задал дополнительный вопрос. И именно при прочих равных - чем толще тем лучше (ИМХО).

То есть? Почему она разного веса? Чем толще, тем надежнее, долговечнее и дороже

Я вот изложил некоторые мысли (без маркетинга) про выбор черепицы (внизу страницы). Может быть окажется полезным ;)

руукки продает специальную краску, которая попадает в тон и защищает металл от коррозии, сохраняя гарантию на материал. Может вам принципиально не хочется ее покупать? (по-моему, вам ее хотели подарить). Лучше вы вряд ли найдете... И цвет у руукки оригинальный. Если качество у другого производителя будет такое же, то велика вероятность образования отличимых по цвету пятен.

Ну я о том же и говорю, смысла нет. Alexland, что бы вписаться в дизайн, прийдется смотреть на цементно-пещанную. Разница в цене 20-30 грн на м.кв. Если речь идет о крыльце (~5 м.кв.), то переплата копеечная будет.