Vladab

To lchajkina В самом законе процедура расписана и нужные документы. Тут думаю как с правами, можно и самим, но все убеждают что проще через посредников) Но пробывать самим думаю стоит, документов нужно не много. zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0612-13 Добавлено через 18 минут sergik-66, Я не борец ни с чем, но занимаясь обследованиями могу сказать что видел и обратную сторону медали. И трещины во 5 см и провисшее перекрытие на 10 см и проваленная до первого этажа снегом крыша. Иногда страдают и люди. Поэтому я лично приветствую хотябы теоретически правильные шаги в упорядочивании частного строительства. Считаю принятая форма обследования хоть и примитивна, но все равно дает возможность оценить хоть в какой-то мере состояние здание, которое в гаске признают законным и отвечающим всем нормам по безопасной эксплуатации. Если что я лично из гаска никого не знаю) и даже посредников) И даже посредников посредников)) Просто я, как все, хочу что бы и в моей сфере деятельности была законность и порядок. Такое может хотеть любой нормальный человек, кроме элементов которые ловят рыбу в мутной воде, и для них чем больше хаоса тем лучше...

Я обследовал дома которые до 300 м2,согласно форме отчета в приказе95. Конечно такое обследование тяжело назвать серьезным, и по объему данных конечно его в бти могли бы делать, если со зданием проблем нет. А вот не помешало бы еще обязать расчет фундамента, с новыми нагрузками и конструкцию крыши с учетом нового снега. Да еще если учесть что многие дома строятся без проекта или по готовому проекту без адаптации фундамента... Не лишними будут такие данные в отчете. Форму отчета в бти рисовали, вряд ли в нииспе или нииске. Вообще не понял как в законе хотели техническое обследование совместить с инвентаризацией, одновременно с требованием в законе проведения обследования сертифицированым экспертом по техническому обследованию.