Dmitriy_S

Виробництво почнеться разом з початком лендлізу, він як раз передбачає виділення коштів на виробництво зброї.

Щось у нас не те в законодавстві з заставами. Я вважаю що деякі статті ККУ, такі як корупція і державна зрада, мають бути позбавленні права виходу під заставу.

З тих 15к добре коли 5к можуть їхати/стріляти. Решта - то скоріш за все металобрухт, який не підлягає відновленню.

Я так розумію, ви ще не визначились, чи знаєте Петра Олексійовича особисто? Пропоную кинути монетку.

Боюсь, якщо Тайвань введе санкції проти Китаю, заборонивши експорт чіпів, то Китай швидко обісреться.

Треба визивать сантєхніка. Німецького.

Ви ламаєте зараз зраду від прихильників Петра Олексійовича, вони стверджують, що ніхто не вернеться навіть після війни.

На жаль, навіть однієї мразоти на село достатньо, щоб здати об'їзні дороги, яких нема на карті, чи позиції.

Під Києвом теж здавали, цієї мразоти всюди хватає, але у нас не в таких кількостях.

Тому шо санкції діють, просто мають інерцію. Економіка РФ дуже близька від жопи. Там це розуміють, і намагатимуться швидко закінчити спецоперацію. Найближчі два місяці будуть вирішальними.

А закінчиться то все нападом Китаю на Тайвань. А ось схоже на початок нового військового конфлікта.

Замініть rezka.ag на hdrezka.me hdrezka.me/films/comedy/60-gambit-2012.html

Схоже на якийсь плющ. Типу таких landshaft.info/uk/hedera/644-hedera-algeriensis-gloire-de-marengo landshaft.info/uk/hedera/645-hedera-helix-harald Чи такий www.burncoose.co.uk/site/plants.cfm?pl_id=2109

Схоже, це ліщина деревовидна, або ведмежий горіх. moeselo.kr.ua/osoblivosti-derevovidnoi-lishhini.html

Так це кантон і стріляв з дивана

Саме страшне, коли ублюдки на кшталт вас і вас лайкнувших, підтримують цю маячню, яка направлена проти України. Копитько дуже гарно все це роз'яснює.

Експерти були праві. Богдана мабуть ждала, поки західна зброя під'їде, бо до цього їй щось ніяк не вдавалося звільнити Зміїний, мабуть було не на часі.

Так, не важко, 78к$ ракета і 100к$ пускова. www.thedefensepost.com/2022/05/03/lockheed-ramp-up-javelin-production/ А от ціну пускової Стугна я так і не знайшов. П.С. Я не намагаюся вас відмовити від Стугн, розмова шла за те, що Україна не може виробляти зброю на рівні з Західними військовими концернами.

Джавеліни не реагують на теплові пастки. Щодо захищенності оператора, то з дистанційним управлінням - це норм рішення для Стугни, тому що в неї низька мобільність, для Джавеліна це просто не актуально.

Щоб говорити про ефективність, треба знати купу речей, а ще краще особистий досвід. Ви ж судите тільки з роликів, на яких є влучне попадання. По Стугнам багато розповідала Тетяна Чорновол, яка їх піарить і з її слів є діючим оператором. У Стугни є купа недоліків. Вона громіздка і важка (90кг). В неї низька швидкість розгортання. Вона дуже чутлива до правильної установки і чіткої фіксації положення на весь час пострілу, бо там використовується система наведення по лазерному променю, тобто у пусковій установці стоїть передавач, а у хвості ракети приймач і під час польоту ракети вона обмінюється інформацією з пусковою установкою по лазерному каналу. При цьому увесть час польоту оператор вручну має фіксувати приціл на цілі. Плюс вона легко вистежується, а мобільність у неї мала, тому має вискоку вірогідність знищення в прямому бою. Все це робить Стугну неефективною в реальному активному бою. Стугна ефективна тільки із засідки і влучність її залежить і від оператора і від правильного встановлення, і від позиції. І навіть з засідки ефективність низька, та ж Тетяна Чорновол розповідала, що десь під Черніговим із засідки влучила в Ураган тільки з трейтьої ракети. При цьому вартість ракети до Стугни 20-50к$, а до Джавеліна 78к$. І в Джавеліна влучність 98%. У Стугни, я думаю, не більше 50%. Окрім того, Джавелін легкий і мобільний, важить 22 кг, при цьому працює по принципу "вистрілив і забув". Тобто оператор вистрілює ракету, викидує транспортно-пусковий контейнер і переміщується в укрится з пусковою установкою вагою 6кг. Тому Джавелін дуже ефективний в активному бою, на відміну від Стугни, яку в таких умовах використовувати фактично неможливо, про що писала та ж сама Чорновол. Щодо Нептунів - нема масового використання, тому важко оцінити ефективність в порівнянні з тими ж Гарпунами. За перспективні розробки - то взагалі мовчу, бо то ні про що. Про їх якість і ефективність можна судити тільки після масових випробувань і серійного виробництва.

Ну я ж і кажу, російський військовий злочинець. Звісно, що за таке соромно розповідати.

Розкажіть де ви відбували вісім років УБД, якщо ви звільнилися зі служби в 98-му році.

Звичайно, що ні. Але я цілком можу повірити в те, що такий зрадник і військовий злочинець, як ви, допущений до них.

Ви нічого не доведете ура-патріотам. Все, що у нас розробляється - це стара, навіть дуже стара, радянська школа. І розробляється воно навіть не з нуля, а на базі старих радянських розробок в рамках дуже обмеженого бюджету і тотальної корупції в оборонній сфері. І будь-яка притомна людина розуміє, що воно не може кращим, ніж розробки зарубіжних компаній з сучасним досвідом і багатьма мільярдами долларів військового бюджету. Але ж ура-патріотам кортить потішити своє его, тому вони керуються єдиним міркуванням, своє - значить найкраще.

Хвилинка креатива