МакДо

Трошки почитав. Сумно, що дві труби 75 зможуть подати 50м3 в одну кімнату при комфортному рівні шуму. В спальню і залу потрібно додавати анемостати. Така собі ідея.

Ви власник такої системи? Цікаво почути реальні відгуки. О’кей, якщо умовно 1 раз налаштувати, то чи не легше, за необхідності, відкрутити анесостат для збільшення пропускної властивості (на око), якщо молодша сестра захотіла пожити зі старшим братом у кімнаті кілька днів? Для цього потрібно йти до колектора? Саме ж в цьому суть регульованого анемостату - стрємянка, пару обертів проти часової… навряд тут вийде ідеальне регулювання без високих технологій керування, як у @fim

@Dmodeбез образ, чесно, просто хочу розібратися. Балансировка: коллекторная сохранит пропорциональность потоков на всем диапазоне работы ПВУ от низкой мощности до высокой. Тройниковую можно отбалансировать в некой одной точке диапазона, как только увеличите/уменшите мощность - пропорции изменятся. - поясніть делітанту: об’єм повітря з однаковою швидкістю заходить в трубу і в колектор. В колекторі, для регулювання подачі крутимо анесостат(?), в інші анемостати піде більший напор. Так? Аналогічно з трійниковою системою? Тобто в трійниковй системі колектор заміняє основна траса? Чистка: коллекторная чистится элементарно и быстро. Тройниковую почистить гораздо сложнее. - Легко чистити лише колектор? Чи і в двічі більше повітроводів звуженого діаметру? Диаметр воздуховодов: в коллекторной от коллектора идут воздуховоды одинакового диаметра, что экономит высоту помещений. - безперечно. Здається саму цю нішу і хотіли зайняти. Герметичность: чтобы система работала как предусмотрено проектом - она должна быть максимально герметичной. Непрерывностьвоздуховодов от коллектора до анемостата снижают возможности накосячить с герметичностью на этом участке практически до минимума. В тройниковой же возможностейнакосячить гораздо больше, а после того как система зашита отделочными материалами исправить эти косяки уже не удастся. - частково погоджуюсь. Але алюмінієвий скотч на стиках + повітровод не зашитий над стелею.

Щоб зрозуміти, яи це дорого, мені потрібно зрозуміти конструктив системи. Якщо траса йшла ф125, то чи замінить її по пропускній можливості 2*63 чи 2*75. Чи можна сумувати «січення» діаметрів? потім не зрозуміло, в чому різниця в колекторах. Чому така суттєва різниця у вартості? Якщо я правильно розумію, мені потрібно 2 колектори по 8 отворів. Потрібні 2 не високих колектори, щоб вони потонули у товщі утеплювача. Так? Далі. Пленуми. Ок, я розумію, що вони заміняють кути на 90, Ок. Далі мені потрібно намалювати точну схему, щоб розуміти, скільки бухт по 50м взяти і чи існує вторинний ринок, де можна подіти залишок? (Ненавиджу зберігати залишки матеріалів не зрозуміло для чого, підвал страждає). Далі, окремім колекторів, пленумів, та повітроводів. Яка фасонина ще потягне бюджет? Так як бачив заглушки, муфти, гайки… система цікава, хоч і до кінця не розумію її переваг, окрім економного монтажу під стелями.

1. Здається надто дорого 2. Заплановано виліт труби за стелю з гіпсокартону, далі 90градусів кут і пішла до точки в товщі вати, якою утеплене перекриття. Важко уявити колектор, пленуми і купу 75 труб, що заміняють вату, тим самим порушуючи тепловий контур 3. Планував не замінювати кути 90 до агемостатів. чи я не правий? Планував витягти гофру і замість неї вкинути нову трубу. upd: цей напрямок не надто вивчав. Потрібно мат частину підтягнути. Де можна розібратися що до чого?

Так один з виробників назвав спірально-навивні повітроводи 😂

Спіри якось краще для вентиляції? Бо по великим магазинам бачу їх. Поки знайшов ціну 205грн/м. Звичайна оцинковка має бути дешевша? Але на скільки?

Я щось не так думаю? Підводні камінчики? Не вірно? Дорого?

Подивився в сторону спірально-навивних оцинкованих. Ціни нижчі за пластик від вентс. 🤷🏻‍♂️

Пластивент не має антисептичного покриття? Навіщо тоді вентс пише про придатність для систем вентиляції? upd: подивився. Ні слова про антистатику після появи на ринку флексівент. Якщо мені не зраджує пам‘ять, в 2017 році вони писали про таке покриття.

Тому і запитав, бо мав сумнів і переробив би на пластик. До того ж казав, що заміню в майбутньому, бо доступ на ізі до них. Чому пластик? Бо фасонина пластикова вже є. Пластик дешевший і не має разирубної системи з’єднання - можна різати на місці.

Витяжку з малого санвузла не фоткав. Зараз в мене 4 подачі та 3 витяжки. Хочу додати ще одну витяжку у прихожу(коридорчик). на вашу думку, чи потребують ці канали чистки чи заміни після 5 років існування і всього двох років роботи?

На фото подача в мастер бедрум, дитячу та кабінет

Отже, зняв анемостати у залі, кухні, та вологому санвузлі. Буде 1 фото подачі і 2 витяжки. Інші перевірю, як немовля прокинеться. Канали були прокладені більше 5ти років тому. Не згнило. п.с. - де видно пластиковий трійник - витяжка

Та й клей той шматок триматиме 😂😂😂 п.с. - так вирішив, бо на схемі інсталяції штуцеру прокладка зверху, хоча логіки не дуже, бо прокладка сильно більша за фланець.

В установці з заводу отвору немає. Корпус йде як до ентальпільного так і до полістирольного теплообмінника. п.с. - додаткової ізоляції в комплекті не виявив.

Якщо уявити, що сірникова коробка то дно установки, то ось так:

Типу так. На клей посадив заради фото) завтра завітаю в сантехмаркет. Впевнений, що щось подібне знайду.

Там різьба не дорізана до верху. + зламаний фланець висотою мімліметра 2. Гайку треба буде зтачувати, щоб у піддоні не стояло пів сантиметра води.

Ця сторона в середину піддону теплообмінника. Здається, що з цієї сторони вже нічим не притисне.

Сьогодні з верхньої кришки установки на підлогу впав комплектний штуцер для відводу конденсату… доведеться щось вигадувати, не очікував такої «міцності» від штуцера.

Шановні, дякую за пораду. Поки зупинився на варіанті: подача через (ф150-перехід-ф125) з фронтону, що дивиться на пусту сусідську ділянку. Витяжка через отвір у зовнішній стіні. Звісно, було б краще і витяжку у старий отвір у фронтоні, але пам‘ятаю випадок, коли в ньому була вода, а потім грибок (але то пофіг на витяжку). Переймаюсь тим, щоб вода з воздуховоду не капала на вату і не фарбувала білу стелю. Або ж просто не знаю, чим утеплити.

Так, там як раз ґанок, де полюбляють курити гості. Неподалік парковка і у випадку з дизельним двигуном то буде запах. А витяжний, хз чи буде норм щоб біля ґанку стояли запахи. Роздумував як варіант використовувати попередні отвори. Але цього разу зробити нахил труби витяжки у напрямку вулиці. А вхідний канал виконати з труби в 150мм. Але потрібно утеплювати обидві труби, через спеку натгорищі влітку. Якщо так, то яким матеріалом найкраще утеплити труби? Мій невдали досвід з обмотаною мін ватою не здавався мені надто надійним.

Фото - вид знизу. Однією товстою лінією позначено місце розташування ПВУ. Стрілками - на зовнішню стіну. також ця ж стіна ззовні. Лініями позначені межі приміщення, де буде розміщена ПВУ. (п.с. - підшивку не крива, то риб’яче око)

Знову ці жахи з обмерзанням рекуперації. Згадую те як кошмар. Але то був кошмар на холодному горищі, куди не хотілося часто підніматися. Шановні, не можу визначитися з подачею та витяжкою з/на вулицю. Маю раніше зроблені отвори у фронтоні. Якщо під’єднувати установку до них, то потрібно пройти повітроводом крізь стелю і повернути 90 градусів в сторону фронтону, до якого близько 3,5 метрів. Не знаю, на скільки це задушить систему і чи не буде проблем з утворенням конденсату у витяжному каналі. Інший варіант - підйом до стелі, поворот на 90 градусів і під стелею крізь зовнішню стіну. Але ця стіна прямо біля входу в будинок. Який варіант краще обрати?