JohnnyD

Зато вентилирует отлично. Там неотапливаемое помещение и всегда сухо

Похоже на то. У меня еще есть 5 см зазор, но хотелось западающий цоколь. В общем компромисс и решение на сколько хочу снимать отмостку, откапываться, утепляться. Кстати, еще один плюс мягкой отмостки - нужно убрать, да пожалуйста. Как раз для электрики понадобится снимать и откапываться до закладной.

В тех местах (вентфасад) как раз использовались гладкие блоки D300 400 мм, потому что, не знаю как сейчас, Аэрок не выпускал пазогребневые в размере 400 мм D300. Цоколь утеплен 5 см ЭППС. Крышу не смотрели, хотя да, интересно было бы.

По термограмме как раз и видно, что воздух двигался в горизонтали сверху и снизу. Между собой в вертикали не двигался.

Андрей, на сколько помню, то не совсем так было. Когда подавали в р-не белого маркера, то дым выходил в р-не цоколя. А вот когда подали выше белого маркера, но в том же углу, то дым вышел р-не серого маркера - в этом месте еще отсутствовала часть блока (штроба 10*10 см). Вот тогда немного и опешили, там реально метров 5. Подобное наблюдалось с противоположной стороны - подавали верху,выход в р-не вентфасада или двутавра. Вот этот угол с внутренней стороны

Я ни разу не строитель и если бы изучал все СНИПы, ДБНы, то можно смело забивать на основную работу. В большинстве случаев придерживаются рекомендаций производителя или я не прав? В свою очередь производитель не должен нарушать нормы. Есть одно но, если эти нормы не отстают от времени. Я так понимаю, что этот СНИП 87 года и таких блоков тогда не было. У меня такой вопрос возникает - как нормально, зачем и почему в данных блоках необходимо промазывать всю пазо-гребневую часть?

Согласно рекомендациям Аерок:" В общем случае рекомендации таковы: если предполагается, что стены будут оштукатурены с двух сторон, то вертикальный шов может выполняться насухо, без заполнения клеем – это несколько повысит теплотехническую однородность кладки. Если же предполагается, что хотя бы с одной из сторон мокрой отделки не будет, то вертикальный шов должен быть заполнен частично – чтобы исключить продувание кладки." Вот эти места и промазаны. Но в то же время видим, что эта "щека" имеет размер менее 10 см. Вот и результат.

Там сифонит под утеплением и за мембраной. Вентфасад сделал раньше. Но точно так же, как и с цоколем - в р-не верхних свисающих блоков. Главное здесь - пазогребневый блок, к-й не полностью промазывается в вертикали и он свисает. Вот частично там и плохо промазаны вертикальные швы. Я раньше писал, что промазывал вертикальные швы по всему периметру из.-за того, что увидел несколько сквозняков. А эти места пропустил потому что нужно было промазывать под ними в горизонтале, но по сути это вертикаль. Первый ряд точно как описал, рубероида и иных рулонных не использовал.

Так и будет. Важным был момент понять на сколько все хорошо или плохо и что можно сделать сейчас. И кое что сделал и еще сделаю. Т.е. так получилось, что у меня небольшие косяки и их легко исправить.

Те, кто и последующие. Я не знаю, что такое насухо. Первый ряд ложили на ЦП раствор с добавлением Адинола. Там может быть еще и так, что выходит не в горизонтальном шве, а вертикальном, так как блок свисает на 10 см. Точно не видно из-за утепленного цоколя. Но все слабые места обнаружены на тех блоках, которые свисают. Что на цоколе, что на фасаде. После вашего вопроса, я думаю все же так оно и есть. Добавлено через 8 минут Так и есть, но с уточнением. Мог выйти в ближайшем ряде. Т.е. если вошел в первых рядах, то где-то выйдет рядом, но не выйдет в районе вентфасада. Если выходит в районе вентфасада, то и вход где-то в верхних рядах. Мы проверяли ручной дуйкой. Например запустили вверху - мог выйти по середине стены. Запустили внизу - выходит в районе первого ряда. Но все они там, где свисают блоки на 10 см. Конечно можно сказать, что воздух следует по кратчайшему маршруту, но в примере "середина стены" кратчайшим был бы как раз цоколь. А там выходил дым, если запускали внизу.

Он попал в любой открытый внутренний шов,потом прошел внутри пазогребневых блоков и вышел там где была возможность. Ведь в пазогребневых промазываются вертикально только "щеки".

Может быть и такое, а может быть и пакет услуг, например: 1) только тест 2) тест + заделка на месте + повторный 3) ...

Где же вы раньше были, месяца на 3) Я об этом подумал уже после того, как котельную оштукатурили под подобные задачи. Теперь вот думаю, что в ней (котельной) перед установкой оборудования нужно было и напольное покрытие сделать. Теперь нужно будет отсоединять и таскать бойлер напольный, гидробак, шкаф электрический. При таких раскладах сейчас подумываю о линолиуме

Это грунтовка ПУ-100 по ПУ герметику

Забыл добавить в профильную тему. Вот так сделан водосток: воронка оцинковка под заказ и слив в систему Profil. В воронке Profil проделано отверстие под слив. Готовая (под заказ) оцинкованная водосточка не понравилась.

Предполагаю, самый простой способ - приклеить пароизоляционной лентой к стене со стороны чердака.

Когда сделаю все, то исправлять может оказаться дорого. Например, сделал откосы, а ленту не прижал или окно/окна установлены похабно. Как пример, vitalman, где тест проводился после чистовой, а с окон продувает. Ну и Dmode приводил примеры в уже заселенных домах и их проблемы. В идеале проводить до и после. Это если хочется и нет кучи "зачем это надо". Добавлено через 9 минут Пирог снизу-вверх: 1) утрамбованный песок 2) ЭППС с уклоном ~ 3 см/м. Горизонтальный ЭППС стыкуется с вертикальным 3) сверху мембрана просто стелится, стыки между собой проклеиваются. Углы внахлест 4) мембрана прижимается щебнем. Никаких креплений нет. Не будет ни бетона, ни брущатки. Только щебень. Дренаж есть только с дождеприемников в яму 1м3 засыпанную щебнем, щебень обернут геотекстилем. Вокруг отмостки нет никакого больше дренажа - по геологии у меня сплошной песок, как минимум на глубину 8 м. На фото видно как лежит мембрна и присыпана кучками щебня - это все, что касается крепления.

В большей степени да, если говорим о стенах. Но например снаружи, где вентфасад, не штукатурилось и не будет, швы остались незамазаны. Их немного, но они есть. А если бы было много? Между цоколем и первым рядом замазали пустоты. Оно не сифонит, как кажется на первый взгляд. Но при созданной разнице давлений уже явно чувствуется. Думаю, что нужно было делать до вентфасада и тогда бы замазал все огрехи. Ведь штукатурить в сплошную была бы неоправданная трата денег.

Ссылка Добавлено через 31 секунду В этих местах нет штукатурки

Ширина мембраны - 1м Ширина отмостки ~ 80 см Ширина ЭППС - 60 см

По конструкции пока все же склонен к каркасу а-ля для гипсокартона, ЭППС и штукатурка. Хочу все же утеплить двутавр. Понимание монтажа есть, на практике посмотрим. Тем не менее данное творчество отложил на следующий год. Ссылку на что именно? Воронку Profil или парапетную?

Приезжал Dmode со своим "полбагажника" коробок. Провел тест на воздухопроницаемость. В целом - неплохие результаты. Слабыми местами оказались горизонтальные швы кладки первого ряда и кладки для вентфасада, которые не были промазаны в свое время. У меня газоблок пазогребневый и по технологии Аэрок при кладке промазывались только по бокам вертикальные швы. В моем случае воздух мог заходить в одном месте, а выходить в другом конце стены. После этого заделал снаружи швы, где было возможно и частично внутри запенил. Повторный результат - улучшение почти на 20%. Окна смонтированы достаточно хорошо, только нужно проклеить и замазать ленту, потому что к газоблоку плохо клеится и частично отстала. Но несмотря на это результат довольно неплохой. Известны места где нужно довести до ума. И ради поржать провели тесты в хозблоке. Стены и кровля хорошо проветриваются(можно не переживать), дым валил везде. И да, Dmode, за знакомство Добавить есть что?

Подошел к завершению строительный сезон. Работ по итогу выполнено несколько больше, чем было запланировано. Из последних: Выполнена полностью подготовка вентфасада под планкен. Конструкция и материалы описаны чуть выше. Смонтированы балки террасы и крыльца. Балки обернуты в рубероид и опираются в стене на газоблок (8 см). Со всех сторон стоит ЭППС 2 см. К двутавру крепятся на 2 уголка. Опирание либо на подножку самого двутавра, либо на подставку. Балки окрашены Adler Pullex 3in1-Lasur в 2 слоя. Этот цвет так же будет использоваться на фасаде. Изначально водосточку сделал под заказ из крашенной оцинковки. В итоге оставил только парапетные воронки, так как не понравилась ни в сборе, ни креплением, ни видом. Остановился на Profil 130/100 по причине наличия у них воронки, в которую выведена труба из парапета. Далее слив в дождеприемник и вывод 110-й трубой в дренаж (1 м3 щебня с геотекстиле). И последнее к этому сезону - отмостка. Здесь выбор пал изначально на мягкую. Бетон вокруг дома не хотел ни делать, ни на него смотреть потом. Первый "опыт" провел на хозблоке с отличием только в том, что крепилась мембрана к цоколю грибками. Понял, что затея так себе и в этот раз мембрана просто прижата к цоколю щебнем. На горизонталь постелен ЭППС 5 см шириной 60 см, сверху мембрана шипами вверх (мне показалось, что так она лучше ложится), стыки проклеивались бутил-каучуковой кровельной лентой,10 см щебня 5-20 и по чистовой будет еще 5 см декоративного (возможно песчаник)

Значит так надо было. 3% выходит - как по мне многовато, достаточно 1,2 - 1,5 %. Если светлый фасад, то черная сверху будет выглядеть не менее неаккуратно, а то и более. ЭПДМ - бутилкаучук, приклеивается к основанию. ТПО - полиолефин, склеивается между собой. Не знаю есть ли запах у ЭПДМ. Если выбирать между ЭПДМ, ТПО или ПВХ, то ТПО. В вашем случае серого цвета, он же самый распространенный. P.S. Кстати, почему этого дома нет на форуме?)

ТПО. Bauder (как вариант Multiplan FG, Firestone). Серого и белого точно , остальные не знаю. RUVIMAT - неприятный запах, Технониколь - не то пальто. ТПО 1,2 будет лучше(или не хуже) ПВХ 1,5. Добавлено через 6 минут Угол 3 градуса? Это 5 см на метр? На какую длину? Не многовато ли?