JohnnyD

Та я вот хотел по-красивше - скрыть, вывести аккуратно коленом. Но на практике смотрю не так оказывается, как визуально и в голове. Монтируешь, примеряешь и сразу видно возможные проблемы. Оцениваешь и "ну его...". Пущай будет немного кострубато, зато менее геморно, как в монтаже, обслуживании, так и потенциальных проблем.

Я вот интересовался и рассчитывал кабель на свои водосточки. И как-то не прельщает. 800 Вт. Понимаю, что диапазон работы +5 - (-2) где-то, но все же такой режим в наши зимы может быть не малым. По этим и не только причинам отказался замуровывать водосточку в толщу стены и цеплять железную.

Учитывая текущую зиму 80-ки хватило? Кабель прокладывали? Только на участок возле воронки или всю водосточку? Есть ли фото смонтированной трубы с внутренней стороны?

А как вычислить эту высоту воронки?

2 воронки: 1) сечение 120*70 2) сечение 100*80 Вот одна из них

Можно фото и размеры? Мне как раз нужно законсервировать дымоход.

Так понял, что проблемы со стяжкой. Много неизвестных. Так же я использовал немного другую технологию. Есть примеры где протечку дает мембрана. Все может быть, риски с плоской естественно выше, чем скатной.

Не вижу смысла. В таком случае будет затекать на фасад. Главное чтобы вода не зашла под парапет в принципе. Или же затечет под парапет и замерзнет.

Текло по крыше, затекало между стыком перекрытия и парапета и растекалось по стене через швы пазогребневых блоков.

Перекрытие в пределах стены - 30 см + ЭППС 10 см + газоблок 10 см (где стена 50 см). Блок 40 и 50 см, в разных частях.

Стык перекрытия и парапета

Очень хочу, чтобы все работало минимум заявленный срок. Время и силы были потрачены и не хочется разочаровываться. Для нас протечки стали пунктиком. Как с осени не успели сделать кровлю, так и сложилось ощущение, что длится вечность - то воду вычерпываем, то снег откидываем, то стыки промазываем, а оно все затекало -)) Кстати, это еще один пункт желающим плоскую кровлю - очень желательно сделать в один сезон, нужно рассчитывать.

Мне кажется основная суть заключается в том, что количество продаваемых дверей в квартиру существенно выше, чем в дом. Вот производители и не заморачиваются. Добавлено через 1 минуту А я и не ставил. Входная дверь вот эта Ссылка на описание С утверждением полностью согласен.

За это время установили так же входную и террасную дверь. Что касается входной двери Остановился на Фенестра, полотно 86 мм, заявленное U=0,6. В принципе можно было брать и полотно в 62 мм с U=1, но взял шире только по субъективным параметрам, скажем "массивности" при разности в 18%. Заказывал через форумчанина SV. Могу сказать, что доволен и консультацией и общением. А теперь о нехорошем. На нашем рынке все очень плохо с "теплыми" дверьми для дома, везде металл с ватой. Например в "Гипермаркет Дверей" из всех салонов только 2 согласились поменять вату на пенопласт, но итоговый ценник был немного дешевле, чем по итогу Фенестра. Так же был на производстве дверей(doors-artel.com.ua/) с похожей конструкцией на финские. То же деревянное полотно, усилителем выступают деревянные соты с утеплением ЭППС, если кратко. Но ценник, я вам скажу, просто не гуманный. Террасная выбрана той же конструкции, что и окна - Geneo, 2 камеры, аргон. Хотели раздвижную систему, но ценник (наклонно-раздвижная нам показалась неудобна, как не "крутили") и сознание вернули на обычную балконную - не время.

Долгая история с гидроизоляцией кровли окончена. Осталось смонтировать парапеты и водосточку. Выбор пал на полиуретановую гидроизоляцию "от Propeller" по нескольким причинам. Изначально выбирал между ПВХ/ТПО мембраной и ПУ гидроизоляцией. Мне показалось, что по своим свойствам ПУ не будет уступать рулонной. Здесь люди уже применяли, качественная поддержка от поставщика, ремонтопригодность самостоятельно (как всегда не стоит отбрасывать) и, конечно же, стоимость - если выполнять своими силами, то экономия ~ 25%. Но и повышенную ответственность не стоит сбрасывать, так как претензии только к себе. В общем взвесив все за и против, решил ПУ. А теперь по технологии и где-то свое ИМХО. Всю работу делали вдвоем с женой. Шубу за это, конечно жирно, но что-то нужно придумать Основание На сейчас могу с уверенностью сказать, что качественное основание - это, как минимум, 50%. Стяжку-разуклонку, как писал выше, делала команда Мастерка - как по плану, ровненько, уклоны работают и вода немного задерживается только возле воронок, к-я довольно быстро испаряется. Подготовка основания - в принципе заключалась в том, чтобы замазать герметиком небольшие трещинки и немного "выбоин". День 1-й Смели пыль. Пылесос, как и шлифование не понадобились - возвращаемся к основанию. Прогрунтовали Праймер ПУ, сделал выкружки в местах стыка основания с парапетом герметиком Флекс-ПУ с помощью резинового шпателя - лучше всего им, так как пробовал несколькими способами. День 2-й Нанесли Праймер ПУ с расходом ~ 0,2 кг/м2. Кровля со всеми примыканиями порядка 150 м2. Поделил визуально на 3 участка по 50 м2. Наносили на глаз на эти 50 м2 - получилось. Через 2 часа наносим первый слой ПУ-500 с расходом 0,5 кг/м2. Выбрал изоляцию армированием с помощью полиэстерового полотна плотностью 60г/м2. В этом случае общий расход ПУ-500 - 2 кг/м2. Выдержка от Пропеллера - "Вариант Б обезопасит ГИ от повреждения и появления на ней трещин в случае, если появятся трещины в стяжке уже после нанесения ГИ" Изначально не было понимания, как сделать так, чтобы по расходу вышло так, как книжка пишет и согласно купленному. Но все же первый раз таки решил расход мерять литровой банкой - дурацкая затея. Полотно шириной 2 м. Посчитал количество банок и так промазали первую полосу. Сверху утапливали постепенно полотно накатом и прижимали сухим валиком или разглаживал руками. Главное условие, чтобы полотно не пропиталось полностью. Данный нюанс обеспечит расход. После первой полосы и банки плюнули на это занятие и погнали на глаз. На 50 м2 выходит одно ведро. В процессе все становится понятно, рука набивается. День 3-й, 4-й Наносим слой ПУ с тем же расходом 0,5 кг/м2. Первые 2 слоя по полотну наносятся, скажем "некомфортно", и такое ощущение, что полотно мастика не скроет. Особенно после первого слоя по полотну. День 5-й Самый простой. Мастика наносится легко, не нужно ничего клеить, раскатывать. Как краска по шлифованному дереву. И вот этап гидроизоляции окончен. Теперь будем смотреть за эксплуатацией.

Итог по водосточке. Заказывал оцинкованною и хотел скрыть в толщу стены. Но после консультацией по греющему кабелю, а так же вероятности растрескивания штукатурки отбросил сию идею. Так же отбросил монтаж полностью оцинкованной водосточки. Хочу так. Вывод воронки в желоб, а дальше в ПВХ круглого сечения Если не получится, то буду пробовать вот так

Долгая история с гидроизоляцией кровли окончена. Осталось смонтировать парапеты и водосточку. Выбор пал на полиуретановую гидроизоляцию "от Propeller" по нескольким причинам. Изначально выбирал между ПВХ/ТПО мембраной и ПУ гидроизоляцией. Мне показалось, что по своим свойствам ПУ не будет уступать рулонной. Здесь люди уже применяли, качественная поддержка от поставщика, ремонтопригодность самостоятельно (как всегда не стоит отбрасывать) и, конечно же, стоимость - если выполнять своими силами, то экономия ~ 25%. Но и повышенную ответственность не стоит сбрасывать, так как претензии только к себе. В общем взвесив все за и против, решил ПУ. А теперь по технологии и где-то свое ИМХО. Всю работу делали вдвоем с женой. Шубу за это, конечно жирно, но что-то нужно придумать Основание На сейчас могу с уверенностью сказать, что качественное основание - это, как минимум, 50%. Стяжку-разуклонку, как писал выше, делала команда Мастерка - как по плану, ровненько, уклоны работают и вода немного задерживается только возле воронок, к-я довольно быстро испаряется. Подготовка основания - в принципе заключалась в том, чтобы замазать герметиком небольшие трещинки и немного "выбоин". День 1-й Смели пыль. Пылесос, как и шлифование не понадобились - возвращаемся к основанию. Прогрунтовали Праймер ПУ, сделал выкружки в местах стыка основания с парапетом герметиком Флекс-ПУ с помощью резинового шпателя - лучше всего им, так как пробовал несколькими способами. День 2-й Нанесли Праймер ПУ с расходом ~ 0,2 кг/м2. Кровля со всеми примыканиями порядка 150 м2. Поделил визуально на 3 участка по 50 м2. Наносили на глаз на эти 50 м2 - получилось. Через 2 часа наносим первый слой ПУ-500 с расходом 0,5 кг/м2. Выбрал изоляцию армированием с помощью полиэстерового полотна плотностью 60г/м2. В этом случае общий расход ПУ-500 - 2 кг/м2. Выдержка от Пропеллера - "Вариант Б обезопасит ГИ от повреждения и появления на ней трещин в случае, если появятся трещины в стяжке уже после нанесения ГИ" Изначально не было понимания, как сделать так, чтобы по расходу вышло так, как книжка пишет и согласно купленному. Но все же первый раз таки решил расход мерять литровой банкой - дурацкая затея. Полотно шириной 2 м. Посчитал количество банок и так промазали первую полосу. Сверху утапливали постепенно полотно накатом и прижимали сухим валиком или разглаживал руками. Главное условие, чтобы полотно не пропиталось полностью. Данный нюанс обеспечит расход. После первой полосы и банки плюнули на это занятие и погнали на глаз. На 50 м2 выходит одно ведро. В процессе все становится понятно, рука набивается. День 3-й, 4-й Наносим слой ПУ с тем же расходом 0,5 кг/м2. Первые 2 слоя по полотну наносятся, скажем "некомфортно", и такое ощущение, что полотно мастика не скроет. Особенно после первого слоя по полотну. День 5-й Самый простой. Мастика наносится легко, не нужно ничего клеить, раскатывать. Как краска по шлифованному дереву. И вот этап гидроизоляции окончен. Теперь будем смотреть за эксплуатацией.

Сверху и снизу закрою листом оцинкованным. Хочу утеплить, так как есть вероятность, что они мне не пригодятся. В принципе сам подумал, что вся высота это горячка. Утеплить снизу только. В таком случае вату запихнуть можно без ее изоляции?

Все еще нуждаюсь в монтаже. Парапеты будут доставлены завтра и после оценки можно приступить.

Подниму вопрос. Имею 2 дымохода, кирпичные каналы, проход через монолит плоской кровли. Хочу так же законсервировать. Могу ли внутрь на всю высоту запихнуть вату, а снизу и сверху закрыть оцинковкой?

Возможно это связано с тем, что слой 1 или 2 и они легкие, а сверху еще трубы теплого пола, к-е норовят поднять утеплитель

Процесса нет, так как руки в мастике постоянно Кроме того, что есть уже в теме, выложу окончательный вариант и попробую подвести свое ИМХО. Остался один слой, но погода.

Зачем выдумывать сложности, не понимаю. - D400 имеет λ=0,12 по условиям "В". Но его нет и скорее всего не будет, если запрете в бетон. ЭППС λ =0,036. Т.е. в 4 раза меньше, но по факту скорее всего и в 5. - ПСБ с весом 18 кг. У него λ=0,043 - весной я брал ЭППС по 1950 за куб. ПСБ осенью по 1200 за куб. Газоблок сейчас 1200 за куб. - для доставки наверх газоблока скорее нужен кран, для пенопласта на месте собранный козел и 2 человека, если одноэтажник. Если 2-х, то либо тот же кран, либо ручным способом. - ЭППС, ПСБ просто берем и укладываем без какого-либо "геморроя". У меня на укладку (ЭППС + ПСБ + ПСБ уклоны) на 135 кв.м ушло 1,5 дня. Первый день вдвоем, второй сам. - свои остатки газоблока я продал. Если у вас приличный объем, то продать можно спокойно. Добавлено через 2 минуты Я не дюбелил к основанию, а только лишь верхний слой 160 мм дюбелем, т.е. 3 верхних листа между собой. Стыки проклеил скотчем. Мастерок это все дело прижал стяжкой;) Добавлено через 1 минуту Со своей стороны могу на сейчас утверждать, что качественная стяжка и уклоны - это как минимум 50%. Уделите внимание данному моменту. Мастерок, за это

Судя по фото дренаж вы не делали, а только отвод от водостоков. Верно?

Постелил мембрану на щебень, сверху насыпал щебня и попрыгал. Мембрана целая. Щебень 5-20, довольно мелкий.