tarick

А что с отходами? Хранятся себе в контейнерах где-то в ХОЯТ. Уран вообще-то не с другой планеты доставляют - а вполне себе копают из земли.

Это нештатная ситуация, как по ЧАЭС, так и по Фукусиме. Если учитывать аварии и прочие нештатные ситуациях - то ни газ ни нефть вообще нельзя рассматривать как полезные ископаемые.

Что не так с атомом? Он по углероду чище даже чем СЭС, учитывая полный цикл.

Не известно сколько именно продадут по такой цене. Скорее всего - на порядок меньше, чем по "обычной". Ну и еще влияет резкость поднятия. Многим нужно время, чтобы перейти на альтернативные источники тепла.

Ну вот видишь, даже у объевшегося ухой монополиста есть предел после которого у него не будут покупать топливо или электричество.

У соломы плотность низкая, но удельная теплота сгорания килограмма соломы не сильно отличается от дерева. Если попрессовать в пеллеты/брикеты - то нормально будет. Но золы будет много.

Не придумывайте. Одно дело электричество, другое дело - тепло. Свет можно только от одного поставщика получить, а тепло - дрова/уголь/мазут/газ природный/газ сжиженный/биогаз/электричество(напрямую или в комбинации с теплонасосом)/солома/лузга/и еще 100500 вариантов. Впрочем, даже с электричеством есть варианты, если поставщик в край уху ел - ВЭС, СЭС, газовый генератор, дизель-генератор.

Поясните вашу логику. Вариант "у меня мало покупают, поэтому я накручу больше маржу" - не работает, сразу говорю.

Ваша "модель" не учитывает, что цена на газ поднялась из-за временного дисбаланса, вызванного преимущественно искусственными факторами. Т.е. она упадет и достаточно скоро, будет теплая зима - упадет уже в феврале. Если холодная - то через год. А все описанные вторичные последствия имеют лаг по времени и с немалой вероятностью - цена на газ упадет раньше, чем они произойдут.

такая цена сильно снизит потребление, что в свою очередь снизит цены. Например, я не буду топить газом по 35, буду топить пеллетами.

У соломы зольность высокая. Для частника - много гемора. А для небольших котелен со штатными золушками и трубочистами - вариант.

Он дешевле электричества (которое удобнее) Он дешевле жидкого топлива (которое тоже удобнее) Он удобнее твердого топлива (которое дешевле)

"Дай Бог, бабка, Дай Бог..."

Пока что дешево.

У крипты есть только баланс спроса и предложения, нет ни одного фундаментального фактора. В результате нет никаких пределов роста или падения. И волатильность офигевающая.

Наоборот. Если заплатить Украине, а газ прокачать каким-то другим путем - то получится, что деньги из карманов кооператива Озера попали в Украину просто так.

Газ-то им качать все равно придется, другими путями и тоже за деньги. Еще раз подчеркну - мордор умеет играть в долгую. Контракт через 3 года закончится и вот тогда начнутся проблемы.

одно дело запретить своим крепостным покупать какие-то продукты (пусть покупают другие, не помрут), другое дело - заплатить просто так врагу денег, типа "на зло".

Вы предлагаете им на зло кондуктору купить билет и пойти пешком оплатить и не качать?

Европейские хранилища и так пустые. Если будет холодная зима - то текущие цены сохранятся на весну, и если в этом году Нафтогаз не покупал газ по дурным ценам, потому что были запасы, то в следущем году - такой фокус уже не прокатит, в хранилищах будет пусто.

Пустые на весну - это огромные цены на лето и еще выше на следующую зиму.

Нет, не другое. В данном случае к потребителям нестандартных условий не выдвигается, но для государства это может вылезти боком. Если будет снова холодная зима - то на весну хранилища будут пустые, чем точно воспользуется враг.

Может Вам поможет. Вспомните, что бывает если вам что-то предлагают дешевле рынка, но с какими-то нестандартными условиями.

Вот еще хороший, классический пример вспомнил. Вы "Сказку о попе и его работнике Балде" - читали?

еще расскажите, что они пасутся на улице, а не в клетках сидят в помещении. При том количестве, на единицу площади, в котором их содержат - они себе "надышат" достаточную температуру. И да, зимой они хуже несутся.