Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

ivan99

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    84

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача ivan99

  1. ivan99
    Отримала Лист від Мінрегіонбуду, відповідь на пропозиції до проекту наказу.Doc1.pdf Doc2.pdf
  2. ivan99
    У техпаспорті стоїть штамп "самобуд" на мансарду житлову та терасу. У розділі 2 Декларації "Інформація про об'єкт будівництва" як показувати терасу, якщо тераса не входить у загальну площу будівлі і не є господарською будівлею?
  3. ivan99
    У технічному паспорті площу тераси не зарахували до площі будинку, тому виникло таке питання - як показувати терасу-самобуд у декларації?
  4. ivan99
    Підскажіть, будь-ласка. Прибудована до житлового будинку літня тераса, яка має внутрішнє сполучення з основною частиною житлового будинку, відноситься до господарської будівлі чи до житлового будинку?
  5. ivan99
    Якщо відправили до Мінрегіонбуду, цього достатньо. Коли я розмовляла з в.о. нач. юр. департаменту ДАБІ, я такого наслухалася. По-перше, повідомили, що проект наказу подали до Мінрегіонбуду у лютому, а зараз проходять реєстрацію у Держпідприємництві. По-друге, повідомили, що у Мінрегіонбуду інший проект, до якого вони не мають ніякого відношення. Дивно, але на сайті Мінрегіонбуду такий самий проект наказу як і на сайті ДАБІ. По-третє, мені не відповіли, чи відрізняється проект наказу, який подали до Держпідприємництва від наказу, оприлюдненого на сайті. В.о. юр. департаменту ДАБІ кинула слухалку, коли я задала останнє питання.
  6. ivan99
    За інформацією начальника юридичного департаменту ДАБІ проект наказу знаходиться на погодженні у Держпідприємництві. Всі наші пропозиції до проекту наказу, які надійшли у ДАБІ не передаються у Мінрегіонбуд - це теж зі слів нач. юр. департаменту. Всі, хто має пропозиції - подавайте на ел.пошту Державної регуляторної служби inform@dkrp.gov.ua У повідомленні про оприлюднення проекту наказу ел.адреса Держпідприємництва вказана неправильно, пообіцяли виправити.
  7. ivan99
    Я теж так зрозуміла.
  8. ivan99
    www.dabi.gov.ua/images/clbk/2/2015-04-08/70e9b63495b037bffc4a7e39c5b91759---------.%20Ткаченко%20Н.Б..pdf
  9. ivan99
    Питання до проекту наказу Мінрегіону "Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт". Я сьогодні телефонувала у відділ містобудування та архітектури вишгородського району київської області, щоб з'ясувати в які терміни може бути оформлена інформація щодо віжповідності місця розташування об'єкта будівельним нормам? На це питання мені не змогли відповісти, але порадили письмово звернутися з таким питанням. На запитання "Чи знають вони про таку вимогу у проекті наказу", відповілі: "Не знаємо, давайте дочекаємося прийняття наказу, а потім будемо вирішувати". Вважаю, що після прийняття наказу вирішувати ці питання буде запізно, оскільки процедура узаконення діє до кінця 2015 року і ми знову не скористаємося своїм правом, якщо не звернемося до "фірм". Не відчувається, що механізм прийняття в експлуатацію є спрощеним. Чим регламентується процедура та строки отримання інформації від архітектора? Добавлено через 2 минуты Пропозиції до проекту приймаються місяць, потім реєстрація у Міністерстві юстиції відповідно до Постанови КМУ від 28 грудня 1992 р. № 731 "Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади". Добавлено через 4 минуты Приблизно - травень.
  10. ivan99
    Пропозиції: 1. У п.2.6. проекту наказу вказано, що технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться виконавцем (експертом з технічної інвентаризації). У розділі 1 додатку 1 проекту наказу виконавцем технічного обстеження є експерт з технічного обстеження. Для узгодження положень наказу пропоную узгодити назву експерта. 2. Не зрозуміло яким чином береться довідка від архітектора. Так, у додатку 2 зазначено: «з урахуванням інформації щодо відповідності його місця розташування вимогам державних будівельних норм, отриманої виконавцем від місцевого органу містобудування та архітектури». Хто замовляє цю довідку – замовник чи виконавець? Отримання довідки від архітектора спровокую нову корупційну схему, оскільки контроль з боку архітектора не передачено жодним нормативно-правовим актом. Така вимога відсутня й Законі України «Про регулювання містобудівної діяльності». Вважаємо, що вимога про отримання інформації щодо відповідності місця розташування вимогам державних будівельних норм від місцевого органу містобудування та архітектури є необгрунтованою. Якщо виконавцем технічного обстеження є експерт з науково-дослідної установи, то не зрозуміло, чому двічі треба підтверджувати відповідність будівлі вимогам надійності: перший раз – у звіті (з підписом і печаткою), другий раз – у техпаспорті у відмітці про технічне обстеження (знов з підписом і печаткою). Пропоную у відмітці про технічне обстеження вказувати інформацію: реквізити звіту про техобстеження (хто провів, коли, дані сертифікату, висновок щодо надійності) та результати технічної інвентаризації з підписом та печаткою керівника БТІ. 3. У розділі 3.2. проекту наказу зазначено: «Звіти про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, складені у період з 29 квітня 2013 року до дня набрання чинності цим Порядком, подаються разом з інформацією місцевого органу містобудування та архітектури щодо відповідності місця розташування об’єкта вимогам державних будівельних норм». Пропоную викласти в такій редакції «Звіти про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, складені у період з 29 квітня 2013 року до дня набрання чинності цим Порядком, є чинними і подаються суб’єкту господарювання, який проводив технічну інвентаризацію для зазначення такої інформації у відмітці про проведення технічного обстеження» 3. У додатку 3 проекту наказу п. 7 – зайвий, оскільки повністю дублює інформацію п. 6 проекту наказу. Добавлено через 20 минут Я пропозиції відправила у ДАБІ.
  11. ivan99
    Хочу Мінрегіонбуду надати пропозиції. Викладаю для обговорення суть мого звернення. Пропозиції: 1. У п.2.6. проекту наказу вказано, що технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно проводиться виконавцем (експертом з технічної інвентаризації). У розділі 1 додатку 1 проекту наказу виконавцем технічного обстеження є експерт з технічного обстеження. Для узгодження положень наказу пропонуємо узгодити назву експерта. 2. Не зрозуміло яким чином береться довідка від архітектора. Так, у додатку 2 зазначено: «з урахуванням інформації щодо відповідності його місця розташування вимогам державних будівельних норм, отриманої виконавцем від місцевого органу містобудування та архітектури». Хто замовляє цю довідку – замовник чи виконавець? Отримання довідки від архітектора спровокую нову корупційну схему. Вважаємо, що вимога про отримання інформації щодо відповідності місця розташування вимогам державних будівельних норм від місцевого органу містобудування та архітектури є необгрунтованою.
  12. ivan99
    Чи правильно я зрозуміла? Спочатку у техпаспорті прошу поставити незаповнений штамп, потім звертаюсь до експерта, який провів технічне обстеження (звіт зробила у жовтні 2013 року), щоб у цьому штампі поставив підпис і печатку Виконаця. Потім знову до БТІ, здаю довідку від архітектора, у штампі ставиться підпис і печатка БТІ.
  13. ivan99
    Сьогодні вдруге звернулася на урядову гарячу лінію зі скаргою, що від Мінрегінбуду я не отримала відповіді на моє звернення щодо неможливості реалізації мого права на введення в експлуатацію будинку, побудованого без дозволу. Крім того, зареєструвала нове звернення щодо небажання Мінрегінбуду врахувати думку громадськості, відсутність координації дій між Мінрегіонбудом та ДАБІ. Приєднуйтесь, номер телефону урядової "гарячої лінії": (044) 284 19 15
  14. ivan99
    Сьогодні телефонувала у Мінрегіонбуд. Сказали, що вимога технічного обстеження архітектором - обговорюється і скоріше всього буде знята. На сайт "повісять" проект і буде час надати пропозиції, головне не пропустити. Зі всіх питань порадили звертатися до: ДЕПАРТАМЕНТ ДЕРЖАВНИХ ПРОГРАМ ТА РОЗВИТКУ ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА ДЕНИСЮК Ігор Петрович -т.в.о.Директор департаменту 284-0-684
  15. ivan99
    Відповідно до ст. 15 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» Проекти наказів міністерства, які мають нормативно-правовий характер, оприлюднюються на офіційному веб-сайті міністерства відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації", крім випадків виникнення надзвичайних ситуацій та інших невідкладних випадків, передбачених законом, коли такі проекти актів оприлюднюються негайно після їх підготовки. Відповідно до ст. 9 Закону України « Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» Кожен проект регуляторного акта оприлюднюється з метою одержання зауважень і пропозицій від фізичних та юридичних осіб, їх об'єднань. Хто бачив проект наказу, що нас цікавить??? Добавлено через 5 минут Напрям підготовки - такий термін є, але з іншої області. Наприклад, Постанова КМУ від 13 грудня 2006 р. № 1719 "Про перелік напрямів, за якими здійснюється підготовка фахівців у вищих навчальних закладах за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра".
  16. ivan99
    Сьогодні знову телефонувала у Мінрегіонбуд. Сказали, що наказ буде затверджений у квітні і порадили зі всіма питаннями звертатися до ДАБІ. Зателефонувала до ДАБІ, сказали, що за всіма питаннями звертатися до Мінрегіонбуду. З розмов було зрозуміло, що між Мінрегіонбудом та ДАБІ відсутня координація. У Мінрегінбуді вважають, що самобудів, які попадають під будівельну амністію залишилося дуже мало, тому ажиотажу не буде. На моє питання, чи володіють інформацією скільки осіб не змогли легалізувати самобуди, мовчання. Наступне моє питання було: "Чи вважаєте Ви, що механізм є спрощеним, якщо до технічного обстеження залучається архітектор?", відповіли, що такою інформацією не володіють. Добила я їх останнім питанням: "Чи може експерт бути напрямом підготовки?". Я - науковець, тому добре розумію, що таке напрям підготовки, а що таке кваліфікація. З цього питання мені порадили звернутися до директора департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва. У понеділок буду телефонувати, якщо щось нове почую, відпишуся.
  17. ivan99
    Інформація з сайту ДАБІ: "11 березня відбулося чергове засідання Громадської ради при Державній архітектурно-будівельній інспекції України. Присутні обговорили та ухвалили план роботи Громадської ради на поточний рік. Також відбулася дискусія з приводу Порядку реалізації так званої «будівельної амністії», який сьогодні знаходиться на затвердженні в Міністерстві регіонального розвитку. Членів Громадської ради було проінформовано про зміст проекту документу та перспективи його погодження найближчим часом." Дискусія? Досі? Добавлено через 1 минуту 11 березня 2015 У зв’язку зі звільненням Максима Мартинюка з посади Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України, на підставі розподілу функціональних обов’язків та повноважень між Головою Держархбудінспекції, його першим заступником та заступником, повноваження Голови ДАБІ з 11 березня 2015 року здійснює перший заступник Голови - Драч Сергій Васильович. Шось відбувається!!!
  18. ivan99
    «Гаряча лінія» Мінрегіонбуду за номером 044 284 06 28. Скаржилася я на відділ координації діяльності Держархбудінспекції та Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва Мінрегіонбуду.
  19. ivan99
    Сьогодні телефонувала у Мінрегіонбуд. Відповілі, що наказ ще обговорюється і буде опублікований приблизно через два тижні. На питання: "Чому так довго?" і "Чому не оприлюднили проект для обговорення та надання пропозицій?", "Яким чином робити позначку про техобстеження у техпаспорті?". У відповідь почула "совдепівську" фразу: "Відповідно до законодавчства у нас є три місяці на прийняття наказу і не робіть мені часові обмеження, бо це питання ще треба вивчати. Якщо Ви знаєте про позначку техобстеження у техпаспорті, ьо у Вас є проект наказу". Остання фраза мене здивувала, і я зрозуміла, що прийнятого Закону не читали. Після цього я зателефонувала на "гарячу" лінію зі скаргою на бездіяльнсть Мінрегіонбуду з питання підготовки наказу.
  20. ivan99
    Пропоную подавати до ДАБІ декларації по 95 наказу. У кого є знайомі на телебаченні? Багато чого можна освітити- і про "будівельну амністію", і про люстрацію у Мінрегіонбуді та ДАБІ!!! Добавлено через 8 минут І працюють у Департаменті ДАБІ Київської області ті самі, що давали відмови (Неборський, Сапсай, Маковій та інші), а Неборського, який був заступником ДАБІ у Київській області у 2013 році, призначений начальником Департаменту ДАБІ в Одеській області.
  21. ivan99
    Чекати змін до наказу Мінрегіонбуду № 95.
  22. ivan99
    Державна архітектурно-будівельна інспекція України розробляє Порядок введення в експлуатацію самочинно збудованих об’єктів, який буде затверджений наказом Мінрегіону в рамках так званої «будівельної амністії». Орієнтовно з березня 2015 р. усі самочинно побудовані індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, які підпадають під дію амністії, можна буде легалізувати. Про це повідомив голова ДАБІ України Максим Мартинюк в ефірі Національного радіо. www.dabi.gov.ua/index.php/pres-sluzhba/novini/953-maksim-martinyuk-novij-zakon-pro-budivelnu-amnistiyu-zapratsyue-orientovno-z-bereznya-2015-roku
  23. ivan99
  24. ivan99
    [Дата, с которой закон вступает в силу неизвестна. Так что, пока, только сдержанный оптимизм. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
  25. ivan99
    Сайт Верховної ради України Проект Закону 1059 Останній етап проходження: Повернуто з підписом від Президента (30.01.2015) Всіх вітаю!!!
×
×
  • Створити...