azef.il

.....Наша власть - в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что он не найдет ни сил, ни энергии для противодействия ей. Голод создает права капитала на рабочего вернее, чем аристократии давала это право законная Царская власть.....

Правильно... поближе к корыту... Кризис на дворе...

Вы не правы. У вас неверная информация. Граждане России, выехавшие за рубеж на ПМЖ не могут иметь прописки. Они обязаны выписаться. Мой отец гражданин Россиии, выписался пред оформлением на ПМЖ в Израиль преспокойно получает свою заработанную пенсию на счёт в Сбербанке России. Всё вполне официально. Раз в год он берёт справку в Российском консульстве в Тель-Авиве и отправляет её в отделение сбербанка России по почте... Так что респект Российским властям в этой области...

А что они в Израиле забыли??? Тут своих евреев хватает и без них... Есть масса людей, которые всю свою сознательную жизнь проработали в СССР и в Украине..., а пенсии , заработанной кстате, при выезде на ПМЖ в другие страны так и не получили... Россия например платит своим гражданам проживающим за пределами Родины, а Украина решила развести своих так сказать... Вот Фельдман и Гейман стараются для своих соотечественников... Молодцы... Полностью поддерживаю...

К этой особе не имею ни малейшего отношения...

Браво господин Азаров!!!:Bravo: Ну что "средний класс", запасайся вазелином... Ну вот некоторым товарищам и представиться возможность продемонстрировать свободное владение домашним арсеналом, если конечно "21" не заиграет...

Да это не намёк. Это считай посыл прямым текстом... Типа вертел я вас и вертеть буду...8)8)8)

По всей видимости осталась... (ссылка устарела)

Поясните начинающему смысл котельной в доме. Разве двух контурный котёл, поставленный в ванной или на кухне, не потянет 100 квадратов??? окей, вот это мы не учли....:)

Исправлено...

Доброго времени суток. Буду благодарен за конструктивную критику и полезные советы. Экономвариант 10*10 метров...

"Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества" - это и есть перспективы экономики Украины.... Плохо, что модератор этого не понимает... Рекомендую внимательно перечитать правила форума. Горчичник за ПУБЛИЧНОЕ обсуждение действий модератора. LM

Тут всё написано... Читайте и меньше смотрите ТВ, особенно российские каналы... www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm

...Государственная поддержка кулака (1923-1928 г.г.) заключала в себе смертельную опасность для социалистического будущего. Зато, при помощи мелкой буржуазии, бюрократии удалось связать по рукам и по ногам пролетарский авангард и раздавить большевистскую оппозицию. "Ошибка" с точки зрения социализма явилась чистым выигрышем с точки зрения бюрократии. Когда кулак стал непосредственно угрожать ей самой, она повернула оружие против него. Паническая расправа над кулаком, распространившаяся на середняка, обошлась хозяйству не дешевле, чем иноземное нашествие. Но свои позиции бюрократия отстояла. Едва успев разгромить вчерашнего союзника она стала изо всех сил взращивать новую аристократию. Подрыв социализма? Конечно, зато укрепление командующей касты. Советская бюрократия похожа на все господствующие классы в том отношении, что готова закрывать глаза на самые грубые ошибки своих вождей в области общей политики, если, в обмен за это, они проявляют безусловную верность в защите ее привилегий. Чем тревожнее настроения новых господ положения, тем выше они ценят беспощадность против малейшей угрозы их благоприобретенным правам. Под этим углом зрения каста выскочек подбирает своих вождей. В этом секрет успеха Сталина... Лев Троцкий "Преданная Революция: Что такое СССР и куда он идёт?"

Когда новая конституция заявляет, что в СССР достигнуто "уничтожение эксплуатации человека человеком", то она говорит неправду. Новое социальное расслоение создало условия для возрождения самой варварской формы эксплуатации человека, именно покупки его в рабство, для личных услуг. В регистре новой переписи личная прислуга не упоминается вовсе: она должна быть, очевидно, растворена в группе "рабочих". Не хватает, с другой стороны, вопросов: имеет ли социалистический гражданин прислугу, и сколько именно (горничную, кухарку, кормилицу, няню, шофера); имеет ли в личном пользовании автомобиль, сколькими комнатами располагает и пр. Нет вообще ничего о размерах заработка! Если б восстановить правило, согласно которому эксплуатация чужого труда лишает политических прав, то оказалось бы неожиданно, что за порогом советской конституции должны остаться сливки правящего слоя. К счастью, установлено полное равенство в правах... для прислуги, как и для хозяина. Изнутри советского режима вырастают две противоположные тенденции. Поскольку он, в противоположность загнивающему капитализму, развивает производительные силы, он подготовляет экономический фундамент социализма. Поскольку, в угоду высшим слоям, он доводит до все более крайнего выражения буржуазные нормы распределения, он подготовляет капиталистическую реставрацию. Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью. Бюрократия страшится обнажения этой альтернативы. Везде и всюду, в печати, в речах, в статистике, в романах своих беллетристов, в стихах поэтов, наконец, в тексте новой конституции она тщательно прикрывает реальные отношения города и деревни абстракциями социалистического словаря. Оттого так безжизненна, фальшива и бездарна вся официальная идеология! Лев Троцкий "Преданная Революция: Что такое СССР и куда он идёт?"

…В советской политической литературе можно нередко встретить обличения "бюрократизма", как некоторых дурных привычек мысли или приемов работы (обличения всегда направлены сверху вниз и являются приемом самозащиты верхов). Но чего нельзя встретить совершенно, это исследований о бюрократии, как правящем слое, об ее численности и структуре, об ее плоти и крови, об ее привилегиях и аппетитах, о поглощаемой ею доле народного дохода. Между тем она существует. И тот факт, что она так тщательно прячет свою социальную физиономию, свидетельствует, что у нее есть специфическое сознание господствующего "класса"… …Где отдельная комната, достаточная пища, опрятная одежда все еще доступны лишь небольшому меньшинству, миллионы бюрократов, больших и малых, стремятся использовать власть прежде всего для обеспечения собственного благополучия. Отсюда величайший эгоизм этого слоя, его крепкая внутренняя спайка, его страх перед недовольством масс, его бешеная настойчивость в удушении всякой критики, наконец, его лицемерно-религиозное преклонение перед "вождем", который воплощает и охраняет власть и привилегии новых господ… Лев Троцкий "Преданная Революция: Что такое СССР и куда он идёт?"

Если можно, цитируйте первоисточники, а не работы современных авторов... Лгали??? Навряд ли. Все они шли эмпирическим путём. Получив при НЭПе рост ВВП, увидели угрозу потери власти со стороны возрождавшейся буржуазии... Троцкий увидел это раньше, поэтому и критиковал Бухарина, а до Сталина дошло, когда в 1928 году кулак посадил город на голодный паёк... Не строится социализм в отдельно взятой стране... Как ни старайся... а тем более в России...

Слышал такую поговорку, и даже догадываюсь кем она была запущена... Если можно, то о внешней угрозе в 1928 году для СССР по подробней...Ведь в 1929 году уже началась Великая депрессия, а войны на спаде экономики не начинают... Ведь именно в 1928 годы Сталин РЕЗКО менят курс, реализуя программу Троцкого, только в резкой и худшей форме... Троцкий ставил вопрос об налогооблржении кулака и за его счёт проведение индустриализации, а Сталин - о ликвидации кулака как класса.... Разницу улавливаете???

К вам вопрос. Многие говорят о гипере доллара США? Доллар рухнет, будет ли чуть не 2 грн за бакс. Как такая ситуация, если она произойдёт, отразится на Украине? Если например до гипера инвесторы вложили в Украинские бумаги 5 млрд. долларов по курсу 8 грн за бакс на общую сумму 40 млрд. грн, то при девальвации бакса в 4 раза, для вывода капитала за пределы Украины для обмена 40 млрд. грн из Украинских бумаг понадибиться уже уже 20 млрд. баксов при курсе 2 грн за бакс... То есть вымывание ЗРВ .... Или я что-то упускаю??? Поправьте, если не затруднит... Не получится ли так, что гипер по доллару, вызовет супергипер по гривне???

В 1925 г., когда курс на кулака был в полном разгаре, Сталин приступил к подготовке денационализации земельной собственности… Народный комиссар земледелия Грузии, по прямой инициативе Сталина, внес законопроект о денационализации земли. Цель состояла в том, чтоб внушить фермеру доверие к своему собственному будущему. Между тем уже весною 1926 г. почти 60% предназначенного для продажи хлеба оказалось в руках 6% крестьянских хозяйств! Государству зерна не хватало не только для внешней торговли, но и для внутренних потребностей. Ничтожные размеры экспорта вынуждали отказываться от импорта готовых изделий и урезывали до крайности ввоз машин и сырья. Тормозя индустриализацию и нанося удары основной крестьянской массе, ставка на фермера успела в течение 1924-26 годов недвусмысленно обнаружить и свои политические последствия: она привела к чрезвычайному повышению самосознания мелкой буржуазии города и деревни, к захвату ею многих низовых советов, к повышению силы и самоуверенности бюрократии, к возрастающему нажиму на рабочих, к полному подавлению партийной и советской демократии. Еще в апреле 1927 года Сталин утверждал на пленуме Центрального Комитета, что приступать к строительству днепровской гидростанции было бы для нас то же, что для мужика покупать граммофон вместо коровы. "Ускорение индустриализации - возражал представитель оппозиции на конференции партии в 1926 году - в частности, путем более высокого обложения кулака, даст большую товарную массу, которая понизит рыночные цены, а это выгодно, как для рабочих, так и для большинства крестьянства... Лицом к деревне - не значит спиною к промышленности; это значит промышленностью к деревне, ибо "лицо" государства, не обладающего промышленностью, само по себе деревне не нужно". В ответ Сталин громил "фантастические планы" оппозиции: индустрия не должна "забегать вперед, отрываясь от сельского хозяйства и отвлекаясь от темпа накопления в нашей стране". Решения партии продолжали повторять те же прописи пассивного приспособления к фермерским верхам крестьянства. XV-й съезд, собравшийся в декабре 1927 года для окончательного разгрома "сверхиндустриализаторов", предупреждал об "опасности слишком большой увязки государственных капиталов в крупное строительство". Других опасностей правящая фракция все еще не хотела видеть. В январе 1928 г. рабочий класс оказался лицом к лицу с призраком надвигающегося голода. История умеет шутить злые шутки. Именно в том самом месяце, когда кулак взял за горло революцию, представителей левой оппозиции сажали по тюрьмам или развозили по Сибири в наказание за "панику" перед призраком кулака. Правительство попыталось представить дело так, будто хлебная забастовка вызывалась голой враждебностью кулака (откуда он взялся?) к социалистическому государству, т.е. политическими мотивами общего порядка. Но к такого рода "идеализму" кулак мало склонен. Если он скрывал свой хлеб, то потому, что торговая сделка оказывалась невыгодной. По той же причине ему удавалось подчинять своему влиянию широкие круги деревни. Одних репрессий против кулацкого саботажа было явно недостаточно: нужно было менять политику. Однако, не мало времени ушло еще на колебания. Не только Рыков, тогда еще глава правительства, заявлял в июле 1928 г.: "развитие индивидуальных хозяйств крестьянства является... - важнейшей задачей партии", но ему вторил и Сталин: "есть люди, - говорил он, - думающие, что индивидуальное хозяйство исчерпало себя, что его не стоит поддерживать... Эти люди не имеют ничего общего с линией нашей партии". Менее, чем через год, линия партии не имела ничего общего с этими словами: на горизонте занималась заря сплошной коллективизации. Так или иначе, поворот произошел. Лозунг "обогащайтесь!", как и теория безболезненного врастания кулака в социализм были с запозданием, но тем более решительно осуждены. Индустриализация поставлена в порядок дня. Самодовольный квиетизм сменился панической стремительностью. Полузабытый лозунг Ленина "догнать и перегнать" был дополнен словами: "в кратчайший срок". Минималистская пятилетка, уже принципиально одобренная съездом партии, уступила место новому плану, основные элементы которого были целиком заимствованы из платформы разгромленной левой оппозиции. Днепрострой, вчера еще уподоблявшийся граммофону, сегодня оказался в центре внимания. Сталин и Молотов, по прежнему еще ставя индивидуальное хозяйство на первое место, начали подчеркивать необходимость более быстрого расширения совхозов и колхозов. Но так как острая продовольственная нужда не позволяла отказываться от военных экспедиций в деревню, то программа подъема индивидуальных хозяйств повисала в воздухе. Пришлось "скатываться" к коллективизации. Временные "чрезвычайные меры" по изъятию хлеба непредвиденно развернулись в программу "ликвидации кулачества, как класса". Лев Троцкий "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?" Резюме: Сталин не планировал никакой сверхиндустриализации и коллективизации. Но события 1928 года показали ему истинную угрозу его власти, не внешнее капиталистическое окружение, а свою родную возрождавшуюся и крепнущую советскую буржуазию... По-этому и былро принято решение в спешном порядке ликвидировать кулака как класс...

Вы не правы. Рабы не живут долго, а тем более счастливо....

Вот вы и определяйтесь... Форумчанин Менделеев знает о ком идёт речь и я тоже... Если было бы всё так просто, то не было бы кризисов.... все бы жили долго и счастливо...

Вопрос к вам. А почему советское правительство репрессировало кулака???

Прошу прощения за флуд, но уж очень интересная мысль:.... VII конгресс Коминтерна, в резолюции от 20 августа 1935 г., торжественно удостоверил, что в итоге успехов национализованной промышленности, осуществления коллективизации, вытеснения капиталистических элементов и ликвидации кулачества, как класса, "достигнуты окончательная и бесповоротная победа социализма в СССР и всестороннее укрепление государства диктатуры пролетариата". При всей своей категоричности свидетельство Коминтерна насквозь противоречиво: если социализм "окончательно и бесповоротно" победил, не как принцип, а как живой общественный строй, то новое "укрепление" диктатуры является очевидной бессмыслицей. И наоборот: если укрепление диктатуры вызывается реальными потребностями режима, значит до победы социализма еще не близко. Не только марксист, но всякий реалистически мыслящий политик должен понять, что самая необходимость "укрепления" диктатуры, т.е. государственного принуждения, свидетельствует не о торжестве бесклассовой гармонии, а о нарастании новых социальных антагонизмов. Что лежит в их основе? Недостаток средств существования, как результат низкой производительности труда. .... Лейба Бронштейн

Да не так всё плохо.... Есть лишние деньги??? Вкладывайте в себя, в мужа, в детей... Немцы никуда не денутся... выбор у них не большой... по упираются и пойдут на создание единого государства, а если введут свою марку, то им сразу напомнят , как закончил Третий Рейх... Сильная Германия ни США, ни Англии не нужна... У меня вообще последнее время складывается впечатление, что если Германия выйдет из зоны евро, то нужно готовится к третьей европейской войне... бред на первый взгляд, а вот если оглянуться назад, то и таким уж бредом и не кажется... Вообщем, знал бы прикуп... :)