azef.il

я вам всё выше написал.... лучше чем Жак Атали, я вам объяснить всё равно не смогу... мне с ним не тягаться...:):)

Унифицированное государство - один президент, один парламент, одна денежно-кредитная политика, один бюджет, одна валюта, один народ.... … 2 декабря 1989 года произошла встреча Буша и Горбачева на Мальте, на которой обсуждалась новая Европейская архитектура, как и необходимость, затормозить объединение Германии.... Чтобы парализовать хозяйственные возможности Германии, ее канцлеру Колю были навязаны обязательства, присоединиться к Европейской валютной унии, в составе которой финансы контролирует не сама Германия, но Центральный Европейский банк. Европейские институции даже осмеливаются решать вопросы о предоставлении средств для восточных областей Германии, не говоря уже о каких-то международных проектах. 27 апреля 1998 года, за неделю до встречи в верхах руководителей Западных государств в Брюсселе, где обсуждались окончательные детали ввода в действие Европейского валютного союза (ЕВС), в немецком журнале Der Spiegel появился сенсационный материал «Темнейший час». Эта статья опиралась на документы, неожиданно рассекреченные правительством Германии и отражающие обстоятельства, при которых было получено согласие канцлера Германии Х.Коля на введение евро. Следует отметить, что введение евро, которое предполагало ликвидацию немецкой марки, в Германии было очень не популярно. Подготовка мероприятий по введению евро обострила социальное напряжение, резко снизились расходы на образование, науку, медицинское обслуживание, инфраструктуру и капитальное строительство, а также увеличилась безработица. 12 декабря 1989 года, встречаясь с Государственным секретарем США Дж. Бейкером, Коль признал, что, соглашаясь на ЕВС, он действовал против интересов Германии. День 9 декабря 1989 года, когда проходила встреча в верхах ЕС в Страсбурге, где была достигнута эта договоренность, Коль назвал «самым черным днем в моей жизни». Ясные представления о событиях того времени дают мемуары М.Тэтчер «Мои годы на Даунинг-стрит». В главе «Немецкий вопрос и политика противовесов власти» Тэтчер предупреждает, что Германия может получить лидирующее положение в объединенной Европе, так как объединенная Германия чрезмерно велика и могущественна для того, чтобы быть простым игроком в Европейской федерации. Стремление Германии к экономической экспансии в Западном, и особенно в Восточном направлении, является дестабилизирующим фактором, который может уравновесить только военное и политическое присутствие США в Европе, а также тесный союз Франции и Великобритании. Правительство Западной Германии особенно и не скрывало свои замыслы модернизировать не только Восточную Германию, но и другие восточноевропейские страны и Россию. Канцлер Коль в своей речи к народу обрисовал свою мечту о строительстве железнодорожной линии, которая связала бы Париж, Ганновер, Берлин, Варшаву и Москву. Возродилась мечта президента Франции де Голля о Европе от Атлантики до Урала. В 1989 году Der Spiegel писал, что Коль даже не думал об отказе от немецкой марки, но положение изменилось вместе с политической революцией в Восточной Германии. 24 октября, через неделю после отставки восточногерманского диктатора Эриха Хонеккера, Коль прибыл с визитом во Францию. Президент Франции Ф.Миттеран дал понять Колю, что он желает на встрече в Страсбурге добиться договоренности о введении евро. «Французы считают это единственно надежным способом, чтобы подчинить немцев Европейскому контролю» - сказал Миттеран. В документах подчеркнуто, что «валютное подчинение Германии Европе является определяющим фактором для согласия Миттерана на объединение Германии». Через пару недель, 9 ноября, пала Берлинская стена, и Миттеран срочно созвал 18-го ноября встречу в верхах ЕС в Париже, где он повторно потребовал немедленно создать Европейский валютный союз, поставив это предварительным условием перед созданием Конфедерации Германии (о полном объединении Германии в то время никто даже не говорил). Восстановление Восточной Европы было бы благотворно и для Западного мира, так как создало бы много рабочих мест в секторе высоких технологий и оживило бы европейскую торговлю, но это могло означать также утечку огромных средств из западных финансовых центров. Этого не хотели допустить англо-американские финансовые олигархи. Ответ последовал очень быстро и беспощадно. 29 ноября 1989 года был убит главный экономический советник администрации Коля и директор Немецкого банка Альфред Херхаузен. Ответственность за это взяла на себя уже какое-то время не существующая группировка Бадера Майнхофа, но убедительных доказательств об обстоятельствах убийства, как уже стало привычно в таких случаях, нет. Убийство Херхаузена по значению можно сравнить с убийством Вальтера Ратенау 22 июня 1922 года. Ратенау был автором программы Рапалло, которая предполагала модернизацию и индустриализацию СССР с помощью участия немецких специалистов и технологий. Убийство Херхаузена было строгим предупреждением для всего правительства Германии.... (ссылка устарела) «Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве – и мне нет дела до того, кто пишет его законы» - Майер Ротшильд...;););) (ссылка устарела)

Ваше мнение по Хазину поддерживаю, правда в немного более мягкой форме... Разговор не о Хазине... Мысль высказанная на форуме мне показалась очень близка к моим мыслям...Привожу её полностью от автора liotchik : "Воскресный аккорд глубоко меняет всю существующую архитектуру ЕС. С 9 мая 2010 года в Европе больше не существует экономических и фискальных суверенов. Создание так называемого механизма "спасения" находится далеко за пределами Лиссабонских соглашений. Создаваемое агенство фактически является Европейским казначейством (хотя так и не называется), управляющее фискальным союзом, где все обязательства становятся общими (читай немецкими). На наших глазах создаётся унифицированное Европейское государство, призванное окончательно и бесповопротно закрепить англо-американский контроль над Европой через нейтрализацию Германии. Думаю сопротивление немцев будет сломлено к концу 2010 - началу 2011 годов. Графики кажут тоже самое (цели по Евро к этому периоду - на соседней ветке). Не исключаю, что битва будет тяжёлой и евру доведут до паритета к доллару. В любом случае, с позиции сегодняшнего дня временной горизонт роста доллара - конец 2010 - начало 2011гг." Далее.... Мысль эта очень близко пересекается с мыслью председателя Европейской Комиссии Жозе Мануэль Баррозо: "...невозможно сохранить единую валюту без единой экономической политики. ...Члены ЕС продолжают вести разную финансовую политику, несмотря на общую валюту, и действия отдельных государств оказывают влияние на прочие страны еврозоны. В связи с этим появилась необходимость ужесточения контроля над экономической политикой. ...в ближайшие несколько месяцев следует ожидать события, которые определят дальнейшее направление европейской интеграции. " Год назад Жак Аттали 04/06/09 11:38 : " “Евроньюс”: – 500 миллионов европейцев являются электоратом Европы, которая была создана при доминировании сторонников движения к Федеральной Европе. При таком сценарии смогут ли выборы в Европарламент изменить направление развития Единой Европы? Жак Аттали: – Нет. Предстоит лишь выбор между левыми и правыми. Но и левые и правые в Европарламенте сейчас в большинстве своем поддерживают Лиссабонский Договор. Гораздо важнее этих выборов в Европарламент ратификация Лиссабонского Договора, это важный шаг по пути прогресса европейской интеграции. Более того, если бы Лиссабонский Договор был уже ратифицирован, эти выборы приобрели бы совсем другую окраску. Это был бы шаг в будущее. История учит нас тому, что если Европа в ближайшие годы не создаст реального европейского правительства, конструкция Единой Европы рухнет. Кто не развивается, тот деградирует. Если у нас не будет единого Министерства финансов, общей налоговой политики, социальной политики, евро утратит силу. Никто не будет брать евро, если у каждого будет собственная концепция бюджетной дисциплины. “Евроньюс”: – Таким образом, либо завтра Европейский союз будет интегрированным, либо он перестанет существовать? Жак Аттали: – Именно так… Все вернутся к протекционизму… Это еще одна угроза миру. Либо появится нечто, что поведет нас ко всемирному правительству, либо мы получим континентальный протекционизм. “Евроньюс”: – Но сегодня сама эта фраза о всемирном правительстве пугает многих. Жак Аттали: – Это нормально, пока эта идея выглядит фантастически… В свое время в европейское правительство тоже было трудно поверить, но оно существует, пусть и на чрезывычайно низком уровне. Европа дает урок всему миру. Если невозможно создать экономическое пространство с единой политикой в Европе, то это невозможно будет сделать и на глобальном, всемирном уровне экономики. С ее фрагментацией мы вернемся к великой депрессии. “Евроньюс”: – Две встречи Большой G-20 состоялись после начала кризиса… Жак Аттали: – Очень хорошо, что они состоялись. Вопрос в том, что произойдет между встречей G-20 в Лондоне и встречей в Нью-Йорке в октябре. Если ничего не произойдет, как многие опасаются, то это просто фарс. Если напротив за это время мы введем в действие все нормы, которые приняли в Лондоне, регулирование хедж-фондов, банков, рейтинговых агентств, контрольные механизмы станут началом всемирного регулирования и это абсолютно необходимо. Однако это скажется на всех, не только на уровне налогов, но также на интересах всех великих держав. “Евроньюс”: – Включая налоги в США и Китае… Жак Аттали: – И в Великобритании, которая также является налоговым оазисом. “Евроньюс”: – Так в том, что нам говорят есть изрядная доля лицемерия? Жак Аттали: – Сейчас мы имеем основания думать, что есть опасность того, что перед нами разыгрывают фарс. " и его же интервью 07/05/2010 17:58 тому же агентству: "ЕВРОНЬЮС: “Один из мотивов, поскольку их было много, этих проволочек за последние три месяца связан с МВФ. Руководство Германии воспротивилось тому, чтобы Европа платила, в одиночку обеспечивала план по спасению Греции. Вы в недавно опубликованной статье называете решение обратиться к МВФ “бесчестием”. Почему?” ЖАК АТТАЛИ: Я повторил выражение Черчиля: “Если выбирая между бесчестием и войной вы выбираете бесчестие, вы получите войну”. К сожалению, это выражение, которое я употребил, соответствует действительности. Было выбрано бесчестие, поскольку Валютный фонд – достойная организация, но это не европейская организация. А значит другим, в основном американцам, но и другим тоже не европейцам доверили право выбирать политику, которой должна следовать европейская страна. А значит мы выбрали стратегию, разрушающую европейскую идентичность. К тому же основное бремя ляжет на европейцев, так что, в любом случае, это европейцы будут расплачиваться за этот кризис”. ЕВРОНЬЮС: “Но не происходит ли все это потому, что в нашей европейской конструкции есть недостатки, изначальные проблемы? Например евро. В отношении его никогда не было общеевропейской политики, ни фискальной, ни экономической, ни какой-либо еще. Так что следовало бы сделать сегодня?” ЖАК АТТАЛИ: Десять лет я повторяю, что евро исчезнет, если мы не сможем прийти к единому европейскому бюджету. Так всегда развивалась Европа: единый рынок был создан, потому что общего рынка уже было недостаточно. Единая валюта была создана, потому что недостаточно было единого рынка. И каждый раз этому предшествовали кризисы. Сегодня воспринимается как очевидность то, что единая валюта не может существовать без общей фискальной и бюджетной политики. Это невозможно. Так хватит ли смелости пойти на это? Посмотрим. Пока мы имеем дело с политиками – людьми из ХХ века. Которые опаздывают на целый век”. ....... ЕВРОНЬЮС: “Так к чему мы движемся, как вы считаете, господин Аттали?” ЖАК АТТАЛИ: “Я думаю, что худшее впереди. Худшее означает, что через 2-3 года, может быть меньше, Европа распадется. Остается понять, те политики, которые боялись принимать решения при тихой погоде, смогут ли принять решение в бурю”. ЕВРОНЬЮС: “В бурю? Значит буря только начинается?” ЖАК АТТАЛИ: “Конечно! Кризис только начинается. Все те, кто уже много месяцев твердят: “Кризис закончился, мы вышли из кризиса”,- несут чушь. Кризис только начинается. Потому что государственные долги расут, потому что рецессия никуда не делась. Конечно нет кризиса в Китае, Индии в Азии. Но в Европе – кризис, кризис в США, кризис в Японии, кризис во всех странах ОЭРС. Старые страны, так называемые “богатые” теперь устали, решили жить в долг. Теперь пора платить”. ЕВРОНЬЮС: “Какова будет конечная цена для Европы? Она выйдет, если выкарабкается, более чем слабой?” ЖАК АТТАЛИ: “Нет. Потому что во-первых еще ничего не кончилось. Напротив, это может оказаться возможностью, как это было с крупнейшим кризисом, девальвацией 92-93 годов, или большим кризисом в Европе в 83-84, возможностью усилиться, сделать из кризиса способ изменить все к лучшему. Я не теряю надежды, что Европа поймет, что единственный путь для нее – это “больше Европы”, а не “меньше Европы”. ЕВРОНЬЮС: “Этого может и не случиться?” ЖАК АТТАЛИ: “Будем надеяться, что это рано или поздно произойдет.” ЕВРОНЬЮС: “Португалия. Существует ли там опасность уже сейчас, или в ближайшие месяцы? Что с Испанией?” ЖАК АТТАЛИ: “Да, конечно, рынки проверят, сумеют ли политики, ничего не сделавшие для Греции, справиться с ситуацией в Португалии. Мы увидим растущий долг Португалии, потом Испании, потом Великобритании. Постмотрим, как будут действовать правительства”. ЕВРОНЬЮС: “Катастрофический сценарий…” ЖАК АТТАЛИ: “Катастрофический сценарий. Но через это несомненно нужно пройти, чтобы в итоге разбудить политический класс”. " ru.euronews.net/2010/05/07/economist-jacques-attali-on-the-greek-crisis-and-future-of-europe/ www.newsru.co.il/finance/12may2010/esouz8008.html ru.euronews.net/2009/06/04/jacques-attali-the-euronews-interview/

khazin.livejournal.com/58057.html?replyto=7510473

www.newsru.co.il/finance/12may2010/esouz8008.html Или евро умрёт или, или возникнет новое государство (прошу не путать с сообществом государств)... По мне, так первое - маловероятно, а вот у второго есть все шансы... А до 9,5 пусть падает.... сильнее отрастёт...

ru.euronews.net/2010/05/07/economist-jacques-attali-on-the-greek-crisis-and-future-of-europe/

А ещё прививается средствами массовой информации... Внимательно всмотритесь в то, что несётся с экранов ТВ, печатается в детских и подростковых журналах. Все нынешние хозяева жизни и стали оными в результате экспроприации (только бескровной), которая кстати не закончилась и по сей день... Положение дел может оказаться таким, что не только вам, но ещё и очень многим придётся пережить экспроприацию ещё раз... История учит тому, что она никого ничему не учит... Я только "за". Да он сам там зажигать будет, на пару с Герман... Это он для приличия... Согласен.... usdu.ru/films/documentary/174245-vladimir-solovev.-kogda-mir-soshel-s-uma-2008.html если качать рапидой, то 13,15,16 части битые, но заменяются депозитфайлом... есть над чем подумать

Вполне реально, а этиловый спирт сам по себе хороший растворитель...

Попробуйте задуматься "А почему вас грабят", может это высветит проблему с другой стороны? А что сильнее останавливает: социальная опасность или закон? Не нужно ничего объяснять... просто провести референдум без предварительной психологической обработки населения. Поздравляю вашего сынулю. Моей было в прошлом месяце. Поэтому если у вас нет уверенности, так почему вы создаёте такие условия, при которых ставите вашего ребёнка на грань: вот лёгкие наркотоки- это нормально, а тяжёлые - гадость. В подростковом возрасте у него будет масса контактов, которые вы никак не сможете контролировать, и стоит ему один раз "попасть", как это в корне может изменить ему жизнь. Зачем вы ему эту грань создаёте? Почему вы так уверены, что когда государство устроит тендер на поставки наркотиков, цена незаметно не подскочет с 20 грн до 200 грн... Чиновники всегда хотели кушать... Боюсь, что только увеличится. Чем больше клиентов в наркодиспансерах, тем больше гос-во будет выделять денег на закупки... Вот куда криминал перейдёт... Менты или приближённые к императору просто откроют тройку контор для видимости и монополизируют госзакупки... Так что расходы только увеличатся... Если раньше наркоманы бабки искали на улице, то сейчас будет искать государство в карманах граждан и предприятий... Да и где гарантия, что наркодиспансеры не начнут у наркоманов требовать "добровольные взносы" для получения заветных доз... Президент, у которого менты ходят со свистками долго не протянет... Особенно в кризис.

Пусть этот талантливый из трущёбы (без денег, иначе бы был не из трущёбы), сам по себе ,попробовал бы записать диск или пластинку, я уже не говорю об организации концерта.... вот так бы и с самогоноварением.... глядишь и гуглить бы не пришлось про "сухой закон"

Объясню, что продюсеры у него были мощные.. +100

Если вы свою жизнь ни в грош не ставите, то вам не поможет ни ствол, ни вазелин... В конце-концов это ваш выбор над вашей жизнью... Не переживайте за банки. Это их проблемы. В данном вопросе мне близка позиция Жданова. За него это с успехом делают средства массовой информации... У вас дети есть? Если "нет", то я понимаю вашу позицию. А если "есть", то меня поражает ваша могучая увереность, что ваши дети не скатятся в одно из этих направлений... А государство - это кто по-вашему? Хотите провести референдум по данным вопросам? Нет проблем...Давайте... Вы же не садитесь в стельку пьяным за руль? А почему?

Эта позиция мне знакома. Всё начинается с малого. Есть личность, организм и наркотик. У вас дети есть? Вы хотите, чтобы ваши дети стали наркоманами? Если "да", то спор по данному вопросу прекращаем... Может вы собрались делать профит на данной проблеме? Тогда я вас тоже понимаю...Мне неинтересно кто и когда стал великим музыкантом, для меня важно здоровье своего ребёнка и его здоровое окружение... Где вы видели в еврейских семьях, чтобы детям объясняли о полезности или безвредности лёгких наркотиков... Назовите хоть одну...

Нет, запретить употребление наркотических веществ ЛЮБЫХ видов и степеней тяжести... ;););) И заняться воспитанием своих детей, а не предоставлять эту возможность ТЕЛЕВИЗОРУ...

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

Объясните мне, каким образов с двумя АКМС и АКСУ-74 вы собрались защищаться от грабежа ... Держать дома, держите сколько угодно, хоть ПЗРК, но как это вам поможет...Никто приступом ваш дом брать не собирается, разве только налоговая и менты... Обчистят тогда, когда вас дома НЕ будет и прихватят ваш арсенал и спасибо скажут, а вам море проблем на голову... А на улице всё будет проще и банальнее, вместо :"Дядя!!! Котлы и кошелёк быстро!!!..." будете получать пулю в лоб , а ещё чаще в затылок... И где шансов для вас выжить больше???

Я не знаю подымит ли шансы "пересичного", но вашу жизнь укоротит точно... Если бы мужик просто отдал деньги, то и жив остался бы, и дети не были сиротами... вы думаете о текущем моменте, но а "перспективе" такой самообороны думать не желаете... в нормальных банках есть правило, в подобных ситуациях "бабки" отдать, человеческая жизнь ценнее.... Вы что, издеваетесь... Вам мало омороженныхот алкоголя на улице, так им ещё и наркоту продавать??? Внимательно посмотрите на это... (ссылка устарела) 3,14здец, далеко не ушли..."Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами”…"

Не со славянской ментальностью.... может это вам "мозги включит"... (ссылка устарела) только до конца досмотрите.... несколькими постами выше сделал ошибочку...один завалил троих не в украинском селе, а в российском... в передаче "момент истины" с 14мин.30 сек. приятного просмотра...

НЕ-А... если бы успел достать, снять с предохранителя и прицелиться... А даже бы если и успел, то сам бы сел в тюрьму...Жив бы остался, а дальше... Задолбался бы доказывать, что не верблюд.... Повторяюсь... проблема решается не с того конца... Моё личное мнение...

Мне тяжело судить о Молдавии, я там не был... Но зато я был в Днепродзержинске особенно в левобережной части города... Впечатление просто мрак, пьяные группы молодёжи ищут к кому-бы пристебаться... алкоголь льётся рекой .. им стволов только не хватало... А против грабителей у вас шансов не много... Не помню точно где и когда, но на Украине было ограбление одной супружеской пары... По-моему пара выносила деньги с валютника и на выходе их остановили... Мужик достал травматик и пытался отстреливаться, на что спровоцировал применение грабителями огнестрельного оружия.... Мужик погиб, валюта ушла, баба получила шок и осталось вдовой.. ну наверное и дети сиротами... Если грабители будут знать или предполагать, что у вас в кармане ствол даже нарезной, ты вы сразу без разговоров будете получать пулю в лоб или в затылок... Вы подходите к решению этой проблемы не с того конца... И не в тему, я по нашему не ваднему спору о Марксе... ссылочка попалась... www.rutv.ru/video.html?vid=43120&d=1

По-вашему получается, что честно заработать свой пенсионный стаж можно только в заводе и на стройке??? Не судите по себе, откуда вы знаете их мысли... Интересные у вас понятия о справедливости... Вот мой отец отработал свыше 40 лет стажа. Его счастье, что выходил на пенсию в России. Россия ему платит пенсию даже, если он проживает за границей. Мать моя - 39 лет стажа... Имела НЕсчастье выйти на пенсию в Украине, с 1999 года перестала получать украинскую пенсию, так как выехала на ПМЖ в Израиль. Всё по закону. По приезду в Израиль мои родители начали и продолжают получать пособие по старости, НИ ДНЯ НЕ проработав в этой стране... А теперь давайте поговорим о справедливости... Политика Украинского государства и не только его - расчленяй и властвуй... Сейчас идёт противопоставоение молодого поколения старшему поколению. Нашли стрелочников - пенсионеров, и трещат по всем ТВ-каналам, что видите ли из-за этих сцук, молодухи рожать не хотят... Напомню... рожали и в войну... Рожать не хотят, а в последнее время не могут, потому что водка и пиво для них смысл жизни, мозги заплыли алкоголем и деградация идёт полным ходом... Любое нормальное государство ОБЯЗАНО СВОИМ ГРАЖДАНАМ платить пособие по старости (это не пенсия) на уровне реального прожиточного минимума, а если у государства этих денег нет, то значит не в меру воруют в этом государстве... И далеко не факт, что вы, проработав всю свою трудовую жизнь, сделав накопления и заработав ПЕНСИЮ , не лишитесь этого в одночасье, и не найдётся опять умник, который будет решать свои проблемы за ваш счёт, отсылая вас к вашим детям, которые не будут знать как прокормить себя и своих детей, а тут вы ещё со своими проблемами... Подумайте над этим... А остальных в крематорий???

Сказали "А", так говорите и "Б"... ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 стесняться нечего... что было, то было.... из песни слов не выкинешь

Здесь мне кажется проблема в другом... Проходя службу в армии обороны Израиля, имел свободное ношение автоматического стрелкового оружия почти в течении года... Дисциплинирует, ничего не могу сказать... Но я большим трудом представляю рядового украинца с калашниковым в Киеве... Мне становиться страшно... Не вопрос давать или не давать... Вопрос кому давать... Если алкоголь и наркота на каждом углу, то крови будет море... И ментов будут мочить в первую очередь и банки вскрывать с ювелирками и ломбардами... Недавно был репортаж, как в каком-то украинском селе один житель в состоянии алкогольного опьянения штыковой лопатой зарубил троих односельчан... Сомневаюсь, что нападавшего остановил бы ствол у односельчанина... Пьяному море по колено...:o:o

Уважаемый форумчанин Igorf. Давайте закончим нашу дискуссию по Троцкому (не профильная тема для данной ветки). Дискуссия была для меня очень познавательной. Вы обратили моё внимание на некоторые аспекты, за что я вам благодарен. В заключение приведу несколько цитат Троцкого, авось кому-нибудь покажутся интересными. "В течение нескольких лет Сталин и все его Куусинены распространяют во всем мире версию, будто Троцкий самовольно и против ЦК решил в Бресте мира не подписывать. Сталин брался даже доказать это в печати. Теперь мы имеем официальное показание протоколов. "Заседание 24/11 января 1918 г. Тов. Троцкий предлагает поставить на голосование следующую формулу: мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем. Ставится на голосование. За - 9, против - 7" (стр. 207)." "Русский либерализм, когда был моложе, поддерживал деньгами и симпатиями революционеров-террористов в надежде, что они бомбами загонят монархию в его объятия. " "Горечь Николая, надо признать, не лишена была оснований. Еще только 28 февраля генерал Алексеев телеграфировал всем главнокомандующим фронтами: "На всех нас лег священный долг перед государем и родиной сохранить верность долгу и присяге в войсках действующих армий". А два дня спустя Алексеев призвал тех же главнокомандующих нарушить верность "долгу и присяге". Среди командного состава не нашлось никого, кто вступился бы за своего царя. Все торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там удобные каюты. Генералы и адмиралы снимали царские вензеля и надевали красные банты. Сообщали впоследствии только об одном праведнике, каком-то командире корпуса, который умер от разрыва сердца во время новой присяги. Но не доказано, что сердце разорвалось от оскорбленного монархизма, а не от иных причин. Штатские сановники и по положению не обязаны были проявлять больше мужества, чем военные. Каждый спасался, как мог. " "Убийство Распутина сыграло крупную роль, но совсем не ту, на какую рассчитывали участники и вдохновители. Оно не ослабило кризис, а обострило его. Об убийстве говорили везде: во дворцах, в штабах, на заводах и в крестьянских избах. Вывод навязывался сам собою: даже великим князьям нет других путей против прокаженной камарильи, кроме яда и револьвера. Поэт Блок писал об убийстве Распутина: "...пуля, его прикончившая, попала в самое сердце царствующей династии" "В мае 1917 года один из самых красноречивых и пустых либералов. Маклаков, воскликнет на частном совещании Думы, которую революция отставит вместе с монархией: "Если потомки проклянут эту революцию, то они проклянут и нас, не сумевших вовремя переворотом сверху предупредить ее!" Еще позже, уже в эмиграции, Керенский, вслед за Маклаковым, будет сокрушаться: "Да, цензовая Россия опоздала своевременным coup d'etat (фр. -- государственным переворотом. - Ред.) - сверху (о котором так много говорили и к которому так много (?) готовились), - опоздала предотвратить стихийный взрыв государства". Эти два восклицания завершают картину, показывая, что и после того как революция развязала все свои неукротимые силы, просвещенные пошляки продолжали думать, что ее могла бы предотвратить "своевременная" перемена династической головки!" "Вместо того чтобы пойти своевременно на соглашение с цензовой буржуазией и тем предотвратить революцию - таков обвинительный акт либерализма против последнего царя, -- Николай упрямо отбивался от уступок и даже в самые последние дни, уже под ножом рока, когда каждая минута была на счету, все еще медлил, торговался с судьбой и упускал последние возможности. Все это звучит убедительно. Но как жаль, что либерализм, знавший столь безошибочные средства спасения для монархии, не нашел этих средств для себя! Нелепо было бы утверждать, будто царизм никогда и ни при каких условиях не шел на уступки. Он шел на них, поскольку они вызывались для него необходимостью самосохранения. После крымского разгрома Александр II провел полуосвобождение крестьян и ряд либеральных реформ в области земства, суда, печати, учебных заведений и пр. Царь сам выразил тогда руководящую мысль своих преобразований: освободить крестьян сверху, дабы не освободились снизу. Под натиском первой революции Николай II дал полуконституцию. Столыпин пустил на слом крестьянскую общину, чтобы расширить арену капиталистических сил. Все эти реформы имели, однако, для царизма смысл лишь постольку, поскольку уступки в частном сохраняли целое, т. е. основы сословного общества и самой монархии. Когда последствия реформ начинали перехлестывать за эти пределы, монархия неизбежно шла на попятный. Александр II во второй половине царствования обворовывал реформы первой половины. Александр III пошел по пути контрреформ еще дальше. Николай II отступил в октябре 1905 года перед революцией, затем распустил им же созданные думы и, как только революция ослабела, совершил государственный переворот. На протяжении трех четвертей столетия - если начать счет с реформ Александра II -- развертывается то подземная, то открытая борьба исторических сил, далеко возвышающаяся над личными качествами отдельных царей и завершающаяся низвержением монархии"........ о поседнее... "Закон комбинированного развития запоздалых стран - в смысле своеобразного сочетания элементов отсталости с новейшими факторами - предстает перед нами здесь в наиболее законченном своем виде и дает вместе с тем ключ к основной загадке русской революции. Если бы аграрный вопрос, как наследие варварства старой русской истории, был разрешен буржуазией, если бы он мог быть ею разрешен, русский пролетариат ни в каком случае не мог бы прийти к власти в 1917 году. Чтобы осуществилось советское государство, понадобилось сближение и взаимопроникновение двух факторов совершенно разной исторической природы: крестьянской войны, т. е. движения, характерного для зари буржуазного развития, с пролетарским восстанием, т. е. движением, знаменующим закат буржуазного общества. В этом и состоит 1917 год. ".... Л.Д.Троцкий

1. Вызывает ещё и как. " Широко известны слова министра внутренних дел России В.К.Плеве: "Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война". В этих словах была своя правда: революция в России давно назревала и только победоносная война могла сдержать революцию. Но ситуация развивалась иначе, неудачи в русско-японской войне подтолкнули начало революции. Поражения в войне наносили удары по престижу России, что привело к росту антиправительственных настроений среди различных слоев населения и армии. " ...а причина поражения вот здесь:" В 1902 году был заключен военно-политический союз Англии и Японии, окончательно развязавший руки Японии в захватнических устремлениях. Англия и США помогали Японии в подготовке к войне: выдавали кредиты, поставляли сырье, снабжали и обучали армию и флот. Им было выгодно стравить Японию и Россию для взаимного ослабления друг друга. В интересах Германии и Франции было же не дать усилиться Англии и Японии на Востоке и одновременно отвлечь Россию от других регионов, в которых могло произойти столкновение интересов, поэтому Германия и Франция, если можно так сказать, были на стороне России. " Ленин и Троцкий также ответственны за поражение царского флота в Цусимском проливе??? 2. а)Вы что-то путаете. Буржуазная революция произошла в феврале 1917 года. б) Немцы НИКОГДА небыли белыми и пушистыми. Переговоры затягивались, потому что не могли прийти к единому мнению. А революция в Германии позволила Советской России разорвать Бресткий мир. А с падением империй всегда теряются территории (Османская, Римская, Арабский халифат, да и СССР не исключение). в)вспомните об участи английского монарха Карла Стюарта или Людовика с супругой во Франции, да и Садам с Милошевичем с натяжкой можно записать в пример. Претендентов всега нейтрализуют тем или иным способом... В конце-концов Николай ничего не сделал сам для своего спасения, да и не нужен он был почти что никому....По-человечески жаль, хотя Троцкий даёт ему уничтожающую характеристику... г) ну вы даёте... всегда при угрозе захвата противником флота и невозможности его спасти, оный подлежит затоплению... Хотя бы вспомните крейсер "Варяг" д) не они одни.... российские либералы тоже потрудились на славу... В конце-концов армия, гос.управление и промышленность были созданы заново... 3) Извините, это не его идея... nvo.ng.ru/history/2007-06-08/5_bravery.html 4) На этот вопрос я пока не готов вам ответить, для меня он не ясен и это самый важный вопрос.. Надеюсь после прочтения его трудов , я получу на него ответ, и тогда я соглашусь или не соглашусь с вами... Ясно одно, всё перечисленное вами претворил в жизнь И. В. Сталин... 5) А вот вторжение в Индию - это серьёзный вопрос для изучения. Очень прилично его раскрыл Михаил Леонтьев в своём фильме "Большая игра"... Фильм стоит того, что бы его посмотреть... И может быть затея вторжения в Индию не покажется глупой....