azef.il

Уважаемый Менделеев. То, что вы написали выше, я определил в "спонсоры из-за границы" (Россия также входит в заграницу по отношению к Чечне, как и Турция, Саудовская Аравия и т.д.) Но вопрос мой к вам не об этом... Как без вмешательства государства Украина (т.е. без налогообложения) вы собираетесь финансировать Вооружённые силы Украины??? Вот в чём мой вопрос к вам.... Переводить их на самофинансирование и самоокупаемость??? А может сдавать их в аренду воюющим странам???

По воспоминаниям академика Лихачёва, в 1917 году матросы-морфинисты (так выразился сам академик) останавливали трамваи и просили пассажиров показать свои ладони. Тех у кого ладони в мозолях - отпускали, с интеллигентными ручонками отводили к стенке... Подумайте над этим....

Хорошо помню, как на постсоветском просторе, когда со своей картошкой и капустой, и упаси Господи помидорами заезжали на рынок из Верходнепровска мои родственники в Днепродзержинск... то к ним сразу подходили "дядя" и интересовались, а почём это всё добро они хотя продавать и рекомендовали им продавать НЕ НИЖЕ определённой цены... Это по-вашему свободный рынок??? Свято место пусто НЕ БЫВАЕТ!!! Регулятор всегда есть... Для хозяина рынка сосредоточить в своих руках ВСЮ продажу картошки-плёвое дело... он просто создаст "условия", при которых продавцы скинут ему всю картоху по оптовой цене.... и в чьих руках теперь будет продажа картошки??? и кто теперь монополист???

propaganda-journal.net/print/1961.html Такого быть не может... Без финансирования НИ ОДНА война не возможна... Помимо оставленного в Чечне вооружения на складах Советской армии, осуществлялись поставки вооружения с российских заводов-изготовителей... легально или не легально - это не важно, главное не за красивые глазки... По структуре финансирования чеченских формирований ,могу высказать только лишь свои предположения, а вы их или опровергните или подтвердите... спонсоры из-за границы + "добровольные пожертвования чеченской диаспоры в России (налог за солидарность в деле борьбы с русистами)" + "добровольные пожертвования чеченского бизнеса" (налог за спокойную жизнь "заплати и живи спокойно") + продажа нефти и нефтепродуктов добытой в Чечне скорее всего также облагалось "добровольными пожертвованиями".... Как видите без налогов НИКУДА....

Если на свободном рынке присутствует монополия, значит рынок не является свободным... Капитализм и кризисы идут в одной связке.... Действуй или бездействуй, а обходить кризисы капитализм так и не научился, за всё время своего существования...... Если государство перестанет собирать налоги, то наступит голод, резня и интервенция со стороны соседних государств. То есть потеря независимости. Если Маркс и Ленин не внушают авторитета, то фраза "Народ, не содержащий свою армию, будет содержать чужую" многим знакома...Армия содержится только благодаря... налогам... Рынок не может быть свободным, рынок всегда под чьим то контролем... Привести пример вам не могу, потому что не знаю НИ ОДНОГО свободного рынка.... к сожалению... Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Считающих себя свободных от оков... (Гётте)

Не только идеологом, но и практиком, одним из главных руководителей Октябрьского переворота, создателем Красной Армии... Троцкий был придан "анафеме", упоминания о нём произносились только, чтобы навешать ярлыки по круче..., поэтому извините, но историю с его книг писать не могли, по КГБ затаскали бы... Если можно, по подробнее о его роли... Майн кампф прочесть так и не смог, не пошёл.... после Жукова ощущение никакое, море воды и никакого содержания, информации ноль, анализа ноль.... Гудериан красавец, не литератор, но зато чётко и конкретно... До Манштейна не дошёл пока...невозможно объять необъятное....разорваться не могу... Современников стараюсь избегать, лучше читать орогинал.... Лично вы знаете поступки Троцкого? Пожалуйста на примере.... На 100% согласен, только даже на деньги Дяди Сэма или дяди Володи, невозможно было провернуть "Оранжевую революцию", если бы не было сплочённой буржуазной команды оранжевых... "Без руководящей организации энергия масс рассеялась бы, как пар, не заключенный в цилиндр с поршнем. Но движет всё же не цилиндр и не поршень, движет пар. " Л. Д. Троцкий - это по поводу народа, как инертной массы...

Когда останавливаются предприятия и людей выкидывают на улицу, а те по невозможности найти работу проедают свои сбережения - это разве теория???.... У предприятий нет кредита, а у людей закончились или сгорели сбережения, где, как вы думаете застряли деньги, точнее всего кто их аккумулировал??? Совершенно верно...Чтобы убрать конкурентов и максимизировать ПРИБЫЛЬ...

Где не срабатывает "демократия", прибегают к старому излюбленному способу.... Полюбуйтесь на Милошевича, Хусейна .... может в ближайшее время ещё к ним кто-то добавиться .... Вставлю пять копеек. Перекладывают всю ответственность на народ... Видели за кого голосовали? Получайте... Хитро и не подкопаешься.... Ведь свободные выборы...

Есть. Буржуазная революция. Возглавив народное негодование, буржуазия сметает правящие классы и династии (отправляя королей на плаху или заставляя подписывать отречение от престола)... Как по мне, уж больно так называемая "Оранжевая революция", смахивает на буржуазную... "Дети Кучмы" (а детки с хорошим аппетитом), недовольные своим папашей, раскочегаривают народ против "тирана" и двигают папашу с приемником сторонку от корыта... Далее "якобы народная революция" идёт на спад и буржуазия приступает к своему привычному делу, к извлечению прибыли любой ценой.... Если минимизировать роль государства в рамках модели основанной на ссудном проценте, то через определённое время деньги стекутся к одному лицу или к группе лиц... в такое время лучше не жить... Тут вы затронули тему, достойную отдельной ветки... Я вам скажу так, люди все ОЧЕНЬ разные, и добрых людей ОЧЕНЬ мало...

Прочтите книгу Троцкого Л. Д. "Сталин", а потом мы с вами подискутируем... Сейчас в данный момент читаю его книгу "История русской революции", так вот .... такое ощущение, что учебник истории СССР писался с его книги ... Поражает лёгкость и чёткость мышления... Не пожалейте времени, прочтите, а потом будете рассуждать о том, кто приложился к развалу Российской империи... А том, кто о чем или о ком бредил, желательно читать первоисточники, желательно участников событий...

А чем вас Троцкий не устраивает? И почему так пренебрежительно о Марксизме? Если можно конкретнее....

Уважаемый Менделеев, свято место пусто не бывает... "По отношению к прибавочному продукту нации бюрократия и мелкая буржуазия являются прямыми конкурентами. Однако обладание прибавочным продуктом открывает дорогу к власти, поэтому бюрократия вдвойне должна была глядеть ревнивым оком за процессом обогащения верхних слоев деревни и городской мелкой буржуазии" Лев Давыдович Троцкий, он же Лейба Бронштейн Бюрократия не может минимизировать участие в экономике, потому что это приведёт к резкому обогащению мелкой и средней буржуазии, а это значит возникнет угроза потери власти той же самой бюрократии...Поставте себя на место чиновника и представьте, что после нескольких лет такой халявы вы должны от всего этого отказаться... За столько столетий человечество не нашло лучшего способа, чем обезглавливание королей и вспарывание животов банкирам...

Интересно, а в фильме не был предложен третий вариант:"Уменьшить количество избранных =@=@"...

Во власти девчонки и мальчишки, очень милые , добрые, со светлыми и одухотворёнными лицами .... до тех пор, пока не попробовали вкус власти, денег и крови... А в общем-то обычные люди....

Не нужно изобретать велосипед. Оторвать олигархов от власти можно только гильотиной или полюбуйтесь на Ходорковского ,Березовского, Гусинского и прочих, но гильотина лучше, что бы меньше вопросов возникало.... "...Либеральный режим на основе частной собственности означает сосредоточение богатств в руках буржуазии, ее верхних слоев. Привилегии бюрократии вовсе не вытекают из автоматической работы сработанных экономических отношений. Бюрократия присваивает себе ту часть национального дохода, которую может обеспечить своей силой, или своим авторитетом, или своим прямым вторжением в экономические отношения. По отношению к прибавочному продукту нации бюрократия и мелкая буржуазия являются прямыми конкурентами. Однако обладание прибавочным продуктом открывает дорогу к власти, поэтому бюрократия вдвойне должна была глядеть ревнивым оком за процессом обогащения верхних слоев деревни и городской мелкой буржуазии. Борьба между бюрократией и мелкой буржуазией за прибавочный продукт народного труда и составляла основу политической борьбы между сталинцами и так называемыми правыми..." Лев Давыдович Троцкий www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=521175&postcount=6273

Уважаемый Аlyak , поправте меня если я ошибаюсь... Украина, при прочих равных условиях не может делать товары дешевле, чем Индия, Китай, Малазия и другие по климатическим соображениям... Единственное, что может помочь - это сдвиг полюсов или конкретная девальвация гривны , как вы и предлагаете.... Но это приведёт к РЕЗКОМУ падению уровня жизни и к РЕЗКОМУ увеличению невозвратов в банковской системе... Поэтому клепать много и хорошо, а главное дешевле чем ЮВА не получится без девальвации... Так где же выход?

"...Термидор имел под собою социальную основу. Дело шло о хлебе, мясе, квартире, избытке, если возможно - роскоши. Буржуазное якобинское равенство, принявшее форму регламентации максимума, стесняло развитие буржуазного хозяйства и рост буржуазного благополучия. Термидорианцы в этом пункте отдавали себе совершенно ясный отчет в том, чего хотели. В выработанной ими декларации прав они исключили существенный параграф: "Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах". Тем, кто предлагал оставить этот важнейший якобинский параграф, термидорианцы отвечали, что он является двусмысленным и потому опасным: люди равны, конечно, в правах, но не в способностях и не в собственности. Термидор был непосредственным протестом против спартанских нравов и против стремления к равенству, которое лежит в их основе..." "...Либеральный режим на основе частной собственности означает сосредоточение богатств в руках буржуазии, ее верхних слоев. Привилегии бюрократии вовсе не вытекают из автоматической работы сработанных экономических отношений. Бюрократия присваивает себе ту часть национального дохода, которую может обеспечить своей силой, или своим авторитетом, или своим прямым вторжением в экономические отношения. По отношению к прибавочному продукту нации бюрократия и мелкая буржуазия являются прямыми конкурентами. Однако обладание прибавочным продуктом открывает дорогу к власти, поэтому бюрократия вдвойне должна была глядеть ревнивым оком за процессом обогащения верхних слоев деревни и городской мелкой буржуазии. Борьба между бюрократией и мелкой буржуазией за прибавочный продукт народного труда и составляла основу политической борьбы между сталинцами и так называемыми правыми..." "...Сущность термидора имела, имеет, не могла не иметь социальный характер. Она означала кристаллизацию новых привилегированных слоев, создание нового субстрата для экономически господствующего класса. Претендентов на такую роль было два: мелкая буржуазия и сама бюрократия. Они шли рука об руку для того, чтобы разбить сопротивление пролетарского авангарда. Когда эта задача была выполнена, между ними открылась неизмеримая борьба. Бюрократия испугалась своей изолированности, своего развития с пролетариатом. Одними своими силами раздавить кулака, вообще мелкую буржуазию, выросшую и продолжавшую расти на основах НЭПа, бюрократия не могла, ей необходима была помощь пролетариата. Отсюда ее напряженная попытка выдать свою борьбу с мелкой буржуазией за прибавочный продукт и за власть как борьбу пролетариата против попыток капиталистических реставраций. Здесь аналогия с французским термидором прекращается, ибо вступают в силу новые социальные основы Советского Союза. Охранить национализацию средств производства и земли, есть для бюрократии закон жизни и смерти, ибо это социальные источники ее господствующей роли. В этом относительно прогрессивная роль, которую она выполняет в своей варварской, группированной, конвульсивной борьбе против кулака. Провести эту борьбу и довести ее до конца, бюрократия могла только при поддержке пролетариата. Лучшим доказательством того, что она добилась этой поддержки, явились повальные капитуляции представителей левой оппозиции. Борьба с кулаком, борьба с правым крылом, борьба с оппортунизмом - официальные лозунги тогдашнего периода - казались рабочим и многим представителям левой оппозиции, как возрождение Диктатуры Пролетариата и Социалистической Революции. Мы тогда же предупреждали: вопрос идет не только о том, что делается, но и о том кто делает. При наличии советской демократии, т. е. самоуправления трудящихся, борьба с кулаком никогда не приняла б столь конвульсивных, панических и зверских форм и привела бы к общему подъему хозяйственного и культурного уровня масс на основе индустриализации. Борьба бюрократии с кулаком означала их единоборство на спине трудящихся и так как каждый из противников не доверял массам, боялся масс, то борьба приняла крайне конвульсивный кровавый характер. Благодаря поддержке пролетариата, она закончилась победой бюрократии, но ни в каком случае не повышением удельного веса пролетариата в политической жизни страны..." Лев Давыдович Троцкий....

Вставлю свои пять копеек. МИРОМ ПРАВИТ НЕВЕЩЕСТВЕННОЕ... Когда идеология "Построения коммунизма" заменена идеологией "Обогащайся ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ", то ни нормальной работы не найти (хозяин все соки выжимать будет ради прибыли), ни органы милиции не помогут (сами обогащаться будут опять же любой ценой) и ширяться будут чуть-ли ни на каждом углу (живи в кайф)...

Странно, почему бы Бродскому 8-) неподнять минималку с одновременным поднятием пенсионного возраста... И деньги в бюджет, и пенсии платить мало кому прийдётся...

Вот форумчанин Москва-Донецк, ответил на Ваш пост. От себя добавлю, что если бы 10% трудоспособного населения Украины не только читали бы Маркса, но ещё бы и понимали то, что они читают, то Украина не жила так, как она живёт сейчас... :beer:

В этом вопросе я с Вами совершенно согласен... Капиталу чужды понятия "Родина" и "патриотизм". Поэтому ненужно их осуждать, нужно понять природу их действий, что ими движет, как и почему... И дедушка Маркс не плохо раскрыл этот вопрос...Даже если бы эти 20-ть были бы трижды прямыми потомками "ВЕЛИКИХ УКРОВ", ничего бы не изменилось... Возможно было бы больше крови...:)

Патриотов среди евреев не меньше чем среди украинцев... И когда нужно было защищать Родину (1941-1945) евреи воевали и работали для победы не меньше русских, украинцев и других национальностей... ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%E2%80%94_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 Если мне память не изменяет, среди Героев Советского Союза в процентном соотношении евреи на втором месте после русских... Попробуйте вникнуть в суть нижеследующего:"....На самом деле Маркс только цитирует журнал “Quarterly Reviewer”, “Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами”… "... Так разве в национальности дело, смотрите на проблему глубже....

Вы знаете, пусть сбегаются... очень интересно услышать их аргументы...

Отчасти и их Родина тоже... ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82

Золотые слова. Но к сожалению утопия. Государство никогда не даст вам инициативу в частные руки. Совершив оное, оно вырастит в вашем лице конкурента, который в один прекрасный день сам заменит собой правящую элиту... А оно им надо, им свою власть нужно будет по наследству передать, иначе вы их на гильотину отправите.... В этом и состоят их функции, просто занимаются коррупцией и мешать работать бизнесу... Попутно не доводить дело до массовых волнений... Согласен с вами на 100%....