S_Vladimir_79

Пункт 7.5 ПТЕЕС «Огляди заземлювачів з вибірковим розкриттям ґрунту в місцях найбільшого впливу корозії повинні проводитись згідно з графіками, затвердженими особою, відповідальною за електрогосподарство, але не рідше ніж один раз на 12 років.»

А вот набираемая популярность активная молниезащита как раз требует ежегодного тестирования головок или после явного удара молнии, что в наших реалиях означает - никто ничего не будет тестировать.

Каждый год не нужно, раз в 12 лет. Если труба и оплавится, то представьте, что может быть на самой крыше, куда бьет молния? А так как опусков должно быть минимум 2, значит ток по опускам будет в 2 раза меньше. Поэтому если Заземление сгнило, то пластиковые трубы уже роли не сыграют.

Это байки. Если и плавится, то это означает, что в земле нет необходимого сопротивления растекания или оно (заземление) просто сгнило.

Активную молниезащиту тоже устанавливаем. Есть хорошая скидка на Schirtec (Австрия) и Protart (Турция).

с. Иванковичи, 15 стержней в 3 точки (3х7,5м) - 4,3 Ом

с. Красиловка, 10 стержней (15м) - 4 Ом

Это чуть не ко мне, я по электро полам. Думаю, для водяного пола на 7 см стяжки нужно ориентироваться. Т.е. 6-7 см утеплителя можно расчитывать.

Всё намного проще. Нормы по молниезащите на сегодняшний день - ДСТУ EN 62305:2012, 4 части которого с прошлого года стали все действительны.

Если подтвердите цитатой из норм, то почему бы и не поутверждать")

г. Гостомель, Канадская деревня, 5 стержней (7,5м) - 8,5 Ом

До 10

Используем крепеж из нержавеющей стали и меди.

Та хоть и в огород. Если нужно по ней зимой ходить, то на карачках лазить?

На самом деле и с молниеприемником шансов мало её поймать. Только если поймаете без него, то уже будет поздно.

Это не та линия и совмещение здесь ни при чем. В данном случае, молния ударила или в кабельную линию (опору, ТП), или где-то рядом, и импульс зашёл в дом. Вот поэтому молниезащита делится на внешнюю (защищает само строение) и внутреннюю (защищает оборудование).

Если бы эта страшилка работала в жизни, то в нормах прописали бы наоборот.

Нет, но с ними больше шансов получить хорошее сопротивление.

Нормы по молнии так требуют. Минимум 2шт по 1.5м на 1 опуск. Лучше из нержавейки. Но если полоса оцинкованная будет, то и оцинкованные стержни тоже подойдут.

Штыри тоже нужны, хотя бы по 2 штуки на каждом углу. Забиваете их, по кругу лентой соединяете, делаете 4 отвода, прикапываете и потом можно измерять. Если мало, то потом уже добавляете еще штыри. Лента и та, и та подходит.

Держатель свою роль выполняет. Просто получилось, что гвоздь закрутили, когда его нужно было забить.

Проволока должна быть в изгибе, а задача болта - натягивать ленту. Если болт будет упираться в проволоку, то натяжки не получится.

Вот более подробно было в старых нормах описано: "во всех случаях, за исключением использования отдельно стоящего молниеотвода, заземлитель молниезащиты следует совмещать с заземлителями электроустановок и средств связи. Если эти заземлители должны быть разделены по любым технологическими соображениям, их следует объединить в общую систему с помощью системы уравнивания потенциалов". У Вас не отдельно стоящий молниеотвод и нет любых технологических соображений, поэтому должны совмещать. Поэтому в ПУЕ и написали "як правило". Мы совмещаем. Если нет возможности соединить все точки, то хотя бы ближайшие.

Да, минимум 2 опуска должно быть. Но нужно дополнительно смотреть на конфигурацию кровли, и, если молниеприемник будет стоять в месте, где проволока от него будет идти вверх по крыше, то в этом месте тоже нужно делать опуск. "п.1.7.59 Заземлювальні пристрої електроустановок будівель і споруд ізаземлювальні пристрої для їх блискавкозахисту, як правило, мають бути спільними." Связано с тем, что сами такое придумали и им так удобно думать. Если нужны расчет и комплектующие для молниезащиты, обращайтесь.