S_Vladimir_79

Так давай сразу на ракетостроение перейдём. Раз уже начали про молниезащиту

Для производителей чего - «трубы для заземления» или «решётчатого листа для заземления»? В таблице же они есть

Ты, если этот мэк приводишь, то удосужься его сам открыть и почитать. А если там ещё найдёшь, что можно в качестве стержневого заземлителя использовать голый металл (чермет без покрытия), как ты ещё недавно предлагал брать в 2 раза толще, то цены тебе не будет)))

Запрет на использование ПВС, как раз и есть, и можно аргументированно это доказать. А в данном случае он утверждает, что нержавейку, пускай даже не с лучшими характеристиками, нельзя вообще в земле использовать, а арматуру без покрытия можно. Можно терпеть этот бред?

Ну, если для тебя индивидуально чермет в оцинковке лучше, чем нержавейка, пускай даже не самая лучшая из существующих, то без проблем. Мое мнение другое, я его и написал. Кто согласен с тобой, забьет вообще кусок арматуры, кто согласен со мной - купит нержавку.

Да, да, именно по этой причине так и написано "нельзя применять в грунте"

1. "Вообще не факт" - не аргумент и даже гадать не интересно. Нержавейка останется нержавейкой. 2. Возьмите, смонтируйте, посчитайте все затраты с работой, а потом покажите эти "разные деньги". 3. И молчите. Уже был один здесь ваш друг, рассказывал про сталь, которая написана в IEC по молниезащите, но так и не понял, почему тогда прут из любого черного металла можно использовать, а нержавейку, отличающего типа от IEC, нельзя?

Тогда остается "для красоты"

С того, что никакое покрытие на черном металле не сравнится с нержавеющий сталью, к чему они, собственно, и стремятся. Если конкретно говорить о сроках, уверенно могу сказать, что нержавейка будет минимум в 3 раза дольше работать, чем черный металл, в любом индивидуальном случае - хоть в агрессивной среде, хоть со специфическими условиями эксплуатации.

Еще скажите - зачем стержни из чермета оцинковывают и обмедняют? Если для того, чтобы было красивее, тогда добавить нечего.

Если цепляться к слову "вечно" и подразумевать столетия, то это личные проблемы человека.

Это свойство материалов.

Холивары разводить не хочу, а скажу только одно - заземление должно быть качественным, как по низкому сопротивлению, так и по материалам, чтобы в аварийной ситуации оно выполнило свою роль независимо от других мер защиты.

Не більше 30 Ом, рекомендую хоча б 10 Ом, в ідеалі - менше 4 Ом. Який буде опір при забиванні трьох кутників не можу сказати. Добавлено через 1 минуту Тогда зачем вообще в системе ТТ заземление? Вопрос риторический, ответ мне не нужен.

Можна. Тільки думаю, що витратите багато часу, а опір буде все одно завеликим.

Перевага модульного заземлення, яке я пропоную, як раз в тому, що його можна зробити де завгодно, і Ви майже на 99% отримаєте бажане значення опору. А з одного кутника металевого не отримаєте нормальне значення.

Сначала ответьте, какой товар Вы купите без гарантии, потому что брака у него не бывает? А потом может и продолжим.

Так смешно слушать эти пафосные слова...

Да хоть и 10 минусов, мне всё равно. Или знаете такой товар, который бы купили без гарантии, потому что у него не бывает брака?

Не считаю, а так и есть. И не сказал, что прям таки более технологичные, просто более продуманные - максимально убрали те вещи, из-за которых муфта и выходит из строя.

Чтобы так утверждать, вы должны понимать процент брака. Есть данные? А кто не хочет заморачиваться этими цифрами, просто покупают безмуфтовый кабель.

Монтаж там вообще не при чем, ну или в очень редких случаях, о которых сервисники даже и не узнают. А все проблемы в муфтах только из-за их производства: сильнее/слабее обжали гильзы, жилу повредили, изоляцию не доложили и т.д. Поэтому лучше безмуфтового соединения, которое есть всего лишь у 2-х производителей, ничего не придумали.

Это вообще к любой технике можно такие пожелания иметь. Все хотят что-то производить и так, чтобы не было брака.

Чем больше напишешь, тем больше шансов, что кто-то вообще эти измерения сделает. Думаете, в Эпицентре при покупке кабеля кто-то будет этим заморачиваться? Ага, как же!))

Ничего не понял