FOX.kissfm

на такой длине проблем быть не должно, звенит отчетливо.

Зависит от длины кабеля. Например при поиске витой пары в пучке из 20 шнурков, на расстоянии где то 30-40м сам пучок уже не звенел, приходилось расколупывать каждый проводок и прислонить к нему, и даже "звенящий" был достаточно тихим. Короче генератор, это безусловно шикарный инструмент для поиска нужного кабеля, но им нужно уметь пользоваться

Ну во первых не у нас начали из нее делать заборы, их много лет делали в штатах и в Европе. А что касается происхождения сетки это не имеет никакого значения, потому как уже изобретено огромное кол-во штукатурных сеток. При том что патенты на изобретение "рабицы" есть и у американцев и у англичан и немцев, так что кто изобрел, а тем белее с какой целью, это пальцем в небо. А для ТС, не ждите однозначных рекомендаций "да делайте" или "нет, ни в коем случае". Так как массово для армирования ее не использует, тут только индивидуальный опыт отдельных застройщиков, который врядли будет показательным. Все на ваш страх и риск )))

У товарища на даче такая, будет на рабицу менять. Она как фольга. Пару раз к нему лазили воришки, сетка в ужасном состоянии. У рабица во первых толще проволока, во вторых она "играет". То есть если ветка спиленная на нее упадет, полезет кто, она возвращается в исходное положение, сварная превращается в пожмаканное нечто...((

дело в том, что у рабицы "шарнирная" связь в узлах сетки, не думаю что она годится для армирования. лучше сварную. Хотя если конструкция не ответсвенная, то в целом думаю она свою задачу решит.

vadimka.litvinov а зачем так жизнь себе усложняете и делать вход, так далеко от самого погреба да еще и с подкопами под фундаментом? Нельзя сделать вход рядом с погребом?? Спуск, ступеньки, все дела?! Ну или люк на крайний случай в крыше погреба...

ну тут очевидно, что щебень не ниже трубы, иначе будет лужа стоять. 110 трубы вполне хватит.

но фирма к сожалению не берет под охрану двор. Я собаку завел именно с целью охраны двора. А то уже пару раз металл ночью вынесли ((

у вас несколько вариантов, например: 1.делать приямок после всех телодвижений тяжелой техники. 2.делать не из колец а выложить например из кирпича 3.залить плиту сверху самостоятельно под необходимую нагрузку. У меня похожая ситуация. на въезде во двор колодец водоканала. Две недели назад закончил площадку. Плиту отлил над колодцем 25см толщины (заливал отдельно от остальной площадки) с конкретным таким армированием. мне кажется что наезд груженного камаза выдержит (20-25т) это где то по 5-6 тонн на колесо, нормально.

Wheeler, ну я не о подмывании, а о загрязнении вод )) а что касается гидроизоляции, то я поддержу "Пропеллера", Аквамат Пенетрат очень хорошее решение. Гидроизоляция на основе битума быстро деградирует в грунте и теряет свои св-ва.

С таким УГВ септик желательно делать герметичным, не стоит воду отравлять.

Wheeler У вас уже все сделано, и ваш вопрос касался целесообразности этих исправлений. Вот я и высказал свое ИМХО, что вы зря переживаете. Безусловно, если бы вы строили сейчас и задали вопрос заранее, то другой разговор. Вы просто не ответили на счет вашего грунта и УГВ?! Это тоже имеет значение

Ну хотя бы затем, что есть условия заставляющие это сделать. Вы так и не ответили как такое расположение фильтра навредит насосу?

А в чем проблема? Фильтр обеспечит чистоту потока перед насосом. Да, мусор не будет в нем накапливаться, но как это навредит насосу? Мне кажется больше насосу может навредить забитый (вовремя не очищенный фильтр.

Я нарисовал решение логичное, и которое повсеместно применяется в наших краях в ЕЦ, и то решение, которое в частности было у меня, до того как начали менять котел. Возможно конструкция конкретного котла вносит коррективы на месте, но суть это не меняет. То что ТС долбил стяжку что бы уклон увеличить, это не очень понятное решение, у меня например обратка возле котла имеет почти вертикальный подъем обратки длиной 50см или около того, и ЕЦ прекрасно 50лет работала.

"Best practice" - это понятие определяющее "лучшие решения" в той или иной области, которые подходят для большинства стандартных ситуаций, которые раньше были многократно проанализированы и реализованы. Что значит хуже работает фильтр? В каких еденицах вы эту хужесть померяли? Фильтр вы можете поставить где угодно ( например на гориз участке обратки) и какой угодно, при чем тут байпас? 2ое - насос ставится на обратку. 3е - на счет ОК, лишнее, сори Добавлено через 1 минуту К чему сарказм?

вот best practice

хочу вернуться к своему вопросу, по месту установки закладной. есть какой то шаблон для этого

мм, не понял..muvic говорит, что "невозможность открыть", реализуется если нет концевика, тогда мотор больше створку подпирает. Или вы имеете в виду, что у концевика можно настроить срабатывание только при открытии, а при закрытии, что бы в упор упиралось??

Упор на закрытие уже стоит. Потом еще поставлю уличные, которые будут стопорить открытие. поясните плиз на счет этих выключателей и почему если они будут можно открыть створку. Я думал что эти выключатели просто нужны, что бы отключить привод под тем или иным углом открытия створки. А они еще на что то влияют? Ага, как раз дизайн у АТИ нравится. Я так понимаю это проблема в сучае, когда у створки слабое сопротивление кручению? У меня вроде достаточно жесткие створки. Но вообще я думал привод доводит до нужной точки створки и вырубается. А эту точку я задам, при каком то необходимом мне положении створки...?! или не? Провода уже выкинуты, если присмотреться их видно на тех фото, где я столбы сверху фоткал. А вот закладную да, хочу приварить, только бы определиться на какой высоте...что бы потом приводом не промазал. Есть какие то шаблоны, как отступать от горизонтальной планки до точки крепления привода? То есть как на картинке отметил (черным прямоугольником)...можна в том месте приварить, можна наже.... как поточнее выяснить?

как я понял у АТИ 3000 та же нагрузка что и у Кроно 800кг на створку в 2м. У меня створки по 1,5м, думал как раз АТИ 3000 будет с запасом на ветровую нагрузку?!

Вот сфоткал ворота. Одна створка по центру столба, вторая чуть смещена, но я так понимаю это не важно особо. Так же приложил схематический вид сверху, как я предполагаю они должны раскрыться. За счет диаметра петли, створка немного отодвинута от столба, за счет этого ворота должны открыться больше 90град. кстати на одной из фото отметил красным прямоугольником место установки приводов, что бы они не заужали проезд. Интересует, не будет ли это доп нагрузкой на привода, что они не по центру ворот стоят?

кстати, интересная идея. У меня в планах тоже капельный полив из колодца.

у нас апреля по октябрь всего 304мм

много как то получилось в теории. А на практике не меряли? накопитель герметичный? поливаете с него? я другое имел в виду. Что вода набирается в емкость, заполнив ее полностью и все, использовать зимой и в смежные пару месяцев просто некуда и выходит что собрать всю воду не получится. То есть если например с ноября по март осадков 10 кубов, а емкость на 5, то остальные 5 уходят на "дорогу" и снижают окупаемость. Но в вашем случае окупаемость не главное, я понял. Это так, мысли в слух.