FOX.kissfm

есть вообще внезапное решение - двустворчатое НО ОБЕ створки открываются ))) тогда все одинаково )

А он-лайн ИБП - APC Smart UPS 1000, я так понимаю ничем не хуже СинПро? А то Синпро совсем зажрались, цены космические лупят за свои железки. Или оправдано?

...ии? Это мешает не нравиться кому то? ЗЫ вы если по фото не заметили, у Igor_M по ширине стекла одинаковые!!

это только по вертикали так будет, верх/низ все равно заужен, я думаю Igor_M об этом говорит.

О, супер. Это я так понимаю заводское решение? Ну или по крайней мере логичное?! А чего не перенесли его на утепление? Из эстетических соображений? Просто у тестя этих планок как раз и нет. У него битумка под пенопласт ныряет. И на стене начал появляться грибок. У него декора вдоль крыши нет, посоветую ему ваше решение с планками.

Igor_M Подскажите, а как реализуются примыкания стены и крыши? (отметил на картинке линиями) А то у тестя в этих местах штукатурка от влаги чернеет...грибок поидее.. А на счет ваших терзаний с цветом, отметил на мой взгляд самое приятное сочетание декора и основного цвета.

cbu, это будет полезно для всех, а не только для автора

На фото - оидиум. Гадость редкостная, спасает - сера коллоидная. При разведении серы в воде, нужно сначала высыпать пакетик в емкость со стаканом воды и добавить пару чайных ложек фэйри или другого жидкого моющего. Моющее нужно для смачиваемости серы, так как в коллоидном виде (мелкодисперсный порошой) она очень плохо смачивается водой. Хорошо расколотить что бы порошок основательно смочился, затем процедить получившийся раствор через капроновый чулок в опрыскиватель и разбавить уже нужным кол-вом воды.

так о комфортности нет вопросов, вопрос цены. И этот вопрос, с каждым днем все интереснее. Особенно когда мы начали платить за газ, дороже, чем нам его рашка продает. В этой стране невмозможно что то предсказать. Тепловой насос - это тоже комфортно, но дорого ((

Леонид, Тяжелый случай. Своих расчетов где газ дешевле любого другого топлива вы так и не привели, сплошное бла-бла-бла. А то что "теплообменник-закрытая система отопления" тут вам тоже аплодисменты. Вот вы сделали свой выбор, и замечательно. Но людей в заблуждение не вводите и не стройте из себя истину в последней инстанции.

Леонид, сплошное бла-бла бла я вам табличку с расчетами дал, теперь ваши расчеты. А так сплошное словоблудие. А на счет чуши, я вам уже сказал - на оборудование у всех расходы разные. Поэтому речь о цене на топливо! У кого то котел 4000$ газовый,у кого то пелетник за 2000 евро. У кого то группы быстрого монтажа Мэйбес, у кого то ППР распаян и сталь. А если вы так резво бежите считать цену котельной, так посчитайте стоимость подключения газа, что б уж быть обьективным. ps открою вам тайну при использовании газового котла, так же нужно чистить дымоход и теплообменник.

Леонид, вот вам расчет. а что за чушь по поводу стоимости котла и накладных расходов, если у всех они различны?! а то что вы не значит, что ваши утверждения верны. Стоимость отопления разными видами топлива от Сергея84.xls

Пеллеты - дешевле. В этом вы уже не правы! Не говоря уже о том, что газ заявили как безальтернативное топливо. А с такой перспективой роста цены на газ, растет актуальность теплового насоса, а по комфорту он не только не уступает, но и превосходит газ.

не то что бы первоисточник, но я ее там нашел satsputnik.ru/sxemy-soedineniya-sputnikovyx-konvertorov/

интересно, что Леонид скажет сейчас ))) как по мне, то газ да - комфортнее. А вот на счет дешевле, все больше соменний. Сонце и пелетные котлы наступают на пятки, а то и уже обошли по дешевезне.

сплиттер по другому в принцепи да, можно меньшее кол-во выходов и использовать сплиттеры. Но самый простой способ если не больше 8 тв в доме, использовать именно универсалные головки на 8 выходов. принцип на картинке показан - кол-во дисеков = кол-ву независымых ТВ клиентов. с каждого спутника в дисек приходит шнурок и один шнурок выходит на 1 ТВ. получается 24 кабеля (если три спутника) входит в 8 дисеков и выходит 8 шнуров.

вот, вроде теперь становится понятно. Но опять же, получается с каждой головы вы взяли по одной поляризации из 4х, остальные 3 выхода заглушены. В этом случае, как я понимаю в случае изменения спутником поляризации, надо лезть на крышу и перетыкать кабель в голове на другую дырку? Я правильно понял. А если взять универсальные головы на 8 выходов, и поставить 8 дисеков и пару ветвителей на тарелке, то в дом пойдет нужные 12 шнурков. Но тут минус я так понимаю, что много шнурков?!

а в случае изменения поляризации спутником?

а какие головки? на 2 выхода? Все равно не могу понять как 4 головы дали всего 6 кабелей. Просто все схемы что видел, там больше кабелей идет.

преобразовалка стоит гривен 20 за литр. считайте сами ЗЫ omega.np.dn.ua/catalog/group3/p16.html

А чего не стали делать декор из пенопласта? И дешевле. и как мне показалось мелкие элементы, углы и прочее из пенопласта надежнее.

ортофосфорная кислота, продается как преобразователь ржавчины.

да именно это имел в виду, что бы прямо на тарелке их вешать. а какая у вас схема?

а чего "дисеки" не использовали? Не пришлось бы кучу проводов в дом тащить.

Все, взял вчера Пеноборд, PROFITEC, спасибо за разьяснения.