Vladdi

На Кипре, кстати, тоде крыши недостраивают - только более культурно чем арабы Кстати, попутно и вопрос - а как "зарегистрировать объект недвижимости", не имея оформленного техпаспорта? Я понимаю еще, можно выполнить техусловия энергетиков, газовиков, за денежку договориться и включить хоть по временной схеме, но дом без крыши...

Да ничего не обвалят. Никто себя не обидит. Депутаты хреновы, о народе они пекутся. Ага. как же. Почитайте внимательно проект - 1 процент от прожиточного минимума в ГОД за метр. Теперь считаем. Дом 500 метров. Пусть этот минимум будет 600 гривен. Значит, за год надо заплатить 3000 грн, или 250 грн в мес. Если таких денег типа нет - живи скромнее. Или поделись чуток. Надо бы налог как у нормальных людей - % от оценочной (или продажной) стоимости в год. А это уже совсем другие денежки. А то "очень недорогую" по нашим меркам недвижимость на Кипре рекламируют везде, а что за нее платить ежегодно надо - никто не говорит. А зря.

Дедовские методы - не значит плохие. Лучше (и экологичнее!) котов и мышеловок (любых) ничего нет и наверное никогда не будет.

Вообще во всем мире (нормальном) налог на недвижимость есть автоматическим регулятором, превращающим скупку недвижимости в рисковый бизнес. А у нас? Кто нибудь отказался бы от соблазна кинуть деньги (если они у Вас есть) (с) в квартиры, в которых годами никто не живет, а только на продажу, в загородные дома, дачи и т.д... Другое дело, что налог на недвижимость крайне неинтересен прежде всего нашим народным депутатам - у каждого (или в семье) число квартир и загородных хатынок - не перечесть. А так - все в порядке. Деньги есть - стройся, плати, живи и радуйся. Денег не особо - живи скромнее. Будут, разумеется, схемы минимизации, это и у забугорных присутствует, но в целом обстановка оздоровится. Просто такой закон нам нужен уже лет десять - да только некому его двигать - у корыта знакомые все лица...

Осталась только мембрана и насос - и получится см предыдущий пост Если серьезно - кто достоверно может поделиться данными по стоимости владения такой системой? А то я как ни считаю, получается что питьевую воду дешевле покупать, а техническую только на грубом фильтре чистить.

Ну, спасибо, коллеги! Честное слово - топикстартер не ожидал такого развития темы. С одной стороны, коллеги Jarik и Александр2008 успокоили - действительно, если в целом технология банком соблюдается, то все же банковская ячейка достаточно надежна, что радует. Насчет хранения ценностей дома - тоже полностью согласен - или роту охраны с собой водить (возить), или смысла особого нет. У нас так офис был в разгаре лихих 90-х ночью вскрыт и вычищен - профессионально, с блокировкой сигнализации, и практически без всяких следов. Думаю (уверен), что без поддержки правоохранителей не обошлось - уж очень все красиво обставили.

Хе - так со счета я их сразу просеку - в тот же день с текущего. И оспорить легко. Депозит и так уже не мой - ха-ха - привет Папе. А содержимое ячейки иногда даже сам клиент точно не скажет. Проверено прошлым летом: супруга, по совету товарищей (с), на время отпуска ячейкой воспользовалась, так я, понта ради спросил - а скажи, дорогая, что и сколько туда снесла. Я человек далеко небогатый, но даже ту мелочь запрятанную и то всю не вспомнила. Вот и разберись потом если что...

Эх - хорошо бы так, как в кино показывают. А на деле - ерунда полная. То есть, в депозитарий кто попало с улицы, конечно не зайдет, но если всего пара - тройка работников банка захотят, то процесс можно легко организовать - правда, надо у кассира еще дубликаты забрать - но это дело техники (сговора...). Увы и ах. А самое интересное - коллега mainstream подсказал своим вопросом - если банк обанкротился. Тогда в точке, где расположен шкафчик с ячейками клиентов (депозитариями то, что в Укрпромбанке предлагают назвать сложновато) как максимум только охранник сидит, а то и вовсе никого... Гуляй - не хочу. Ясно дело - в ячейках не картошку держат, а по нынешним лихим временам - золотишко, камешки, пара-тройка сотен купюр не мелких на черный день - ведь много места для такого майна не надо.

Возник странный на первый взгляд вопрос. Преамбула. Недавно промелькнуло сообщение о том, что помещенные в банковскую ячейку государственные акты на землю (или их часть) "вдруг" - без ведома хозяев ячейки - оказались в руках третьих лиц, имеющих прямое отношение к владельцам банка. В результате началась судебная тяганина и т.д. Вопрос к сведущим - технически банковские служащие имеют доступ к ячейкам или все же нет? Судя по той технологии, которая имеется - при наличии ключа - никаких проблем. Договор на аренду ячейки НИКАК не защищает арендатора - только общие фразы, следовательно, если из ячейки "исчезла" часть вложения (несколько купюр, или, например, мелкая штучка) - то ведь и предъяву никому нельзя выставить? Или я не прав? Как быть? получается, что ячейка - это вроде аренды места на "левой" стоянке - деньги возьмем, и место вроде есть, но случись что - никто ни за что не отвечает...

Присоединяюсь к просьбе коллеги. Поясните для чайников - а то рекламы счас много, но уж больно стремно как-то домик из упаковочной тары строить... Не получим ли сказку про поросят? Аргумент - у буржуем стоимость дома (строения) имеет всегда гораздо меньшее влияние - цена определяется землей. У американцев вообще дома из тырсы и принципиально ничего не стоят, поэтому ссылки на зарубежный опыт настораживают...