рыбак

если видел бы-то пропустилбы. но там перекресток с ограниченным обзором именно с этой стороны и скорая летела -под 80 км

3-1 и 2-0 , это разница приличная, учитывая где играли

один петух очень драчливый, вожак. не боится ничего , ни собак , ни людей. если кто чужой появится -капут:D и к курям заботливый такой прикольно понаблюдать

в прошлом году тож решил обзавестись десятком курей. благо-територии хватает где им бегать.дом находится на окраине населенного пункта купил 21 шт. у бабки из инкубатора. 2 здохло. 2 пропали ??;) петухов 5 шт в суп.двоих оставил. почему покупал у бабки , а потому что красивые и разноцветные а фабричные-одинаковые. покупал ещё циплятами в пуху.потеха понаблюдать на досуге несутся сейчас через день каждая. а некоторые и чаще.(скажем на 10 курей-6,7 яиц каждые день) в курятнике + 5-7 почти все время( за зиму больше +10 не было и неслись постоянно ) комбикормом не кормлю и не кормил.(овес ,зерно . капусту пока нет травы ) если они будут давать на пару яиц в месяц меньше чем фабричные , то это меня не особо волнует.я не собираюсь торговать яйцами. а вот красивые курочки и петухи -это радует глаз. и яйца красивые -разноцветные

спасиб за ссылку. прочитал многие похожие дтп и решения по них судей. практически в одинаковых ситуациях суд принимает разные решение. виновным может оказаться как один , так и другой водитель

коментарии к ПДР. п 3.1. предоставляя водителям этой категории отступать от некоторых положений Правил, пункт одновременно оговаривает, что подача спецсигналов не освобождает водителя от ответственности в том случае, если вследствие такого отступления, предпринятого им без достаточного анализа безопасности своих действий, произойдет ДТП.

о нашел www.reyestr.court.gov.ua/Review/13062411

конечно есть отличия . но ситуация похожа. интересно есть ли в нете решение суда по этому вопросу?

седня предложил ему оплатить ремонт моей авто по-полам. он сказал . что подумает. скорая почти не пострадала. суд может принять решение в 3хвариантах его вина , моя и обоюдное.

был седня в скорой. пригласил их представителя .для осмотра моего авто на повреждения . с незав.экспертом. заметил . что там народ нервничает .предлагали договориться, шоб гайцы дело закрыли и каждый ремонтирует сам своё1 авто. сказал, что обдумаю их предложение. оказалось . что у этого водителя уже второе ДТп за месяц

обоюдку по нарушениям. могут. а вот чьи действия находятся в причинно-следственной связи с ДТП? а відтворення кто будет за4казывать , гаи ?

вгаи ничего не написало. настаивает на независимой экспертизе..видтворення ДТП но грит , шо виноват водитель аварийки, на словах

в чём ещё загвоздка , авто ещё на транзитах. т.е. нет страховки на моё имя.

пасиб , но реально мне это не поможет ... пс. хотя...

кстати . если это может как -то относиться , от места стоянки скорой , до места куда вызывали скорую-0.5-1 км бред включать маячки и сирену , тем более . что потерпевшие-ссадина на руке.

и как , взуют на ДТП обоих ??

если реально . то так и было. потерпевших Там , куда летела скорая НЕТ.

а если можно . то с этого места поподробнее7:)

ну и ... ? в реальности я выполнял движение . а не Начинал движение от светофора. ... " перед почадком руху , зминою напрямку т.д.... ". скорую я не видел т.к он тупо летел на высокой скорости на перекрестке

я его в заднее левое крыло

железо практически не пострадало (основное) . менять нужно2 крыла , капот . может быть., фару

гаи хочет независимой экспертизы , типа . что я мог видеть и слышать это авто;) оценки ситуации не дает

давайте поконкретней, в чем моя вина?

гаи пишет, что решит суд

а гайцы . вы не поверите, но мои "старые друзья ". учили водиле скорой , как грамотно писаь о бьяснительную