рыбак

" Мов кедр серед поля Ливанського, у кайданах Став Гус перед ними! І окинув нечестивих Орліми очима. Затрусились, побіліли, Мовчки озирали Мученика. «Чого мене — Чи на прю позвали? Чи дивиться на кайдани??» /294/ «Мовчи, чеше смілий...» — Гадюкою зашипіли, Звірем заревіли. «Ти єретик! ти єретик! Ти сієш розколи! Усобища розвіваєш, Святійшої волі Не приймаєш!..» — «Одно слово!» «Ти Богом проклятий! Ти єретик! ти єретик!.. — Ревіли прелати. — Ти усобник!..» — «Одно слово». «Ти всіми проклятий!..» Подивився Гус на папи Та й вийшов з палати!...".с

А тебе ,как и попам и ксендзам еретики чем мешают , жить не дают ?

А ты на меня нападал , я чет и не заметил? Разве я утверждал , что я праведник? Но я учусь. Ты решил меня потроллить ?:))) Глупый:)))

Ти на себе дивись , яку ти справу робиш . Праведник нашелся.

Это лишь твои инсинуации. Я смотрю так: ну решил человек продемонстрировать свою глупость , ну что поделать мне теперь . Участвовать в словоблудии нет желания .

В этом направлении поищи себе другого собеседника. Адвоката например , он не откажется .

Почему не ведал. Он же создал изначально Рай для человека на земле и дал закон. Дальше сами знаете ,дьявол в виде искушений , как приблизительно - вирус или ошибка , но это так абстрактно . Т.е разумом созданы все условия для жизни человека , но человека влекут ошибки- эгоизм и временные животные влечения.

Библия пишет , что " по образу и подобию Своему ".

"Бытие и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.".с

Как- то живет и собака и кошка и муха.

Обычно при встрече с верующими они стараются пригласить " на служение" в церковь или молитвенный дом или еще какое заведение. Типа служить Богу нужно там , в каком указанном здании . Эти верующие считают , что служение Богу заключается в молитве , песнях , поклонах и десятине :пришел 1-2 в неделю и все , там на небе уже зачет тебе . Можно и дальше всю неделю лгать , воровать и лицемерить .

Сегодня воскресенье. Поспи еще

И для одного и для другого существует единая истина . И малограмотному , ум которого не засорен "философо- диалектикой " легче понять истину , она проста.

То ты кто из этих двух? Или ты - третий?

Ну таких несколько миллиардов , желающих жить так как они считают нужным для себя любимого , ну и еще нескольких любимых из своего окружения. Потом придет какой патриот Пупкин или Горпенко и укажет что не правильно ты живешь , да и вообще твоя жизнь- ничтожна, а если погибнешь за идею - то будет помнить, может лет 10 или 200-

"Вместо того чтобы руководить миром в его жизни, церковь в угоду миру перетолковала метафизическое учение Христа так, что из него не вытекало никаких требований для жизни, так что оно не мешало людям жить так, как они жили. Церковь раз уступила миру, а раз уступив миру, она пошла за ним. Мир делал всё, что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то и состоит учение Христа.".с

Что , заставляют верить в разумное сознание ? Так на этом сознании строятся все базовые учения и философия жизни : Конфуций , Будда , Христос . На них и разные там Канты строят свои императивы

"Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть."-- -- т.е. то Царсто Божье , которое истинно , и которое вечно есть в каждом человеке , так как все дети Божьи . Но в сознание человека ложными учениями внедряется грех - ошибка- искажение истины , когда человек понимает сознанием что творит злое , но ему окружение ,- лженаука , церковь , государство , общество твердит что все нормально , это детерминизм или идея или еще какая терия , которую завтра или послезавтра переиначат.

Что пишут материалисты - докинзосапольские ? Что нет никакой морали , любви и тд- это иллюзии. Поэтому общество должно придумать некие правила, например на теории императива Канта. Где и откуда взялся этот императив ? Где и кто его истоки ? Допустим нашли истоки или не нашли , ладно . Так почему не используют , что мешает .Ладно, допустим решили там как вместе или с помощью ии и составили некие общие правила. На каких принципах будут составлять и под кого , кто законодатель и критерий морали ? Как будут писать , под сложившиеся обстоятельства и ситуацию ? А поправки , как всегда , кому можно вносить и когда ?

Что первично у коммуниста как материалиста , и остается ли место после первичного ? Можно привлечь по помощь ии--" "Разделить учение Иисуса в Евангелиях на «практическое учение» и «философский идеализм» проводимой границей нельзя без искажения первоисточника, так как этика и метафизика в нем представляют собой единый синкретический массив. Однако их можно дифференцировать по функциональным признакам. 1. Почему учение не сводится к классическому идеализму Практическая и экзистенциальная природа: В отличие от философского идеализма (Платон, Гегель), конструирующего умозрительные системы мироздания или Абсолютную Идею, учение в Евангелиях носит деятельный, этико-прикладной характер («по плодам их узнаете их»). Отрицание абстрактной догматики: Иисус критикует фарисейский закон именно за превращение живого этического акта в отчужденную, формальную и «идеальную» схему. Внимание смещается на совесть, внутренний выбор и отношение к ближнему, а не на абстрактные концепты. Локализация духа: Формула «Царство Божие внутри вас» выносит духовное измерение из области внешних субстанций или умозрительных небесных сфер прямо во внутренний опыт человека. 2. В чем проявляется «идеалистический» вектор Приоритет духа над материальным: Учение утверждает первичность нравственного и духовного состояния человека по отношению к материальным обстоятельствам, законам общества или биологическим инстинктам самосохранения. Радикализм этического требования: Требования любви к врагам, отказа от суда и полного ненасилия (Заповеди блаженства) с точки зрения бытового прагматизма и материализма выглядят недостижимым «идеалом». 3. Где проходит грань разделения Разделение возможно только как аналитическая абстракция: Если извлечь из учения метафизическую основу (Бог как источник любви и истины), останется автономная этика — гуманистический кодекс поведения. Если извлечь из учения практическое действие и оставление суда, останется абстрактная метафизика — умозрительное верование, лишенное жизненной силы. В самом Евангелии эти стороны неразделимы: действие обосновывается внутренним духовным состоянием, а духовное состояние подтверждается только конкретным действием. Критика собственных рассуждений Попытка анализировать учение Иисуса через оппозицию «учение — идеализм» содержит неизбежный анахронизм. Категории «идеализм», «материализм» и «автономная этика» сформировались значительно позже в европейской философии. Применение этих терминов к Евангелиям искусственно накладывает сетку координат XIX–XX веков на текст другого исторического и смыслового типа, где разделения на «теоретическую философию» и «жизненную практику» в современном понимании не существовало."

Ну ща китай подправит идею

Это не удивительно , ведь и он и вы трактуете учение Христа как религию. Отсюда и абсурды . Вы же двое трактуете учение Христа как сугубо некие моральные правила , прописанные иудеям или всем . Или не так и я ошибаюсь ?

А тебя что сдерживает? Личный эгоизм , который может трансформироваться в семейный, общества или государства? Если ставишь в приоритет , то это опять война всех со всеми . Чем будете сдерживать , уставами оон и правами человека ? И как , получается ? Если поставить справедливость , как равенство , или некое " золотое правило" , то опять на себя в приоритет поставишь .

Оо, новую религию гедонистам подкинули - Сингулярность :)))) Закинься , по канонам Пелевина мухоморами с элитным односолодовым виски и переместишься на Сириус :))) Но лучше в присутствии своего сторожа , чтобы успел тебя вернуть в мир бренный

Вы можете сказать : да так не возможно сделать чтобы все стали соблюдать законы Христовы или законы разума . А если не все соблюдают , то найдутся паразитирующие на этом Учении. Да и не нужно всем . Важно куда и с кем ты : с Истиной , разумным сознанием и Любовью или ты на стороне материального и животного мира- который смертен. Если все в ошибке и заблуждениях ,и это видно разумным сознанием , то почему я должен так существовать ? Представьте себе метафорически , что Богом дана райская и вечная жизнь Адаму и Еве- человекам , а диавол- это вирус,- ошибка-- ложь - ложное сознание- грех.,который ведет человека к смерти. " Много званых , но мало избранных" с. И избранные тут не евреи или рукоположенные и купленные как в православных догматах.