рыбак

Ты просишь довести , что ты стукач. Но делаешь это без уважения .

Можно подумать, что в других странах не так.

У меня был в друзьях лепший кореш еврей в юные годы . Познакомились мы с ним когда нам было лет по 10. Я к ним приходил в гости он к нам . О том , что он еврей я узнал года через 4. Мое отношение к нему после этого совершенно не изменилось .

" Не важно " для кого или чего?? Во время войны на государственном , законодательном уровне и в военном плане принимаются соответствующие решения , ставятся задачи и они выполняются.

Я со стукачем- винсолом детей не крестил.

Нам рассказывают и мы верим , что война идет с 2014 года. То что тогда происходило в 21 и начале 22 г , это было продолжение войны, перерыв в войне ( временное перемирие) или это это было окончание войны ? Вопросы логичны ? Ответы на них есть ?

При чем тут Крым? С какого года , месяца РФ воюет с Украиной . В 21 и начале 22 г была война или нет ? Вот еще отрывок из другой статьи --' Таємниці про війну: перші дні наступу РФ на Київ і рятівні рішення Залужного – головне із книжки його радниці РНБО затвердила план оборони України на випадок російського нападу ще в жовтні 2021 року."" "До масштабного наступу росіян Сили оборони почали готуватися щонайменше від літа-осені 2021 року. Тоді Залужний віддав кілька важливих наказів. Зокрема, під приводом навчань "Об'єднані зусилля-2021" перегрупувати та підготувати війська до російського наступу," "Паралельно Залужний дозволив військовим у зоні ООС відкривати вогонь на ураження противника та готувати "Байрактари". За словами авторки книжки, він був переконаний, що Україні треба максимально показувати росіянам зуби – завдавати втрат і збивати бажання наступати." "..запропонував передати Україні піврічний запас боєприпасів, які призначалися для Афганістану до його захоплення талібами (на яких умовах відбувалася це передавання – не вказано). Ці снаряди допомогли Україні протриматися до червня 2022-го, до перших пакетів західної допомоги."

Кто вас,, пропагандистов, наплодил ? Ты внимательно статью залужного прочел ?

Когда начинаешь критиковать эту вооруженную " охрану" , то сразу ставят в упрек : - тебе не нравится платить, содержать свою охрану ? Тогда тебе придется платить и содержать чужую.- Это же чистой воды рэкет и разводняк , как и описывает Чарльз Тилли.. Когда это говорят сами " охранники, , то это понятно , но тут же тебя убеждают в этом терпилы :- плати, плати и помалкивай .

Для чего нужна вооруженная и оплачиваемая охрана ? Каково её предназначение ? Наймите себе , для охраны вашего дома и семьи , вооруженных людей :платите им зарплаты, одевайте , обучайте , отпуска , лечение, льготы, пенсии. А когда произойдет нападение на вашу семью - разрушат ваш дом и убьют ваших детей , то наградите ваших охранников поездкой на курорт , а потом поставьте начальника охраны вашим распорядителем или управляющим. ..да , и это , а после того , как убьют ваших детей , то один их охранников залезет в нору и будет из своей норы угрожать вам расправой , за то , что ты не то говоришь, что он считает нужным , и не боготворишь этого всраного " охранника" .

Ты так троллишь или ты настолько туп ? Вот тебе сегодняшнее --".. для з'ясування всіх обставин і причин втрати особового складу створено комісію на чолі з начальником Військової служби правопорядку Збройних Сил України та призначено службове розслідування. "У разі встановлення, що до загибелі та травмування військовослужбовців призвели дії або бездіяльність посадових осіб, винні будуть притягнуті до відповідальності", – запевнили військові.'- - -почему собираются выяснять и , возможно, привлекать за " деятельность или бездеятельность" , если россияне нанесли ракетный удар ? Если Залужный " заманивал" по своей лично придуманной стратегии вражескую армию подальше вглубь страны, то есть его вина в " буче" или нет ? Если кто нанял вооруженную охрану и совершено нападение на охраняемого с жертвами , то несет ли охрана ответственность или нет ? Если считают , что нет вины и нужно наоборот поощрять таких начальников охраны , то я даже не знаю что сказать..

Так " ресентимент" же .

Можно понимать, что жителям Бахмута, Бучи , Сум, Херсона ...долго перечислять обеспечили мирную жизнь ?

Кошачьи проделки

А им уже не понадобится превращать все в "газу" , догадайтесь почему ? И сравнение с Газой ( палестинцами ) не корректное , в даном случае.

Из трактата Макиавелли " Государь"---Если, как сказано, завоеванное государство с незапамятных времен живет свободно и имеет свои законы, то есть три способа его удержать. Первый — разрушить; второй — переселиться туда на жительство; третий — предоставить гражданам право жить по своим законам, при этом обложив их данью и вверив правление небольшому числу лиц, которые ручались бы за дружественность государю... ..нет способа надежно овладеть городом иначе, как подвергнув его разрушению. Кто захватит город, с давних пор пользующийся свободой, и пощадит его, того город не пощадит. Там всегда тоже повод для мятежа во имя свободы и старых порядков, которых не заставят забыть ни время, ни благодеяния новой власти. Что ни делай, как ни старайся, но если не разъединить и не рассеять жителей города, они никогда не забудут ни прежней свободы, ни прежних порядков и при первом удобном случае попытаются их возродить , как сделала Пиза через сто лет после того, как попала под владычество флорентийцев. Но если город или страна привыкли стоять под властью государя, а род его истребили, то жители города не так-то легко возьмутся за оружие, ибо, с одной стороны, привыкнув повиноваться, с другой — не имея старого государя, они не сумеют ни договориться об избрании нового, ни жить свободно. Так что у завоевателя будет достаточно времени, чтобы расположить их к себе и тем обеспечить себе безопасность. Тогда как в республиках больше жизни, больше ненависти, больше жажды мести; в них никогда не умирает и не может умереть память о былой свободе. Поэтому самое верное средство удержать их в своей власти — разрушить их или же в них поселиться..."

Теперь следующее , допустим у них получилось, хотя , с военно- технической логики захватить" Киев за 3 дня" - полный абсурд , но , допустим, что оккупанты будут делать дальше с этой страной и народом , как они собирались это все удержать ??

Давайте попытаемся поразмышлять над произошедшим в 22 г из точки зрения логики , стратегии и полит.рациональности . Если у более мощного противника стоит цель захватить соседнее государство и , например , поставить там лояльное управление, то что они , по идее , должны будут предпринять , какие первоочередные действия ? Наверное , это будет захват столицы и ликвидация управления - логично ? Именно так и раздувала росспропаганда. А какие действия совершили нападающие на самом деле , они логичны в этом контексте ? Если нет , то почему ?

Это был аргумент на аргумент- адназначна!

Вы хоть читаете то , на что ссылаетесь :-" Не може бути так, що політики щось говорять, і ми це сприймаємо і сидимо, скажемо так, в розважливій позиції. Ми робимо свою справу. Ми планували, проводили тренування, заняття на полігонах. Потім генерал Залужний віддав розпорядження щодо приведення військових частин у пунктах постійної дислокації в готовність до застосування.." "Давайте підійдемо ближче до 23–24 лютого. Тоді західні ЗМІ виходили із заголовками "За 3–4 дні Київ впаде"

Им же Соловьев рассказал , что будут " брать Киев за 3 дня" , вот они держали Киев --"Первая — удержать столицу. «Мы не могли позволить Киеву пасть», — сказал в интервью командующий ВСУ."

" В начале вторжения РФ Залужный поставил ВСУ две цели Когда ранним утром 24 февраля армия РФ вторглась на украинскую землю, у генерала Залужного было две стратегических цели обороны Украины, пишет TIME."

"". «Запах войны ни с чем не спутаешь, и он уже витал в воздухе», — говорит Залужный. Однако детали своей стратегии Залужный держал в секрете. «Я боялся, что мы потеряем элемент неожиданности, — говорит он. — Нам был необходимо, чтобы противник думал, что все мы дислоцированы на своих обычных базах, курим травку, смотрим телевизор и постим в Facebook». "Вторая — сделать так, чтобы враг терял в ходе наступления как можно больше сил. «На всех остальных направлениях нам нужно было заставить их [россиян] пролить свою кровь, - ! даже если на отдельных участках это означало бы потерять территории», ! — поясняет Залужный. "-- ну, как насчет "фейков"??

Вы , наверное, читали о рассказах Залужного, где он , согласно его стратегии , заманил наступающих россиян вглубь территории Украины ? И цена этому была - украинские мирные граждане , которым сказали ранее , что войны не будет и нужно готовиться к майским шашлыкам. Как думаете , им смешно ?

У Ирины есть Бездомный , он о ней думает , иногда.