dzol

я чет не совсем понимаю, вы поддерживаете идею анархии ради улучшения ситуации в государстве или просто ради протеста?

не совсем понял метафору, мчаться куда? вы не могли бы описать ваше виденье плюсов от полного отсутствия цензуры для государства, гражданина, если не сложно

не за что, Олег, главное чтобы долговечным было, это ж не стандартный "пирог", а так сказать эксперимент, очень надеюсь что удачный.

ну уж нет, категорически не согласен, мы обязательно выберемся, побольше оптимизма

Ну вы же и сами прекрастно понимаете что не искоренив коррупцию не покатит ни один метод, в том числе и ваш. Но все таки опишу мое видение: 1. Ужесточение наказания вплоть до высшей меры наказания за хранение, транспортировку, распространение наркоты 2. Жесточайшее показательное наказание за крышевание наркобизнеса 3. Введение денежного поощрения за предоставление достоверной информации по правонарушениям связанным с наркотиками 4. Антинаркотическая пропаганда проводимая с привлечением врачей и бывших наркоманов, чтобы описать всю глубину кошмара вот примерные первые необходимые действия

к счастью у меня нет причины их искать, но это не значит что их нет (ссылка устарела)

Еще раз повторюсь: не каждый человек решившися принимать или уже принимающий наркотики готов заявить об этом, даже при условии бесплатной дозы. А значит будет спрос на наркотики на черном рынке. Далеко не все наркоманы сейчас обращаются в центры заместительной терапии.

Мое мнение: конченым наркам на все плевать, плевать где он употребит наркоту в чистенькой больнице или подвале, из нового шприца или один на 10 человек и т.д. А вот для тех кто уже подсел но пытается еще не выбиваться из общества, этими мерами создаеются условия когда ему лучше купить на черном рынке пусть и дороже, чем бесплатно, но он не сможет устроиться на нормальную работу, выполнять общественные работы или быть человеко второго сорта на которого тыкают пальцем.

Вот, очень серьезный вопрос возникает для сторонников создать спецзаведения для бесплатной раздачи наркотиков. Малолеткам по 12 -15 лет тоже предлагается раздавать наркоту? Если да, то не считаете ли вы что все-таки они еще не способны реально оценивать свои действия и последствия которые могут за этим последовать? Если нет, то не думаете ли вы, что в таком случае спрос на черном рынке не будет уничтожен?

С героином и кокаином так и поступают возможно, но с дешевыми нет, на джеф, винт, трамадол никто не сажает, сами пробуют и зависают. Я вам точно говорю, масса молодежи пробуют наркотики из интереса и жажды кайфа, знаю массу людей (многие из них еще школьниками, которые сами решили попробывать, их никто даже не уговаривал, никто им не предлагал, просто они видели употребляющих и хотели испытать тоже самое. Как схема, предлагаемая вами, поможет хоть часть из них уберечь от этого кошмара?

А если попробывать убить рынок алкогольной продукции бесплатным алкоголем? Как вы думаете поможет?

Если не сложно опишите какими именно действиями наркомафия заманивает молодежь? Если бы от мухоморов "плющило" хотя бы близко как от более традиционной наркоты, то их обязательно ели бы. Если что-то нужно объяснить психологу чтобы принять наркотик (это если в случае необъяснения наркотик не получишь, а если получишь в любом случае, то зачем что-то объяснять?), то это создает уже некий барьер, а значит условия для спроса на наркотики вне спецзаведений.

и что? Как эти бизнес структуры молодежь заманивали? А если распространение будет госструктурами желание у молодежи пропадет? Что изменится по-вашему? я никак уловить не могу.

я прошу прощения, но чтобы нормально вести беседу, хотелось бы понимать откуда ваши познания о наркотиках? Теория? Что-то пробывали? Есть наркоманы постоянно на виду? И еще. А трамадол легкодоступен? А вы знаете сколько молодежи на него подсело? А темпы прироста подсевших представляете себе? Трава именно в большинстве случаев и является первым шагом к наркомании. Это точно. Употребление травы как наркотика расслабляет человека, дает понять что наркотики - это оказывается совсем не страшно, а значит можно попробывать и еще что-то "поприкольнее".

да вряд ли поможет, а точнее не помогает, молодые люди видят что происходит с человеком который подсел и все равно сами пробуют, потому что свойственно молодым считать что плохое может произойти с кем угодно, только не со мной. Это они подсели, потому что дураки - ведь с первого раза не подсаживаются. А потом пробуют второй раз, потому что кайфонули и потому что "да какая зависимость что за бред, я ж запросто могу отказаться". А потом третий и все, приехали, плотненько сидим.

Ну не знаю откуда у вас такие цифры, вы точно уверены что настолько больше? Но пугает не существующие цифры по наркомании, а тенденции, т.е. темпы прироста. Да и к тому же нужно оценивать опасность исходя из зависимости. Ну вот сравнить количество периодически употребляющих алкоголь к количеству зависимых алкоголиков и количество периодически употребляющих наркотики к наркозависимым. Надеюсь не будете отрицать что более ужасающий процент будет за наркотой?

Все ок, но как это будет способствовать уменьшению количества наркоманов. Неужели вы думаете что доступность отвадит молодежь от желания попробывать? Почему не получается отвадить от алкоголя и табакокурения доступностью? Я никак не пойму, что может решить предложенная вами схема? Ведь создав подобную систему скорее всего получится очередная коррупционная преступная схема. Примерно то же самое что происходит с программой заместительной террапии - www.pn.mk.ua/news/17928.html

ну например возможность загрузить ребенка спортивными и другими секциями; настоящая охрана в школах, реально не пускающая посторонних. это то что сходу в голову приходит.

Вернее даже не так. В спокойном районе наркоманов тоже не мало (численно где больше я не сравнивал, думаю что в спокойных все-таки меньше). Просто в неспокойных районах все это явнее. Как правило денег у молодежи меньше, а значит больше случаев воровства и грабежей, чаше встречаются места изготовления наркоты прямо на улице, больше пострадавших от ужасных по "качеству" наркотиков (вы даже не представляете себе в каких зомби превращаются юные парни после года-двух сидения на джефе - реально теряется дар речи и движения становятся как у больного ДЦП) И степень проявления этих побочных явлений наркомании находится в прямой зависимости от благополучности района. Кстати, по поводу моих слов что к наркотикам молодежь приводит жажда кайфа, наверное я не совсем точно выразился. Влечет интерес, потом не отпускает кайф, а потом уже физическая и психологическая зависимость. Так наверное точнее будет. Ну и наркомафия естественно не дремлет. Только вот возможно на геру сначала сажают, а потом уже люди сами деньги несут, а на трамадол, джеф, винт никто не сажает, сами пробуют, интересно им просто.

Я это объясняю способностью жителей спокойных районов больше оградить своих детей от этого кошмара.

что-то пробывал сам по глупости, так что знаю о чем речь, ну и также примеров на глазах была масса (молодость прошла не в самом спокойном районе).

не, не то. в моей мысли нет никакой привязки к цензуре. ожидания у молодежи всегда светлые, что вся жизнь только для них и тут они сталкиваются с жестокой реальностью.

Вы прекрасно знаете что достоверной советской статистики алкоголизма и наркомании не существует. Да и теперешней доверять ну очень сложно. Вообще для меня существующая статистика скорее средство манипуляции нежели отражения действительности. Но есть реальность. Несколько лет назад я был в поселке в котором родился и прожил до 14 лет. После каждой дискотеки выгребают полведра шприцов. При совке представить себе такое невозможно. Это ж очевидные вещи. Так кто реальность принимать не желает? почитайте - www.pn.mk.ua/news/17928.html Цитата: Дай вам бог никогда не столкнуться с такой проблемой как наркомания. А вы мне о какой-то теории, цифрах, статистике...

Почему же тогда в Советском союзе при тотальной цензуре не было такого массового алкоголизма, наркомании? Может проблема не в этом, а в несоответствии детско-юношеских ожиданий от будущго реальной жизни?

а почему вы считаете что ваша точка зрения - это реальность? а на счет статистики ЕС: во-первых, я ее не видел, во-вторых, я не знаю методов ее составления, в-третьих, голландия может искажать данные потому что возможно ЕС давит на них с целью отмены легализации, как вариант например. И еще, какая-то у вас прослеживается непоследовательность, Тайланд и Малайзию вы как пример не принимаете, потому что страны маленькие, а Голландия как пример вполне подходит.